Yaesu FT-3000 DX или Elecraft k3 или ?

[RO4I]

Еще раз пересчитал k3 получается 163000, много но за говорят отзывы и практика использования в тестах. В минимальной удовлетворяющей комплектации 91000. Есть еще один вариант отложить покупку и собрав еще денег взять 990. Может к тому времени его кто нибудь уже и измерит.

Добавлено через 6 минут

Нарекания по надежности только есть на них

Специально написал что вертикал, в этом варианте нагрузки гораздо больше все ок. Все проблемы о которых писалось года 3-5 назад убраны. Конструкция изменена.
На счет работает "так же" у вас на каждый диапазон стоял свой 1/4 или 3/4 вертикал? Тогда да, вопросов нет не лучше, в противном случае это не так. Давайте закончим в этой теме про степпиры вертикалы и тд, кому интересно откройте новую тему с удовольствием отвечу.

[R4IT]

Еще раз пересчитал k3 получается 163000, много но за говорят отзывы и практика использования в тестах. В минимальной удовлетворяющей комплектации 91000. Есть еще один вариант отложить покупку и собрав еще денег взять 990. Может к тому времени его кто нибудь уже и измерит.

Ну вот 990-й точно надо брать для удовольствия больше, чем для контестов Я бы на Вашем месте просто взял бы второй 590-й, или его на дачу, а 990-й домой, а лучше Flex 6500 дождаться...

[R0SBD]

Здесь есть и ft-3000 и K3 : http://www.sherweng.com/table Вы знаете , что я подумал, глядя на эти таблицы. Еще одна: http://dk9vz.com/index.php/amateurfunk/trx-messwerte А плюньте вы на оба этих трансивера и возьмите elecraft kx-3, у нас можно купить за 40 тыс. рублей. Не проигрывает по характеристикам даже старшему брату К3, но стоит в разы дешевле -и он действительно мобильный, можно не только на дачу брать , но и в поездки на природу...

[NP3D]

Но К-3 хлипок, а 3000-к сделан как танк.

Хлипкость - главный недостаток Элекрафтов. Гаражная сборка...
Однозначно - FTDX-3000 is the best.

...Хотя, смотрю и мой "старичок" (3 года от роду - FT-950) не намного уступает "молодому" FTdx-3000...

[RZ3CC]

Хлипкость - главный недостаток Элекрафтов. Гаражная сборка...
Однозначно - FTDX-3000 is the best.

...Хотя, смотрю и мой "старичок" (3 года от роду - FT-950) не намного уступает "молодому" FTdx-3000...

Сомневаюсь в твоей правоте , Энди ! Не такой уж К3 и хлипкий , зато легкий . И что бы там наши американские друзья не намерили, параметры аппаратов очень близки . Однако, К3 еще как-то можно отремонтировать, заменяя неисправные детали, а вот в конкуренте детали мелковаты, чаще только блоки менять придется, хотя в К3 доступ к деталям еще тот . Впрочем, в К3 и дохнут-то одни и те же элементы - транзисторы в драйвере , некоторые полевики в коммутаторах , да пара диодов , защищающих вход приемника . К3 опять же не жалко таскать по экспедициям - потребляет "лишней" энергии мало , он экономичнее всех известных конструкций . Да и ободрать его не страшно , снял крышки и боковины , покрасил их в гараже аэрозольной краской , и он снова как новенький ! Я бы выбрал К3 , хотя мне больше по нраву ICOM .

[ES4RZ ex UL7WI]

K-3 можно купить по минимуму и докупать по мере роста.
"Проведывал" недавно К-3 у приятеля. Панорама, хоть и маленькая, но настоящая.
http://www.elecraft.com/elecraft_prod_list.htm

[UR4LL]

К3 и FTdx3000 действительно близки по параметрам и при выборе между ними надо руководствоваться уже более второстепенными характеристиками, такими как цена, вес, качество сборки, ремонтопригодность и пр.
TS990 и FTdx5000 являются аппаратами более высокого класса, но это другая ценовая категория ( да и весовая тоже). Возить 5000-к с его прибамбасами уже проблематично, это полностью стационарное радио.
Я не знаю, что можно поставить рядом из Айкомов при всей их позитивности.
По соотношению цена/качество на сегодня лучшим является TS590.

[RN3QN]

TS990 и FTdx5000 являются аппаратами более высокого класса

Про TS-990 пока помолчим, а FTDX-5000 по выражению Романа UR0MC ,, ну никак не делает он К3,,

[RO4I]

хотя мне больше по нраву ICOM

А какие модели?

[RZ3CC]

А какие модели?

Мне , например , нравится IC-756 PRO II , если , разумеется , к нему руки приложить ! Там широкий диапазон для творчества , ибо у радио приличный "запас главного конструктора" , трансивер хорошо "переваривает протезы" , чего не всегда приемлемо в других аппаратах . Вдобавок он еще и дешевле , чем PRO III , да и ремонтировать его проще . Уж я бы предпочел его другим радио той же стоимости . Кстати , инкриминируемые некоторыми пользователями недостатки трансивера , у меня ни разу не проявились , нужно просто беречь радио !

[RO4I]

Мне , например , нравится IC-756 PRO II

Спасибо.
За ICOM 9100 что нибудь сказать можете? Смущает наличие только одного фильтра пч 15кГц. И доступность только одного на 3кГц. Хотя как пишут любая полоса делается легко с использованием DSP.

[VA6AM]

Спасибо.
За ICOM 9100 что нибудь сказать можете? Смущает наличие только одного фильтра пч 15кГц. И доступность только одного на 3кГц. Хотя как пишут любая полоса делается легко с использованием DSP.

Если вы работаете CW в контестах, то трансиверы с преобразованием вниз настолько лучше принимают и звучат, что ICOM даже рассматривать не стоит.

[RZ3CC]

Спасибо.
За ICOM 9100 что нибудь сказать можете? Смущает наличие только одного фильтра пч 15кГц. И доступность только одного на 3кГц. Хотя как пишут любая полоса делается легко с использованием DSP.

Я уже где-то тут или в CQ.HAM высказал свое мнение насчет IC-9100 , не хочу повторяться .

[R7CA]

ICOM даже рассматривать не стоит.

конечно же TS-590 всё остальное - барахло
интересно с какого аппарата Вы на 590ый перешли что такую разницу чувствуете?

[RZ3CC]

Если вы работаете CW в контестах, то трансиверы с преобразованием вниз настолько лучше принимают и звучат, что ICOM даже рассматривать не стоит.

Надо же ! А я и мои приборы не зная об этом намерили как раз наоборот .
Как минимум дюжина не самых слабых известных контестменов-телеграфистов, да и я сам, слушая на одну антенну через "гибридник" К3 и "апгрэйтченый" IC-756 PRO II, почему-то выделяли последний - как звучащий лучше !