Цитата:
Первоначальное сообщение от Tadas
Видите ли, Владимир.
...
В аналоговой технике ограничения совершенно ясны: снизу шумы, сверху - нелинейность. Природа по своей сути зашумлена и нелинейна, так что упоминаемый Вами "гипотетический" идеальный аналоговый приемник невозможен в принципе..
Если это так, то аналогичные ограничение наложены природой и на цифровой "идеальный приемник" по тем же причинам и Вы с этим далее согласились
Цитата:
[i]Я вполне согласен с Вами, что слабым звеном в декларируемом мною приемнике является входной АЦП. Здесь конечно действуют все те же физические ограничения, что и для ...
Что же касается дальнейшей судьбы сигнала (после АЦП), то тут наши разногласия уже в достаточной степени выяснились.. [/B]
Цитата:
[i]В заключение выскажу свое видение преимуществ полностью цифрового приемника так сказать в "концентрированном" виде:
1. Гибкость перестройки структуры под конкретную задачу.
2. Возможность одновременной многоканальной обработки всего спектра КВ диапазона (при обработке на низкой ПЧ, для каждого канала потребуется свой полноразмерный аналоговый тракт и устройство ЦОС).
3. Улучшение массо/габаритных показателей (хотя Вы к этому относитесь скептически).
4. Резкое улучшение технологичности производства (становится ненужным сборка и тщательная регулировка множества аналоговых узлов).
5. Возможность (пусть пока теоретическая) применения методов обработки сигналов, принципиально нереализуемых аналоговыми средствами.
6. Все то, на что у нас пока не хватило фантазии ...(и знаний) :) [/B]
Это не серьезно, хотя я не против "мечты радиолюбителя" и не считаю это предметом возникшей между нами дискуссии.
Цитата:
[i]Вы упомянули, что уже давно реализован точный фазовращатель в широком диапазоне частот.
Может не трудно будет указать конкретно ?
Это очень интересно.
Ведь фазокомпенсационный метод обработки SSB сигнала намного экономичнее фильтрового метода.
Основным препятствием для повсеместного применения этого метода и является отсутствие такого фазовращателя. [/B]
Потерялся мой ответ из дома... Я имел ввиду точный фазовращатель "одночастотного сигнала" в широком диапазрне изменения частоты. Это просто реализуется с помошью дополнительного генератора с ФАПЧ или умножением частоты и последующим формированием сдвига с момощью делителя... Формирования SSB на основной частоте "бесфильтровым" методом не представляет проблем с помощью квадратурного модулятора и цифрового комплексного модулитрующего сигнана, да и при приеме в том же ADR1000 я не увидел аналоговых фильтров... так, что я не отрицал и не отрицаю преимуществ цифровых методов, о которых ВЫ говорили... вот только о методах приближении к антенне цифровой обработки у нас некоторые разногласия и о развитии аналоговых устройств. Далеко не исчерпаны их возможности... Вот только DL1KBX прав .... да и Вы сами уже сказали о физических ограничениях для обычных методов модуляции ... эти ограничение не устраняются и ЦОС.
Похоже серьезных разногласий не осталось.
Всем 73.