>Для связного КВ приемника требования несколько жестче, чем параметры Вами приведенных устроиств.
Динамический диапазон 90 дБ обычно достигается в простых самодельных КВ трансиверах, которые строят начинающие.<
Почему Вы решили, что динамический диапазон всего устройства составляет 90 Дб? Это только максимальный ДД широкополосного усилителя! На полосу частот Вы, видимо, не обратили внимание. Да и понятие динамический диапазон связного приемника требует уточнения.
>т.к. построение усилителя с ДД>110 дБ является задачей совсем не простой. <
Вот это правда, правда, что и смеситель с такими характеристиками является очень хорошим результатом, но это все проще чем АЦП с таки же динамическим диапазоном. Жаль, если Вы не поняли о чем я говорил. Т.е. АЦП с большим ДД ничем не проще чем построение уилителия или смесителя с большим ДД . Т.о. задача одна и таже для реализации предпологаемого "супер" приемника... или увеличение ДД смесителя и более низкие требования к АЦП на промежуточной частоте, или умозрительный АЦП, реализация которого заведомо сложнее.Что касается ДД АЦП, то за ДД следует принимать отношение максимального значения диапазона АЦП к собственным шумам . Это "несколько" другое , чем простое отношение максимального значения диапазона АЦП по отношению к шагу квантования. Да и в отношению АРУ ВЫ не правы. Если АРУ "работает" по уже выделенному фильрами и продетектированному сигналу, то да, ДД для обеспечения "многосигнальной" избирательности не увеличивается, но АРУ бывают разные, в т.ч. и т.н "АРУ вперед".
>Но вот если когда нибудь услышим, что Agilent выпустила полностью цифровой спектроанализатор с ДД 100дБ и диапазоном 100МГц, то сразу поймем - этот день стал ближе.<
Не согласен, ни сколько не ближе. Это нескрлько из другой области и может быть реализовано и без создания АЦП с динамическим диапазоном 100 дБ при скорости оцифровки 200 МГц. Для этого применяются совсем другие методы. Да и как считать ДД.... 10 мВ и 1000 В тоже 100 дБ так же, как и 10 МКВ -1 В.