Цитата:
Первоначальное сообщение от Tadas
Владимир, по моему Вы зациклились на методах и средствах, которые применяете в настоящее время для конкретных своих задач. Согласен, для этого в настоящее время они оптимальны.
Хотя бы в чем-то Вы согласились. Единственное , что бы я уточнил: не столько и не только, которые мы применям, а и тех, которые применяются для аналогичных задач в настоящее время вообще. Зациклился? Возможно, но пока не вижу лучших МЕТОДОВ, а тем более средств...и Вы их мне не привели...
Цитата:
[i]Но лет так через десять вероятно многое будет выглядеть по другому. [/B]
Вполне возможно, но пока предпосылок для корренного пересмотра МЕТОДОВ обработки сигналов нет... техника, да, наверняка измениться.
Цитата:
[i]А ЦОС делается не только на ПЛИС, есть еще и процессоры ЦОС.
Причем в пределах своих нынешних возможностей они прекрасно справляются и с обработкой сигналов и с управлением. Причем одно другому не мешает.[/B]
Действительно, одно не противоречит другому, процессор ЦОС еще более специализированное устройство чем ПЛИС, не важно на какой технологической (технической) базе он реализован важнее другое...какой метод обработки применяется и как реализован алгоритм обработки сигнала. Программно? Или "программа" в основном АППАРАТНО РЕАЛИЗОВАНА и уже "в нем" (специализированное ведь устройство), и , по большому счету, программист уже не нужен, а из вне лишь вводятся ее параметры... входной сигнал , константы и т.п.
Цитата:
[i]Так что Ваше утверждение о необходимости отдельного аппаратного устройства для каждого канала критики не выдерживает. [/B]
Я не говорил об отдельном устройсве, а говорил об аппаратном решении отдельных вычислительных задач: от аппаратного выполнения обычного цифрового перемножителя до фильтра целиком (причем уже есть и отдельные ЧИПы) или даже всего тракта цифровой обработки сигнала... вплоть до табличного вычислителя при решении отдельных задач. В одном устройстве их может быть действительно несколько для параллельно выполнения нескольких процессов или нескольких задач... а иначе как можно говорить о "реальном времени"?
Цитата:
[i]Или Вы будете уверять нас, что реализовать несколько одновременно работающих перестраиваемых фильтров/демодуляторов программно невозможно ? [/B]
Что Вы имеете ввиду под несколькими перестраиваемыми фильтрами/ демодуляторами и их программной реализацией одновременно? Я не понял! Использование одного вычислительного процесса для двух параллельных задач одновременно? Программно, с помощью одного вычислительного ядра?
Цитата:
[i]Не смешите людей. Просто возьмите и пощупайте любую любительскую программу для работы PSK31 и увидите это воочии.
Правда пока это на НЧ или на низкой ПЧ, но причины этого мы уже обсудили, повторяться не стоит.[/B]
О цифровых видах работы мы уже говорили, нет необходимости повторяться...обычного компьютера достаточно да и обеспечивать режим "реального времени" нет необходимости, а при реализации на специализированном устройстве будет вообще один ЧИП, который и глазом трудно увидеть.
Цитата:
[i]А первую часть Вашего сообщения я не понял, я там вроде обвиняюсь, что не представил конкретных алгоритмов ?
Ну и ну :) [/B]
Ради бога, никаких обвинений... просто я спросил имеете ли Вы ввиду реализацию конкретного алгоритма для. как Вы сказали, перестраиваемого "фильтра/демодулятора" или только рассуждаете в общем виде в предположении появления новых вычислительных методов в будущем. Спросил только потому, что стал уже сомневаться... может быть я действительно что-то не учитаваю или просто упустил... без всякого подвоха! Извините, если показалось не совсем корректно!!!
Раньше Вы говорили о ЦОС вообще, а теперь уже о программной реализации нескольких процессов DSP... на частотах приема в реальном времени одним супервычислителем с надеждой именно от этого получить значительные преимущества. Ждать придется очень долго... как говориться, не в этой жизни. Кстати, а почему в IC7800 все же три DSP? Почему бы не реализовать на одном мощном процессоре программно все три процесса? Частота не очень высокая...
Ну мы наверно не закончим...
Посмотрите все же AD9856... очень интересно, а для обратного преобразования устройства несколько другие, но все примеры их построения можно найти ...
Еще раз извините, если в пылу дискуссии возможно "сказал что-то не так"...
73! С уважением! Владимир