Справочник коротковолновика

**RA6OE** · 27.03.2007, 11:46

Насколько я знаю, нет.

Написать книгу, с одной стороны, не трудно, нужно где-то месяцев шесть на подготовку и т.д. Обычно трудности возникают дальше - иллюстрации, издательство, авторские права. Но и это, в общем, решаемо.
Проблему вижу в другом - смысловом наполнении. 600 страниц воды или зауми? На кого должна она быть расчитана? Если на новичков - то коммерчески издание будет однозначно не выгодно. "Стариков" же ничем уже не удивишь... И т.д. В общем, смысл должен быть четко продуман.

Обычно такие справочники в той или иной мере копируют друг друга. Технические моменты лучше, чем у Бунина и Яйленко из наших авторов не осилил никто. Остальные "брошюры" посвящены описанию двух-трех конструкций, соответственно и теория там изложена одноносторонне (Дроздов, Лаповок).

Можно предложить такой вариант. Давайте обсудим смысловое наполнение справочника. Раз. Главы или статьи для справочника желательно распределить между специалистами в данном разделе. Два. Литературную обработку под любой стиль, редактирование, корректуру и т.д. могу взять на себя - опыт имеется.
Название справочника предлагаю QRZ.RU. На сайте уже написано многое, почему бы не использовать материал?
Получится хорошее коллективное издание, основанное на коллективном опыте. Такого еще не было...

EY8MM · 27.03.2007, 12:04

Александр,

Идея очень хорошая. Нужны люди, готовые взять на себя нагрузку по определенным направлениям. В качестве конструктивного предложения предлагаю добровольцам создать отдельный рефлектор и поработать. Во всяком случае стоит попробовать.

С точки зрения комерческой стороны иллюзий не много, но среди нас достаточно состоятельных людей, которые смогут поучавствовать.

Пока вопрсов больше чем ответов, но под лежащий камень.... Пусть идея не осуществиться, но попробовать стоит.

Два добровольца во всяком случае уже есть.

**ES4RZ ex UL7WI** · 29.03.2007, 23:13

Обязательно найду книгу БГ.
Однако, новый справочник писать нет смысла (переписывать давно написаное). Это может быть просто диск со ссылками. Что лучше Кенвуд или Айком? См. www.qrz.ru . Антенны - www.dl2kq.de. Соревнования - www.contest.ru и т.д. ... Можно "нарезать" приложение к Вестнику СРР или Радио и раздавать в автомомильных пробках "затравку" о радиолюбительстве, упакованную смазливой девицей на коробке СД. Переписывать Ротхаммеля и Бунина не вижу смысла. Цель - "срубить" или популизировать? Или я не прав?!

**RU3AX** · 29.03.2007, 23:33

Сообщение от EY8MM

Хочу поднять старую тему. Есть ли какие-нибудь продвижки в данной области? Есть несколько молодых ребят, кто хотел бы заниматься, но нет коллективок, а времени которое я могу им уделить не достаточно.

Может что-то опубликовано уже?

Нодир, работу над справочником тормозит отсутствие нового Регламента (это заметная его часть). Понимаю, что для радиолюбителей из других стран российский Регламент не нужен. Но все-таки книга делается в первую очередь под россиян. И очень глупая ситуация - издавать что-то, ожидая новые документы, бессмысленно. Но поскольку недавно выяснилось, что с появлением Регламента возможны задержки - указом Президента РФ пойдет реорганизация этого ведомства. А это значит, что скорее всего им будет не до Регламента любительской связи в ближайшее время. Так что возможно, что придется сделать без него...

**RM4AW** · 30.03.2007, 00:22

Книга-она и в Африке...И на работу можно взять,в обед на десерт приобщить,и на диванчик,после трудов праведных.И никакой комп с интернетом не заменит наслаждение созерцания старых,добрых бумажных страниц...
Автору успеха на ниве издания,будем сравнивать-благо имеем прошлый труд.Только,PSE,меньше опечаток:в прошлом были огрехи по энтой части... Ждём-с.Валерий.

EY8MM · 30.03.2007, 01:34

Сообщение от ES4RZ

Однако, новый справочник писать нет смысла

Нет смысла если старые есть в наличии. Насчет электронной версии. Я диаметрально противоположного мнения. Если есть интернет, то все доступно и без CD.

Задача-1 завлечь человека взять ее в руки
Задача-2 собрать все в одну "кучу" в удобное для чтение издание.

Борис,

А можно поинтересоваться про формат такого издания? Я имею в виду общие вещи. Какие главы, будут ли фото и тд.

И еще добавлю. У нас всего 50 радиолюбителей с лицензиями. Тут нужно бережно относится к каждому, кто проявит интерес. А этот интерес нужно стимулировать и поддерживать. Книга один из инструментов. Все просто.

**DmitryElj** · 30.03.2007, 11:51

Сообщение от US2IZ

Проблему вижу в другом - смысловом наполнении. 600 страниц воды или зауми? На кого должна она быть расчитана? Если на новичков - то коммерчески издание будет однозначно не выгодно. "Стариков" же ничем уже не удивишь... И т.д. В общем, смысл должен быть четко продуман.

ИМХО нужна книга для школьников, именно по связи, где бы начиналось с азов и простейших приемников/передатчиков, и до более-менее нормальных аппаратов, антенн, плюс информация о КВ, прохождении радиоволн, плюс типовые связи и правила поведения в эфире, и пр.
Т.е. книга взяв которую и осваивая постепенно, школьник сможет стать уже полноценным радиолюбителем.

А в чистом виде справочник, действительно при наличии интернета не особо нужен.

**RU3AX** · 30.03.2007, 13:56

Сообщение от EY8MM

...А можно поинтересоваться про формат такого издания? Я имею в виду общие вещи. Какие главы, будут ли фото и тд.
...

Как раз сейчас формат и перерабатывается. Но справочном или даже справочно-учебном (больше ориентированном на начинающих) особо интереса к фото не просматривается. Они не исключны, но вряд ли их будет много.

**R8TR** · 30.03.2007, 14:40

Нужны разделы по программам для ведения журнала, соревнований.
Работа в телетайпе. Для молодежи нужно осовременить
представления о радиоспорте. Анахронизм с видами на ламповую или транзисторную (типа на МП-43) не пройдет.
Сам в радио пришел по статьям Казанского в журнале "Радио"
До дыр зачитал подшивку. Но времена были другие. Никаких тебе СД и интернета. Но и сейчас книга пока вне конкуренции. В любом случае от принтеров никто не отказываются.
Да и картинок нужно побольше. Конечно цветных.
Книга ведь предназначена для молодого поколения.
Сначало решите для кого будете писать, а потом придет понимание в каком формате делать.

**RV3MI** · 30.03.2007, 15:01

Читаю и приходит на ум, что это должна быть толстенная книга, если кто помнит, похожая на "Библию по РС" Уина Роша...

Чтоб по шагам рассказать о всех аспектах хобби. Для начинающих это знакомство с радио, для опытных - справочник.

Что то такое издавал DARC и ARRL.
А может быть есть смысл делать серию:
1. Описание любительского радио с фото и рассказами
2. Аппаратура
3. Антенны
4. Программное обеспечение
5. Законы и пр.
6. Контестинг
7. DX-инг
8. Цифра
........
вот было бы супер!
А может это главы одной толстой книги. Но то что книга нужна - однозначно! Но писать даже для молодых надо так, чтоб они не чуствовали что им что-то втирают как лопухам - нормальным языком надо.

**UY7QQ** · 30.03.2007, 15:29

Наверное это ищите.

**UA5AA** · 30.03.2007, 15:40

...правильно - ОНА! У меня и оригинал сохранился, - синенькая такая обложка...

**RA6OE** · 30.03.2007, 15:44

Серию? Мысль хорошая. Насчет языка - тут гораздо сложнее. Мне каждый день с этим приходится сталкиваться, и по основной работе, и подрабатывая редактором. Честно говоря, замучали.

Вот, повеселю. Хоть и оффтоп. Приносит женщина, официально являющаяся главным редактором, свою статью, чтоб я ее переделал в удобочитаемый вариант (еще и на английский переводить нужно было, но это отдельная песня).

Читаю "на автомате"... И вдруг начинаю торомозить. Что за слово такое? Описка? Да нет, вроде. Еще 7 раз так же в тексте написано...

А теперь само слово - "популизация". Это не оральный анал. Это человек с высшим образованием так слово "популяризация" пишет.

**UA5AA** · 30.03.2007, 16:24

...Не удивительно. Я часто езжу в троллейбусе со студентами из МГСУ(бывший МИСИ), рядом находимся...так вот как только сюда переехал, чу...всегда полно каких то молодых людей в троллейбусе и шпарят на таком жаргоне, что уши вянут, мало того их реплики мало чем отличаются от обезьяней речи, я уже не про просто правильную речь (интересно как они пишут рефераты и курсовые, -как как - да за бабаки им пишут...другие там (к сожалению) не учатся. Так вот спросил друга, что это за молодые люди болтаются, - вот бы сюда военкома...а он мне: да ты что, это ведь студенты из МИСИ, - будующий, так сказать , цвет нации...

**ES4RZ ex UL7WI** · 30.03.2007, 17:18

У меня 4 знакомых из МИСИ и 2 из Баумана. Не вижу разницы в поведении. В мозгах, наверняка, разница есть. Я из ЛИСИ, который СПБГАСУ теперь. Не судите строго. В общественном транспорте давно не езжу.