Где ваши 25 лет стажа ?

[RK4FB]

Наверное, это как раз тот самый случай, когда за предоставление недостоверных данных следует лишать права вести общественную работу. Иначе порядка не будет никогда.

Уважаемый Борис Григорьевич! Дико извиняюсь, однако Вы не правы...
Оставим поступки на совести их свершивших...

Однако! Имеется строго регламентированный орган исполнительной власти РФ - Роскомнадзор, имеется подчиненное данному органу ФГУП ГРЧЦ и его филиалы, имеется Закон регулирующий деятельность как органа, так и предприятий ему подчиненных!

Строго говоря, закон нарушен чиновником РЧЦ - на это и нужно прежде всего обратить внимание радиолюбительской общественности!

Какие действия для наведения порядка достаточно предпринять?
1) Написать письмо с указанием признаков нарушения в Роскомнадзор по месту проживания радиолюбителя которому выдан позывной, имеющий ограничения и условия его образования. Письмо написать заказное, с уведомление о вручении. на данное письмо ответят в течении 20 рабочих дней с момента его получения согласно ФЗ "О работе с обращениями граждан".
2) Одновременно копию данного письма направить во ФГУП допустивший "ошибку" с сопроводительным текстом, что данное письмо направлено в Роскомнадзор.
ВСЁ товарищи! Думаю, что в течении месяца вопрос закроют.

И если все сложится так, что порядок будет восстановлен, "статус кво" документа "Методические материалы по порядку образования позывных сигналов для опознавания радиоэлектронных средств гражданского назначения" получит прецедент исполнения - никаким жучкам из локальных ФГУП желание потворствовать амбициям иных радиолюбителей приходить на ум не будет.

[ES4RZ ex UL7WI]

Папа, не писал бы посты за сына, он не надорвлся еще 5 знаков отстукивать, а так прикроют по просьбе трудящихся.

[RU3AX]

О посте RA9FTM

Классический пример того, что "яблоко от яблони недалеко падает".

[RV9CX]

Классический пример того, что "яблоко от яблони недалеко падает".

Б.Г., я пока солидарен с этим, судя по стилю:

Папа, не писал бы посты за сына..

Строго говоря, закон нарушен чиновником РЧЦ - на это и нужно прежде всего обратить внимание радиолюбительской общественности

Именно так. Только что с этого? А совесть? Опять спит или грызет?

[R3AOV]

Ведь пофигу что принимать N9NN или NN9N.

не пофигу... пока.... у меня позывной простой для приёма, но народ в ступор частенько впадает, и не тока русский у него уже в подкорке NN3NNN

[RK4FB]

Ведь, если прочитать упомянутый документ, то можно заметить, что "методика" НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ никакого разделения блоков четырехзначных позывных на, так сказать, "ветеранские" или "телеграфные".

Абсолютно с Вами согласен! Помидоры надо было бросить в сторону ФГУПа Поясню свою позицию - согласно:

1.8.2.5. рекомендация Союза радиолюбителей России (только для
образования позывных сигналов радиостанциям любительской службы из
блоков R0AA – R9ZZ, RA0A–RZ9Z, UA0A–UI9Z и позывных сигналов
временного использования);

Необходимый документ - рекомендация Союза радиолюбителей России , без которого не может быть выдан X#XX или XX#X. А раз документ необходимый - он то и должен соответствовать внутренним решениям СРР не так ли? Хотя дэ-юро Вы правы, говоря:

"Поэтому ЛЮБОЙ радиолюбитель (1-й категории) МОЖЕТ заявлять в ГРЧЦ образование позывного из ЛЮБОГО блока 4-хзначных позывных. Так изначально было, при выходе в свет "методики" и так, вообще-то, и есть: дело только в желании заявителя - это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО вопрос его взаимоотношений с предприятием, предоставляющим услугу (а образование позывного - обычная коммерческая услуга со стороны коммерческого предприятия). Рекомендации же со стороны СРР изначально выдаются (фиксируются в файлах) без указания заявляемого позывного и понятно почему: официально же СРР, как было сказано, не имеет права проводить работу по распределению блоков позывных - поэтому есть только отличия в номерах рекомендаций, но последнее, понятно, не имеет юридического значения. Желающие могут проверить."
Дэ-факто имеем конфликт между юридическим толкованием и внутренним документом СРР регламентирующим составление рекомендаций...

Исходя из предложенного мной метода обращения в соответствующий орган - Роскомнадзор, желающие получат официальный ответ - и юридически Роскомнадзор будет на Вашей стороне, скорее всего И Вы сможете себя считать правым... НО неписанная логика в предложенном разделении по блокам коротких позывных есть и носит она обязательный для членов СРР характер - согласно устава СРР. Плохое или хорошее решение Томаса - в настоящий момент дело десятое, но пока нет иного решения, вроде-бы надо исполнять текущее

[UA6ACZ]

Кто пострадал от этой ошибки? И кто станет счастливее от ее исправления?

Страдает наше общественное мнение,подорвана,в очередной раз,вера в справедливость и обязательность законов для всех.От исправления мы все станем не счастливее,а спокойнее.
Просто,как человека,вас никогда не удивляла такая закономерность:у всех генералов сыновья-генералы,у майоров-майоры?

[RV6LCI]

начиная с 1985 года - ну не прохожу я по честным понятиям.

Я тоже в эфире года с 76-го, а позывной раньше получить не мог, ввиду имеющегося допуска номер РАЗ, получил только в 1990 году и то благодаря развалу Союза, а так еще три года ждал бы. И поверьте молотить телеграфом столь длинным и "неоднозначным" позывным иногда тяжковато. Хотелось бы сменить, но пока рука не поднимается "зарубить" своё радиоимя 20 лет служившее верой и правдой.

[R3NN]

А R9FT, видимо, получил эту лицензию в 2 годика - рад за него, чего уж

В минус два годика.
Михаила с днем рождения!!!!
Чего на парня набросились. Изначально странной была идея ветераны/телеграфисты. Гораздо хуже, что короткие позывные получили люди телеграфа не знающие. Кроме как для "понта"они им совершенно не нужны.

[RN2B]

Получается, что при большом желании можно получить "ветеранский" позывной не будучи ветераном и "телеграфный" позывной не зная телеграфа. Лишь бы была рекомендация СРР и не важно какой номер у этой рекомендации: с буквой V или с буквой M.
В методичке действительно написано только об необходимости рекомендации СРР и нет никакого разделения на ветеранов и телеграфистов. Но есть официальное письмо Томаса на имя Михалевского N 03/05-031 от 11.03.2010 (http://www.srr.ru/DOCUMENTS/first_cat_01.pdf
http://www.srr.ru/DOCUMENTS/first_cat_02.pdf) где четко прописаны критерии разделения 4-значных позывных на "телеграфные" и "ветеранские". Но похоже это письмо ГРЧЦ не воспринимает должным образом.
P.S. Вчера в мой адрес по почте отправили свидетельство об образовании позывного сигнала. Наверное можно уже использовать свой новый 4-значный позывной. Но всё же дождусь получения свидетельства на руки - вдруг там окажется не тот позывной какой я запрашивал. От ГРЧЦ можно всё ожидать.

[RT5Q]

у всех генералов сыновья-генералы,у майоров-майоры?

Не у всех и не всегда. Контрадмирал Уваров (однокашник), преподаватель академии, сын крестьянский. Лучший преподаватель МО РФ. Подполковник Копылов, сын деревенского фельдшера. Достаточно? Не завидуйте. Не о том сейчас речь.

[RX4HB]

НО неписанная логика в предложенном разделении по блокам коротких позывных есть и носит она обязательный для членов СРР характер - согласно устава СРР.

...пусть члены и следуют этим указаниям.

Но похоже это письмо ГРЧЦ не воспринимает должным образом.

....и правильно делает, мало ли кто чего напридумывает. Придет на смену Томасу другой президент, что, опять позывные менять бум?
Додумались ли в какой другой стране распределять префиксы по принципу ветеран/телеграфист?

[R3VA]

а образование позывного - обычная коммерческая услуга со стороны коммерческого предприятия

Как предлагал ранее RW3VA, возможно, что лучше бы они (ГРЧЦ) просто их (4-х значные позывные) продавали всем желающим ... допустим по 1000 рублей .

[RN2B]

продавали всем желающим ... допустим по 1000 рублей

Опередили, хотел написать что-то подобное
Еще лучше было бы продавать позывные на аукционных торгах. СРР заработало бы хорошие деньги

[UA1CEC]

продавали всем желающим ... допустим по 1000 рублей .

В данный момент он мне и за бесплатно не нужен.
А проблемы на 4 страницы обсуждения так и не увидел.
Стало Михаилу лучше - вот и хорошо.
С Днем Варения!!!