Где ваши 25 лет стажа ?

[R8FR]

Алексей да УСЛЫШ же ты пожалуйста-КОГДА ОН ЗАЯВЛЯЛСЯ НА ЭТОТ ПОЗЫВНОЙ НЕ БЫЛО ДЕЛЕНИЯ НА "ветеран" и "тлг" и СООТВЕТСТВЕННО ОН НИЧЕГО НЕ НАРУШАЛ!!!!!!
его документы при оформлении прошли проверку несколько раз:первый раз в СРР при прохождении так называемой рекомендации второй раз ГРЧЦ при выдаче этого позывного,там что не видели дату его рождения?

Да не услышат они, это ж зомби, им программу включили, они и вещают. Поражаюсь, как они всё с ног на голову умеют ставить - делаешь всё по закону, но один и вопреки стаду - всех собак на него спускают, "как же, чего это он один такой умный"...

[RN2B]

Hi,
а я то durak зачем-то суетился в поисках документов, что я был UM8NKW в 1983 году. Карточки и дипломы на этот позывной затерялись где-то в недрах 7-го общежития челябинского политеха. Пришлось обращаться за помощью к некоторым челябинским радиолюбителям. Ни каких документов нет, но в случае чего поддерждку обещали. Помог Рэнди, K5ZD, прислав фотокопии итогов CQ-контестов 83-85 годов.
Но похоже можно было бы просто заявиться на "телеграфиста" (для этого никаких проблем бы не было), но в ГРЧЦ заказать "ветеранский" позывной.
P.S. Странно, даже себя durakom по-русски нельзя назвать Заменяют на ххххх

[RA6XTD]

Меня задевает то, что когда это у раскусили он вместо того чтобы извинится и сменить позывной

Что раскусили?
Вы сами говорили - закон обратной силы не имеет.
Говорили или нет?
Так вот он подал заявление на этот позывной ДО этого деления.
В начале февраля. А деление произошло позже - в апреле.
Фертштейн?

Ну вот петлю слегка притянули,

Незаконными и грязными методами.
И вы, поборник морали, ангелок с крылышками, это поддерживаете.
Ню ню.

могли вообще затянуть наглухо.

Это как в анекдоте? "А мог бы и полоснуть?"
Т.е. ему еще и благодарным быть?
А мне кажется, что нажми еще немного и "затягиватели" бы сами оказались бы в петле - в суде.
Учитывая его и его отца принципиальность и жесткую позицию по отношению к чиновникам.

не пложенный ему по установленным правилам позывной

Почему не положенный? Кем установленным?
Правила образования установил для РЧС Роскомнадзор.
Я не вижу там деления на ветеранов и телеграфистов.

Хотите простой пример, доказывающий несостоятельность ваших аргументов?
Покажите текст методички совершенно незаинтересованному человеку и спросите - вот у меня 1-я категория, я хожу позывной R9FT. Можно?
Он скажет - да, только обращаться надо на федеральном уровне - в ГРЧЦ, приложив пакет документов.
Вы - но ведь для получения рекомендации я должен обратиться в СРР, а они мне не выдадут рекомендацию, т.к. нет стажа.
Он - я не вижу в этой методичке ссылок на сей счет. Ваш СРР нарушает закон, вмешиваясь в деятельность РЧС и решая КАКОЙ блок позывных вам будут образовывать. Они превышают свои полномочия.
Вот проверьте - грамотный человек ответит именно так.

Вы в сказу про белого бычка играете? Или поете песню "Я вас з..у одним аккордом"?

Вы это сами себе перед зеркалом скажите.

Вам уже привели тонну аргументов - и то, что заявление подано до появления какого-то там положения, законность которого под вопросом (не только в том плане, что третья сторона без указания в НПА участвует в деятельности другой стороны, а то, что даже устав СРР нарушается), и то, что в самой методичке нет никакого деления и т.д.

А вы, в свою очередь, не можете привести ни одного аргумента. Повторяете, как попугай, "нарушил, закон, совесть, добровольно аннулировать" и т.д.

[RK3TD]

Извините за оффтоп:

Я вот подумал, а имеет ли силу дисквалификация СРР на соревнования, проводимые ARRL(CQ WW) и им подобные?

[RX4HX]

что не должна некая общественная организация вмешиваться в процесс выдачи позывных, R9FT (один) продемонстрировал это

Хорошо. Тогда просто скажите мне - а кто должен выдавать позывные? ГИЭ (или как ее сейчас там) этим заниматься откровенно не хочет и спихивает это все с себя, общественная организация - полномочий не имеет. Кто должен это делать?

Второй вопрос: я еще не могу понять одну вещь - у нас в Самарской области ходатайства на выдачу укороченных позывных стали выдавать только после принятия регламента (плохой он или хороший - это уже другой вопрос). Вопрос: почему в Перми (и на сколько я понял - только в Перми, нигде более) это стали делать ДО того как?

[RA6XTD]

Я вот подумал, а имеет ли силу дисквалификация СРР на соревнования, проводимые ARRL(CQ WW) и им подобные?

А СРР вообще может кого-то дисквалифицировать за нарушения, не связанные с нарушением положения соревнований?
Разве можно дисквалифицировать спортсмена за превышение скорости или неуплату налогов?

[RN2B]

имеет ли силу дисквалификация СРР на соревнования, проводимые ARRL(CQ WW)

Не имеет. Но R9FT был принудительно переведен в прошлом CQWW из unassisted в assisted и если нарушение повторится в этом году то могут дать желтую или красную карточку. Правда позывной ещё был старый, поэтому может быть в этом году такое нарушение ещё прокатит.

[RX4HX]

это ж зомби, им программу включили, они и вещают.

Когда кончаются аргументы, начинается откровенное хамство.

Прошу всех участников данного обсуждения заметить, что я никого лично не оскорблял, а лишь выражаю свое мнение по имевшему место быть. А вот "защинники" - откровенно опускаются до хамства.

[RA6XTD]

Тогда просто скажите мне - а кто должен выдавать позывные? ГИЭ (или как ее сейчас там) этим заниматься откровенно не хочет и спихивает это все с себя,

С чего вы сделали сей вывод?
Я вообще не пойму вашей логики. Если обязанность по образованию позывных всех служб в РФ возложена на РЧС Правительством, с какой стати этой службе чего-то там не хотеть? Простите, но вы говорите какой-то бред.

у нас в Самарской области ходатайства на выдачу укороченных позывных

Насколько мне известно, но может и не прав, поправьте, ГРЧЦ выдавал временные 4-х знаки для участия в соревнованиях (коллективкам) по ходатайствам РО.

[RX4HX]

Если обязанность по образованию позывных всех служб в РФ возложена на РЧС Правительством

... а РЧС официально как следует из бумаг переложило эту обязанность на общественную организацию....

с какой стати этой службе чего-то там не хотеть?

... то эта служба хочет, чтоб этим занималась общественная организация. По моему логика вполне понятна.

ГРЧЦ выдавал временные 4-х знаки для участия в соревнованиях

а причем тут временные разрешения? и какое это отношение имеет к теме, тем более что позывные были из серии xx0x?

[UA9FAR]

Я и сейчас если честно передаю как курица лапой

Вот отсюда-то, наверное, и все обиды на классного оператора и телеграфиста... (одного, кстати, с обижающимся возраста)
73! Vlad, UA9FAR

[RA6XTD]

.. а РЧС официально как следует из бумаг переложило эту обязанность на общественную организацию....

Да? Покажите где, я этого не заметил.
Где в тексте методички написано, что формат позывного определяется СРР, что СРР ведет учет и т.п.
Где?

А при ГИЭ, Госсвязьнадзоре надо было притащить из клуба справку о сдаче экзамена. И сейчас это так.
Так что - еще в те времена клубы ОБРАЗОВЫВАЛИ позывные?

А чтобы получить права на управление автомобилем надо принести медицинскую справку. Согласно вашей логике ГИБДД не хочет выдавать права и перекладывает это на поликлиники?

Каждый занимается своим делом - РКН регистрирует РЭС, РЧС образует позывные сигналы и ведет их учет, СРР занимается определением квалификации р/л.

то эта служба хочет, чтоб этим занималась общественная организация. По моему логика вполне понятна.

Чем этим? Конкретно, пожалуйста.

Что-то вы до какого-то троллинга уже опустились.

[RX4HX]

все обиды на классного оператора и телеграфиста...

Минуточку! У меня "обиды" не на него, а на его отца, который занимал ответственный пост в местной НАШЕЙ с вами общественной организации. И вместо того, чтоб защищать НАШИ с вами законы, понятия - назовите как хотите, нашел лазейку, как их обойти! Чегож мы тогда обижаемся на наших местных начальников, которые находят лазейки в законах, чтоб поставить свою жену, сына, брата на высокие и блатные должности? В чем разница?

[RA6XTD]

а причем тут временные разрешения? и какое это отношение имеет к теме, тем более что позывные были из серии xx0x?

А при том, что РО выдавали подобные рекомендации (ходатайства). И люди получали временные разрешения WFF, RDA и т.п.
Соответственно увидев в Методичке уже официально упоминание этих рекомендаций, Пермяки сделали по-старинке.

Добавлено через 3 минуты

И вместо того, чтоб защищать НАШИ с вами законы, понятия - назовите как хотите, нашел лазейку, как их обойти!

А он и защищает. Почитайте его письмо в аппарат.
Он там оперирует Уставом этой самой общественной организации.
И не дает как раз его, устав этот, нарушать.

И вы ответьте мне на вопрос - какие такие неписанные правила, понятия и законы радиолюбительского сообщества, общепринятые, кстати, говорят, что 4-х знак должен быть поделен на телеграфистов и ветеранов?

Я не пойму вашей упертости - тут куча народу высказывается против этого деления. Даже те, кто исполняют, молча, тем не менее тут высказываются против.
Так о каких понятиях, хэмспирите вы тут говорите, если эта хотелка никому нафиг не нужна? О каком общественном порицании идет речь, если тут, на форуме, вас, поддерживающих это деление, подавляющее меньшинство. Вам уже делали замечание - не надо говорить за всех (про плевки и т.п.)

[R8FR]

Когда кончаются аргументы, начинается откровенное хамство.

Прошу всех участников данного обсуждения заметить, что я никого лично не оскорблял, а лишь выражаю свое мнение по имевшему место быть. А вот "защинники" - откровенно опускаются до хамства.

Где вы видите оскорбления? Пока я вижу, что вы оскорбляете всех пермяков, обвинив человека в том, чего он не делал. А аргументы в его защиту даже не хотите слушать. Так как вас ещё назвать?