Где ваши 25 лет стажа ?

[RV3MI]

Алексей -RV3MI надеюсь сейчас у Вас не будет вопросов и домыслов о процессе
получения Туевым М. позывного.

Да у меня и небыло никаких вопросов, непонятно зачем Вы ко мне обращаетесь?
А вот сейчас, как раз вопрос появился.

Вы описываете хронологию:

для получения 4-х знаков нужна рекомендация СРР -
Туев М. её получил (она выдаётся по двум критериям )
Заполнил анкету - заявил позывной R9FT

Мне просто интересно, каким образом товарищ Туев М. смог получить рекомендацию СРР (да еще выдаваемую по двум критериям), если (цитирую Ваш дальнейший текст)

Сделано это действительно до указивки Томаса -ГРЧЦ .

Ну никак не пойму - сначала Вы пишете что он получил рекомендацию, и тут же пишете что на тот момент еще не существовало в природе процесса получения таких рекомендаций.

Ну не укладывается у меня в голове такой временной прыжок туда, а потом обратно.

[RN3QQ]

Есть методические указания. Или Вы хотите чтоб это законом в конституции было прописанно?))))

Помимо этого есть еще просто указания, есть ЦУ, есть ОЦУ, есть и упомянутая Вами Конституция РФ. Вам объяснить принцип главенства НПА? :-)

[RA6XTD]

Ну никак не пойму - сначала Вы пишете что он получил рекомендацию, и тут же пишете что на тот момент еще не существовало в природе процесса получения таких рекомендаций.

Алексей, я могу и ошибаться, но насколько я знаю, рекомендации для получения 4-х знаков временного использования для коллективных радиостанций (соревнования там и т.п.) направлялись в ГРЧЦ и ранее. И писались РО СРР.
Вот подобную рекомендацию, видимо, только не для коллективки, а для обычного р/л РО СРР и составил по старой форме.

[RN3QQ]

В этом, с виду простом деле, точку может поставить только суд.

Надеюсь, до Европейского дело не дойдет :-). С точки зрения Закона право Михаила не вызывает сомнений. Это мнение моих адвокатов, с этической стороны, Бог им судья, в смысле СРР и Михаилу.

[RL9F]

Алексей !
А вот так видимо получилось случайно .
Значит был принят экзамен на телеграф (соответствия первой категории), написано наша рекомендация
в свободной форме , ну и с его заявлением на получения позывного отправлено
одновременно в два адреса - ГРЧЦ и СРР.(посылал не только он , а ещё 4 человека)
Затем время пошло .....
Родилась указивка .Процесс пошел - никаких дополнительных бумаг ни куда не посылали .(Прада в электронном виде , как попросили из СРР, сразу выслали -
наверное заметили у меня рекомендация под №1 )
Может (это только предположение ) посмотрев на наши документы , одним из критериев сделали сдачу экзамена по CW
вот такая история .
если есть вопросы ещё с удовольствием отвечу .
Повторяю технология получения 4-х знака описана в "деревенской истории Дураково"
73

Добавлено через 3 минуты

Надеюсь, до Европейского дело не дойдет :-). С точки зрения Закона право Михаила не вызывает сомнений. Это мнение моих адвокатов, с этической стороны, Бог им судья.

Михаил !
Ну пожалуйста объясните - какие этические нормы нарушены ????
И за что нас будет карать бог .
Я лично подписывал рекомендацию .
73

[RV3MI]

Алексей, я могу и ошибаться, но насколько я знаю, рекомендации для получения 4-х знаков временного использования для коллективных радиостанций (соревнования там и т.п.) направлялись в ГРЧЦ и ранее. И писались РО СРР.
Вот подобную рекомендацию, видимо, только не для коллективки, а для обычного р/л РО СРР и составил по старой форме.

Максим. я уже отвечал на этот вопрос (посмотри на предыдущей странице).
Рекомендацию (а точнее "ходатайство", потому что понятия "рекомендация" небыло) на 4-х знак временного использования (соревнования там и т.п.) писал центральный аппарат СРР, после рассмотрения вопроса при условии вхождения в 10-ку по рейтингу СРР.

Повторю еще раз, так как писал опять же ранее в этой теме - я лично, недожидаясь появления "центральных рекомендаций" послал пакет документов. указанных в "методичке". В качестве "рекомендации" приложил как ты выражаешься "рекомендацию ро по старой форме"
т.е. я просто сочинил (!) бумагу, назвал ее "рекомендация", снабдил необходимыми подписями и печатью и послал все это в ГРЧЦ.
Прошло три месяца, и пока на сайте СРР не появился список - ГРЧЦ меня просто динамил. Ну как еще объяснить?

[RV3MI]

Алексей !
А вот так видимо получилось случайно .
Значит был принят экзамен на телеграф (соответствия первой категории), написано наша рекомендация
в свободной форме , ну и с его заявлением на получения позывного отправлено
одновременно в два адреса - ГРЧЦ и СРР.(посылал не только он , а ещё 4 человека)
Затем время пошло .....
Родилась указивка .Процесс пошел - никаких дополнительных бумаг ни куда не посылали

Что получилось случайно? Я не понял.
И что значит "был принят экзамен на телеграф", если по Вашим словам вы еще не знали что последуют какие-то "указивки"???
Для чего было принимать у кого-то экзамен по телеграфу, если у него итак первая категория, а требования сдавать телеграф в "методичке" нет - это требование прописано в появившейся позже "указивке"???

Может (это только предположение ) посмотрев на наши документы , одним из критериев сделали сдачу экзамена по CW

Вы хотите сказать (предполагаете), что "указивку" писали используя ваш "передовой опыт"??? Так это вас надо благодарить за разделение на "ветеранов и телеграфистов"????

Такая логика получается.....

Гораздо проще принять мою версию о том, что заявка "проскочила на дурака". Конкретный исполнитель в ГРЧЦ просто увидев фамилию в списках, не стал разбираться что там зачем и выдал "свидетельство".

[RA6XTD]

И что значит "был принят экзамен на телеграф", если по Вашим словам вы еще не знали что последуют какие-то "указивки"???
Для чего было принимать у кого-то экзамен по телеграфу, если у него итак первая категория, а требования сдавать телеграф в "методичке" нет - это требование прописано в появившейся позже "указивке"???

Алексей. Вы невнимательно читали методичку.

1.8.2. Дополнительно к заявлению Заявителем представляются:
...
1.8.2.4. копия документа о квалификации радиолюбителя в форме
справки о сдаче квалификационного экзамена либо копия Гармонизированного
радиолюбительского экзаменационного сертификата (Гармонизированного
радиолюбительского экзаменационного сертификата новичка) Европейской
конференции администраций почт и электросвязи на радиолюбительскую
деятельность (далее – HAREC (ARNEC)), в соответствии с рекомендацией
Европейской конференции администраций почт и электросвязи (далее – СЕРТ)
TR 61-02 (только для физических лиц – владельцев радиостанций
любительской и любительской спутниковой служб);

А всем известно, что в экзамен входит и сдача телеграфа.

Вы хотите сказать (предполагаете), что "указивку" писали используя ваш "передовой опыт"??? Так это вас надо благодарить за разделение на "ветеранов и телеграфистов"????

Не совсем.
http://www.srr.ru/DOCUMENTS/new_calls.pdf
Тут есть и про телеграф и про стаж.
Правда без разделения.
Но только для RA0A – RZ9Z.

[RN3QQ]

Алексей, я могу и ошибаться, но насколько я знаю, рекомендации для получения 4-х знаков временного использования для коллективных радиостанций (соревнования там и т.п.) направлялись в ГРЧЦ и ранее

Было такое, Максим, интересна Ваша точка зрения, рекомендация и ходатайство для суда как воспринимается...(сорри оффтоп)

[RA6XTD]

интересна Ваша точка зрения, рекомендация и ходатайство для суда как воспринимается...(сорри оффтоп)

На этот вопрос вам точнее ответит юрист.

[RL9F]

Что получилось случайно? Я не понял.
И что значит "был принят экзамен на телеграф", если по Вашим словам вы еще не знали что последуют какие-то "указивки"???
Для чего было принимать у кого-то экзамен по телеграфу, если у него итак первая категория, а требования сдавать телеграф в "методичке" нет - это требование прописано в появившейся позже "указивке"???


Вы хотите сказать (предполагаете), что "указивку" писали используя ваш "передовой опыт"??? Так это вас надо благодарить за разделение на "ветеранов и телеграфистов"????

Такая логика получается.....

Гораздо проще принять мою версию о том, что заявка "проскочила на дурака". Конкретный исполнитель в ГРЧЦ просто увидев фамилию в списках, не стал разбираться что там зачем и выдал "свидетельство".

Алексей Вы правы !
Мы подлые твари ...., в ГРЧЦ работает кучка дебилов , выписывая документы , даже не зная о чём они....
А вот президиумуме сидят порядочные и очень юридически грамотные.
Поздравляю Вас ..... вы были близки к ним !!
73

[RO9O]

Кудрявый ! включай мозги тоже )

Да они у меня включены! КУЧЕРЯВЫЙ! :о-))

[RN3QQ]

Там не обработали НИ ОДНУ заявку

Есть сроки обработки поступивших обращений, кстати, они регламентированные, если "притормозили" виновных должны наказать.

[RV3MI]

Алексей. Вы невнимательно читали методичку.

1.8.2. Дополнительно к заявлению Заявителем представляются:
...
1.8.2.4. копия документа о квалификации радиолюбителя в форме
справки о сдаче квалификационного экзамена
..................
А всем известно, что в экзамен входит и сдача телеграфа.

Всем так же известно, что если радиолюбителю УЖЕ имеющему определенную категорию (в данном случае 1-ю) при необходимости справка дается автоматом без всяких дополнительных экзаменов.

В данном обсуждении речь велась о том что "был принят экзамен по телеграфу". вопросы по ТБ и по правилам связи там не задавали?

Алексей Вы правы !
Мы подлые твари ...., в ГРЧЦ работает кучка дебилов , выписывая документы , даже не зная о чём они....
А вот президиумуме сидят порядочные и очень юридически грамотные.
Поздравляю Вас ..... вы были близки к ним !!
73

Я честно скажу - вообще не понял о чем Вы сейчас
подлыми тварями вас я не считаю, что в ГРЧЦ не все дебилы я просто свято верю, причем тут президиум - вообще непонятно, но радует что Вы так думаете о членах этого руководящего органа.

С чем Вы меня поздравили я опять же не понял.



надо понимать так, что дискуссия окончена?

Есть сроки обработки поступивших обращений, кстати, они регламентированные, если "притормозили" виновных должны наказать.

Должны при условии что я бы пожаловался. Но согласно письма товарища Галуца (кто не знает текст могу выложить) в этом случае поступили бы очень просто - вернули бы мне мои бумаги, и сообщили бы о том, что комплект прислан неполный - нет "рекомендации срр". Они, между прочим, поступили достаточно по человечески - бумаги не вернули но пару писем написали - мол направлен запрос, ждем ответ и т.п. в таком же духе. Т.е. тянули время грамотно с бюрократической точки зрения. А я не нервничал потому что понял - пока вся система не заработает, дергаться бесполезно.
Всё это я пишу лишь для того, чтобы форумный народ понял - ГРЧЦ не выдавал никаких свидетельств пока не заработала вся система. он не принимал никаких "рекомендаций от РО", он требовал "рекомендацию срр" хотя это "незаконно, так как оо не может вмешиваться в деятельность.." и т.п.

[RA6XTD]

Есть сроки обработки поступивших обращений, кстати, они регламентированные, если "притормозили" виновных должны наказать.

Там есть хитрый пункт.
1.9. Решение об образовании позывного сигнала, либо обоснованный
отказ должны быть приняты в течение 10 рабочих дней с момента
регистрации заявления, если не требуется проведение дополнительных
согласований.