Где ваши 25 лет стажа ?

[RA6XTD]

Чегож мы тогда обижается на наших местных начальников, которые находят лазейки в законах, чтоб поставить свою жену, сына, брата на высокие и блатные должности? В чем разница?

Разница в том, что данный позывной никакой не блатной. Получается официально.
И получил его не р/л с 2-4 категорией, не перепрыгнувший через категорию, знающий телеграф и т.п. Получил официально, а не за левые деньги.
Вот если бы вы (представим, что вы с одного региона) отправили бы заявление на тот же позывной раньше на 1 день (т.е. входящий № у вас раньше). Он, зная об этом, воспользовался "телефонным правом" и получил раньше вас (ну а вам, соответственно, отказали) - это было бы осуждаемо бесспорно.
А так... Претензии притянуты за уши.

[RX4HX]

что вы оскорбляете всех пермяков

Ну это просто вызывает улыбку)))) Вона как)))) Уже все пермяки оскорбились?)))
Это по Фрейду: значит на подсознательном уровне чувствуете вину за своих товарищей.

обвинив человека в том, чего он не делал

Обвинить человека может только суд, а я могу выразить свое недовольство действием ОТДЕЛЬНЫХ ДОЛЖНОСТНЫХ лиц.

А аргументы в его защиту даже не хотите слушать.

Пока единственный аргумент, который я услышал это то, что человек, который должен был защищать наши интересы, нашел для своего сына лазейку в законе.

[RA6XTD]

лазейку в законе.

Нету такого закона, который говорит о делении блоков 4-х знаков на подкатегории. Нету.
Объясните мне, как можно нарушить то, чего нет?

Добавлено через 59 секунд

а я могу выразить свое недовольство действием ОТДЕЛЬНЫХ ДОЛЖНОСТНЫХ лиц.

А вы выказываете недовольство действием должностных лиц СРР, выносящих решения с нарушением Устава СРР?

[UA3QUO]

В этом, с виду простом деле, точку может поставить только суд. И видя принципиальность отца, думаю так и будет. Уже стало нудно читать, по сто раз, одно и то же. А свои предложения, можно оформить заявлением на бумаге и отправить заказным письмом в Президиум СРР, и продублировать на маил СРР. Пусть рассматривают на очередном заседании.
Но однозначно, есть над чем работать. Даже в Уставе ВС, дисциплинарные наказания рассписаны для каждого звена командования отдельно и имеют ограниченный характер, далее только трибунал. Устав СРР требует доработки.

[RX4HX]

Нету такого закона

Есть методические указания. Или Вы хотите чтоб это законом в конституции было прописанно?))))

А вы выказываете недовольство действием должностных лиц СРР, выносящих решения с нарушением Устава СРР?

Да. Я по моему выше вполне конкретно это написал.

P.S. Интересное наблюдение - в этой теме по моему только я слово "Вы" пишу с большой буквы, тем самым выражая свое уважение и к собеседнику, и к его мнению.

[RV3MI]

вот мы вам тут много страниц и пытаемся объяснить то что не должна некая общественная организация вмешиваться в процесс выдачи позывных, R9FT (один) продемонстрировал это

Не должна. С этим кто-то спорил? Но раз СЕГОДНЯ так, то все должны это соблюдать (я так думаю).

Далее, R9FT ничего "этакого" не демонстрировал. Или Вы невнимательно читали сообщения по данной теме. Рекомендацию СРР он получал как и все остальные. Правда позывной его присутствует в списке "телеграфистов", а позывной у него получен "ветеранского"
вида. Собственно только этот факт и возмущает часть радиолюбителей.
А Вы пытаетесь тут уже чуть ли не национального героя из него сделать - человека "отымевшего систему" - смешно

КОГДА ОН ЗАЯВЛЯЛСЯ НА ЭТОТ ПОЗЫВНОЙ НЕ БЫЛО ДЕЛЕНИЯ НА "ветеран" и "тлг" и СООТВЕТСТВЕННО ОН НИЧЕГО НЕ НАРУШАЛ!!!!!!

Когда небыло деления на "ветеран" и "тлг" - ГРЧЦ НЕ ВЫДАВАЛ НИКАКИХ СВИДЕТЕЛЬСТВ, тупо морозя поступающие заявки. В ГРЧЦ ЖДАЛИ когда появятся правила предоставления рекомендаций и собственно сами рекомендации.

Вышесказанное относится и к словам RA6XTD

его документы при оформлении прошли проверку несколько раз:первый раз в СРР при прохождении так называемой рекомендации второй раз ГРЧЦ при выдаче этого позывного,там что не видели дату его рождения?

Это лишний раз подчеркивает, что "центральный СРР" НЕ ВМЕШИВАЕТСЯ в принятые на местах решения (хотя на месте, данный товарищ фигурирует в списке "телеграфистов" - в этом любой может убедиться - списки вывешены на сайте). "Центральный СРР" выполняет чисто техническую функцию, объединяя поступившие данные и предоставляя эти данные в ГРЧЦ.

Что касается самого ГРЧЦ, они просто пролопухали, посмотрев что "рекомендация есть", а на ЧТО она есть не посмотрели.

Насколько мне известно, но может и не прав, поправьте, ГРЧЦ выдавал временные 4-х знаки для участия в соревнованиях (коллективкам) по ходатайствам РО.

ГРЧЦ выдавал временные 4-х знаки для участия в соревнованиях не только коллективкам но и индивидуалам, которые (ВНИМАНИЕ!) вошли в 10-ку по рейтингу СРР!
И только центральный аппарат СРР ходатайствовал перед ГРЧЦ в выдаче таких позывных. РО тут вообще никаким боком.
Возникает вопрос - если раньше ТОЖЕ "некая общественная организация вмешивалась в деятельность ГРЧЦ" , то почему это никого не волновало? А это реально было и было много много лет.

[RV9UDO]

слово "Вы" пишу с большой буквы

Совершенно не обязательно для

выражая свое уважение и к собеседнику, и к его мнению.

Правила позволяют "вы" писать и с маленькой буквы в текстах подобного жанра.

[RA6XTD]

Есть методические указания.

Указаний нет. Есть "Методические материалы по порядку образования позывных сигналов для опознавания радиоэлектронных средств гражданского назначения".
Процитируйте, пожалуйста, пункт из них, в котором прописано деление блоков 4-х значных позывных сигналов на подкатегории.

СРР вправе написать Президенту рекомендацию о награждении Вас, RX4HX, какой-нибудь государственной наградой. И дело президента прислушиваться или нет, при исполнении Закона о государственных наградах, к этой рекомендации. Но СРР не вправе вмешиваться в само исполнение этого закона и диктовать 1-ю степень вам дать или 2-ю, к примеру Медали за заслуги перед отечеством. Что и как давать - на этом документе ставит свою визу Президент, а не функционеры СРР.
Может корявая аналогия, но на мой взгляд в рамках контекста.

Так и в случае с позывными. Направить Рекомендацию в ГРЧЦ с текстом "Союз радиолюбителей России ходатайствует за образование 4-х значного позывного сигнала Иванову И.И. (xxXxxx)" СРР вправе, но не в праве направлять рекомендацию с текстом "Союз радиолюбителей России ходатайствует за образование 4-х значного позывного сигнала из блока RA0A-RZ9Z Иванову И.И. (xxXxxx)", т.к. это не прописано в НПА. Тем более, что и НПА вообще нет в природе. А есть сугубо внутренний документ, спущенный Роскомнадзором в РЧЦ.
В письме Катулевского есть что-то про СРР? Нет - там получатели только "Руководители региональных управлений РКН и РЧЦ".

Да. Я по моему выше вполне конкретно это написал.

Я не имел в виду РО.
Я имею в виду виду заседания Президиума СРР от 10.04.2010 от 19.09.2010.

Добавлено через 4 минуты

В ГРЧЦ ЖДАЛИ когда появятся правила

Ну скажем так не правила, а письменные договоренности.
Все же несколько разный, согласитесь, уровень документов.

Что касается самого ГРЧЦ, они просто пролопухали, посмотрев что "рекомендация есть", а на ЧТО она есть не посмотрели.

Нет. Они как раз поступили очень грамотно, увидев незаконность вмешательства СРР в принятие решения кому какой блок давать. Из какого блока выбирать - решать ЗАЯВИТЕЛЮ, согласно п. 3.6. Главное, что он должен соответствовать требованиям (категории) и иметь на руках документы. Документы предоставили - рекомендацию за номером M0005.
Все. Позывной образовали.

Кстати на ЧТО рекомендация - посмотрели. Т.к. рекомендация нужна еще и для получения временного позывного сигнала, который образуется немного иначе. А так видят - все в порядке. Рекомендация на получение регулярного 4-х знака. Все в порядке.

Добавлено через 2 минуты
16. Руководителям РО СРР необходимо разъяснять всем радиолюбителям, что СРР не
ведет учет и не занимается распределением запрашиваемых новых позывных сигналов.
Данная работа проводится ФГУП ГРЧЦ. Поэтому заявку об образовании четырёхзначного
позывного сигнала радиолюбитель должен направлять непосредственно во ФГУП ГРЧЦ.
При этом в заявлении радиолюбитель может указать последовательность из нескольких
(трёх - четырёх) позывных сигналов. В случае, если первый в списке из запрашиваемых
позывных сигналов уже выдан, радиолюбителю будет выдан последующий из списка им
заявленных из числа свободных.

Вот эта фраза - профанация.
Как не распределение то, что СРР навязал деление блоков на ветеранские и телеграфистские? Это именно и есть распределение.

Далее, читаем внимательно.
3) дисквалифицировать на спортивный сезон 2010 - 2011 г.г. спортсмена Михаила Туева, R9FT, предложив последнему добровольно привести форму позывного сигнала опознавания принадлежащей ему радиостанции в соответствие с положением, утвержденным руководством общероссийской спортивной федерации (CРР), вернуться к рассмотрению вопроса о допуске М. Туева к участию в официальных соревнованиях по радиосвязи через 1 год,

Вдумайтесь в выделенную фразу. Это же тихий ужас. Форма позывного сигнала не может быть установлена СРР. Форма позывного сигнала установлена Роскомнадзором. Этот пункт решения лишний раз доказывает, что п. 16 Положения - это ПРОФАНАЦИЯ.

[RV3MI]

Ну скажем так не правила, а письменные договоренности.
Все же несколько разный, согласитесь, уровень документов.

Пусть так, но смысл сказанного мной не меняется. Там не обработали НИ ОДНУ заявку, пока не появились "письменный договоренности". Поэтому тезис о том что "он подал заявку еще до появления деления на "ветеран" и "тлг" - абсолютно не к месту.

Нет. Они как раз поступили очень грамотно, увидев незаконность вмешательства СРР в принятие решения кому какой блок давать. Из какого блока выбирать - решать ЗАЯВИТЕЛЮ.

Максим, я думаю что все было гораздо прозаичней. Вписали парня в список "телеграфистов". А заявку в ГРЧЦ послали на R9FT из серии "а вдруг прокатит?!" оно и прокатило В любом случае, отступной вариант был - взять RT9F (мне кстати такой больше нравится).

Я уже писал что я лично и сотни других - просто олухи. Тупо соблюдающие "письменные договоренности". У меня вот даже мысли не возникло выбирать позывной из "ветеранской" серии. А то был бы сейчас какой-нибудь R3MI Ну лопухи, что тут сказать.

В общем-то что тут обсуждать? Парень как сам решит, так и будет. Жалко только если ему будут потом палки в колеса вставлять на его радиолюбительском пути.

[RA6XTD]

Там не обработали НИ ОДНУ заявку, пока не появились "письменный договоренности". Поэтому тезис о том что "он подал заявку еще до появления деления на "ветеран" и "тлг" - абсолютно не к месту.

Почему не к месту? Заявку он подал ДО, а получил после - это факт.

А заявку в ГРЧЦ послали на R9FT из серии "а вдруг прокатит?!" оно и прокатило

Нет, дело было не так. ГРЧЦ предложил вместо R9FT взять RT9F (или как-то так), т.к. ГРЧЦ в начале не хотели давать R9FT, ссылаясь на договоренности с СРР.
Но после того, как, в Вашем стиле, у них (и Роскомнадзора) поинтересовались на основании чего отказ (при наличии Рекомендации), позывной образовали.

А то был бы сейчас какой-нибудь R3MI

Так вы сейчас RV3M? Или, скорее всего, RI3M?
Тут http://www.qrz.ru/callsign.phtml?callsign=rv3mi, кстати, нет информации, что это EX.

Жалко только если ему будут потом палки в колеса вставлять на его радиолюбительском пути.

Я думаю это будет взаимно.
А как говорил герой фильма "Брат" - вся сила в правде.
И победа будет за ним.

[RQ3P]

Ну вот еще мнение-ознакомьтесь.

[RV3MI]

Ну вот еще мнение-ознакомьтесь.

Думаю что все это читали. непонимаю, какая связь между 4-х знаками и матом в эфире. Человек в данном письме просто выплеснул свои эмоции.

P.S. кстати, "там" ответили на Ваши вопросы с нетерпением жду комментариев.

Почему не к месту? Заявку он подал ДО, а получил после - это факт.

Максим, моя плёхо гаварийт па русски?
Приводился аргумент, что товарищу выдали позывной такого вида, потому что на момент подачи им заявки еще не сущещствовало "деления на ветеранов и телеграфистов".
Был такой аргумент?
Я же авторитетно заявляю что это вообще не аргумент, потому что пока не появились "письменные договоренности" в которых упоминается указанное деление, ни одна заявка удовлетворена небыла.

[RL3Q]

"Центральный СРР" выполняет чисто техническую функцию, объединяя поступившие данные и предоставляя эти данные в ГРЧЦ.

Алексей ну давай не будем про то что они не читают что подмаХивают.

Есть методические указания.

НЕ УСЛЫШАЛ.или не захотел

Уже стало нудно читать, по сто раз, одно и то же.

Уже наверно идет все по пятому кругу

[RL9F]

Добрый день господа !
Давайте расставим точки над i .
для получения 4-х знаков нужна рекомендация СРР -
Туев М. её получил (она выдаётся по двум критериям )
Заполнил анкету - заявил позывной R9FT .
Сделано это действительно до указивки Томаса -ГРЧЦ .
Шло время (никак не 10 дней )пока всё таки в СРР родили критерии,
начали поступать счета на оплату .
Туев М. получил такой счёт - в нем был указан позывной RT9F ,
Михаил не оплатил этот счёт ,отправил в ГРЧЦ обратно !!!,
с сопроводиловкой - я просил не такой позывной , а R9FT .
Через положеное время пришел новый счёт на оплату за образования позывного
R9FT , который был оплачен и опять же через положеное время получено
свидетельство об образовании позывного. ВСЁ .......
таким образом где тут наплевание на общественность ....где тут помощь "папы"
где не уважение ветеранам войны ?????
Максим ! Спасибо за ликбез для присутствующих , но когда людям говоришь
белое , а они в ответ чёрное ..... думаю это лишняя трата времени .
Алексей -RV3MI надеюсь сейчас у Вас не будет вопросов и домыслов о процессе
получения Туевым М. позывного.
А вот от RN9RQ и RX4HX жду ответов ( и Дураков Д.Д. тоже).
73 RL9F

[RV3MI]

Алексей ну давай не будем про то что они не читают что подмаХивают.

Я уже не знаю как еще объяснить

Может быть Вы расскажете, прямо подробно, как ВАМ представляется весь процесс "выдачи рекомендаций"???

Просто опишите словами весь путь, так как Вы это понимаете.