Достаточно одного Туева - и система вдребезги...:prankster:
Надо ж, какая хлипкая...
Вид для печати
Надо все-таки на «Европу» и «Азию».
«В РСФСР для европейской части выделены цифры 1—6, для азиатской - 7—0. Условное разделение европейской и азиатской частей РСФСР проходит по западным границам тех областей, автономных республик и округов, которые до 1 мая 1984 года относились к 9-му району».
7-ку отдать в «Европу».
«Азия» - Урал и Западная Сибирь – 8 и 9; Восточная Сибирь и Дальний Восток – 0. «Европу» сами делите (европейцы).
Часть ФО в недалеком будущем все-таки будут объединены. Таких образований может быть всего 4. Не стоит позывные привязывать к ним.
Да, Федорович, все верно, но как это было сделано?! Основным способом получения вожделенного 4-х знака для тех, кто уже "первый" должны быть только деньги, всего-то надо было просто назначить цену, и так было понятно, что никто не ломанется за этими "пряниками", просто имеющие их на временной основе контестмены узаконят свое, да плюс еще немного народу потешит себя любимых, и все!
А была устроена банальная "дедовщина", дележ касты 4-х знаков еще на две подкасты, вот это и достойно возмущения!
И вот, теперь мы имеем, то, что имеем, и не надо искать виноватых среди радиолюбителей, козлить целый регион, постоянно напоминать о наших обидчивых чиновниках, т.к виноват только тот, кто необдуманно, в спешке, начал простое, как булка с изюмом дело!
Друзья! Извините, что лезу со своими "мыслями", не ознакомившись толком с чужими, но прямо навязчивая идея - привязывать систему позывных к существующим границам округов и регионов означает, что придется снова и снова её переделывать или смириться с "нестройностью". Нельзя не видеть, как перекраивается наша карта каждый год. Для меня лично и , думаю, многих других, это горький факт. Это в СССР было возможным и были очень разумные предложения.
И ещё. Не первый раз замечаю раздражение некоторых наших товарищей, в том числе и весьма авторитетных, по поводу "четверок". На мой взгляд, напротив, было бы стыдно не сделать этого, в то время как в большинстве стран мира четверки давно уже - норма. И сделано было это вполне демократично - желающие их получали, не желающие не брали. Чего бурчать-то? Россия сейчас в контестах в этом отношении выглядит не хуже других.
Вячеслав, первый выход в эфир - 1963 г.
Ну вот и ты опять про деньги. Не деньги должны быть мерилом "кастовости" как ты говоришь, а достижения коротковолновика. А если следовать твоей логике, то нечего кастовость разводить и при выдаче категорий. Сразу всем и цифру и варцы и киловатт. И действительно чё тешить себя любимых первой категорией, Вася тоже хочИт. И ничего что он Годурас от Голландии отличить не может и телеграф путает с почтамтом. Зато всем, и нет обиженых. И куда приедем?
И потом что то я не пойму, почему идентификация стажа работы в эфире в позывном кого то раздражает. Причем еще раз обращаю внимание на добровольность и абсолютную прозрачность процесса. На мой взгляд это очень даже здорово придумано, тем более это ни каким образом не изменяло действующую систему позывных. Но если кому то очень захотелось в сопливом возрасте поносить мундир ветерана, то это выглядит по крайней мере смешно. И вариант чем бы дитя не тешилось лишь бы не плакало, думаю здесь просто не уместен.
Иванов.Он же Петров,он же Сидоров.
Или по-нашему:3,2 и 5 для идентификации одного района.
Вынужденная необходимость?
НЕ ВЕРЮ!
Вот только не надо продолжать "туевщину", писать так сразу в Генпрокуратуру, Зам. министру или Главный РЧЦ России. Педставте ситуацию, в ГРЧЦ поступили ответы от РЧЦ округов и областей "замечаний нет, согласны" и эмоциональные письма отдельных радиолюбителей и "инициативных деятелей" отдельных РО (про стиль деловой переписки умолчу), как вы думаете, что будет весомее и повлияет на принятие решения.
Представляю ситуацию, в ГРЧЦ из РЧЦ Тувы пришло заключение "все ОК" и одновременно письмо тувинских радиолюбителей, пусть даже на бланке РО СРР "не согласны, надо было .....". Думаю понятно какой ответ преобладает. Работать все же эффективней на местах, со своими, а ГРЧЦ давайте оставим президенту и президиуму СРР.
Взвешенный текст письма Нижегородского РО в адрес РЧЦ своего округа пример делового подхода в данном вопросе, чему мноим форумчанам видимо надо учиться. А призыв "давайте завалим ГРЧЦ письмами отдельных радиолюбителей" с предложениями как надо им сделать, скорее всего останется без внимания. Если бы мы знали, сколько и какие письма сейчас пишут "на верха" всевозможные чудаки.
Раздражает "правдорубов", потому что такое может работать только на основе многолетних отношений и договоренностей радиолюбительской организации (СРР) и администрации связи страны (в лице ГРЧЦ), а вписать это в нормативно правовой акт (НПА) невозможно. В современной нашей действительности, в отличии времен СССР, это действительно так, если документ затрагивает интересы граждан, так неси его в Минюст для регистрации. Поэтому, недовольными работой руководства СРР и была инициированоа некая деятельность с НПА, а фактически принесены в жертву эти многолетние отношения и договоренности ради достижения своих целей.
Вообще, - это ПЕНСИОНЕРЫ.
Ветеран это несколько другое понятие, заслуженное.
В эфире у нас и ранее были узаконены ВЕТЕРАНЫ, Великой Отечественной. U3DI, U3TA , к слову, и другие достойные люди. И работая с ними в эфире проникаешься действительно уважением и к его жизни, и заслугам.
...Но кому в голову пришло наплодить этих "новоиспеченных" (с той же серией позывных), за какие дела-заслуги...
Интересная аналогия...
Открываем телефонную книгу Москвы... Так, Иванов... Ищем. Их - море. А нам нужен Иван Иванович, вроде проще найти. Ан нет, их тоже пруд пруди. ВЫНУЖДЕН просматривать адреса, так как НЕОБХОДИМОСТЬ найти своего друга стоит остро. Нашёл! Спасибо справочнику. Минута делов - и нет проблем...:slow: