Проект приказа Минкомсвязи РФ 'Об утверждении порядка образования позывных'

[UD4A]

ЗЫ или написать, как советует Алексей, в Якутское РО что бы выслали проект?

Василий а в D2 нет МО СРР? Не помню когда, но в прошлом году об этом говорили.

[R2QMN]

в D2 нет МО СРР

Шутку юмора оценил, спасибо Анатолий, тема правда не смешная

[R3MM]

Но природная гибкость тела и мыслей , вынуждают вас поступать "разумно" , всегда . Так удобней и комфортней .

За себя я говорю сам, Вам резонней всё же говорить за себя, про своё тело и свои мысли, если они конечно есть. А так по сути темы похоже ничего нет, интереснее быть

Ну как то интересно поставлен вопрос... я спрошу по-другому

Василий, похоже разговор ради разговора. Вам хочется что бы было как то так, другим по своему, а третьи делают исходя их своего опыта, заметьте третьи это министерские работники и подписывать будет их шеф. Ну и чего, теперь созывать всенародное вече или объявлять Российский референдум.

.....если для радиолюбителей, то естественно было бы дать р/л ознакомится с ним, хотя бы из чувства самосохранения, опять же писать начнут

Так дали и даже активно участвуют на уровне региональных руководителей СРР, подойдите к своему и поинтересуйтесь или прижмите его к стенке "почему скрывает от народа". А писать будут, такова уж природа человека, все никогда довольны не могут быть, да и писалка теперь очень удобная, имеется ввиду форумы. Ранее Вы были полностью довольны Инструкцией ГУ ГСН от 1996 г., скорее всего нет, и что? Ничего все живы и работаем в эфире.

Я считаю должны, потому что это ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ документы, по которым нам жить и работать в эфире. Что может быть важнее?

Имеете право так считать, как в прочем и по многим другим вопросам этой жизни. Так же и я, мне например не нравиться что оставили зимнее время, ну и что, живу, и особенно не парюсь.

Если Вы заметили, то я не определял "влажность" документа, я предположил причину, по которой этих документов нет в свободном доступе

Вы предположили употребив именно то слово, я Вам ответил что "предполагать можно что угодно", я высказал своё мнение почему этих документов нет, напишите министру И. Щёголеву что бы разместили, он общительный дяденька, глядишь в духе времени и пойдут навстречу народу.

[RA3ICK]

Хотелось бы посмотреть на проект так называемых "требований", поскольку камнем преткновения теперь являются именно они.

[RL9F]

Хотелось бы посмотреть на проект так называемых "требований", поскольку камнем преткновения теперь являются именно они.

Что ? И от делегатов скрывают ?

[RA4FW]

Хотелось бы посмотреть на проект так называемых "требований",

Посмотрите. Здесь в самом низу страницы в сообщении RV3DA найдёте ссылку.
Александр, Вы член Совета РО СРР, а здесь вроде говорилось, что в рефлекторе для руководителей РО этот документ был выложен для обсуждения. У Вас в Твери не обсуждалось?

[UA4PCA]

...Вы член Совета РО СРР, а здесь говорилось, что в рефлекторе для руководителей РО этот документ был выложен для обсуждения. У Вас в Твери не обсуждалось?

Все таки странная нынче политика обсуждения документов.. Допустим, Иванов - председатель РО. Он по закрытому каналу получил "для обсуждения" документ из разряда ДСП. Он что, на совете РО должен его зачитать и начать обсуждать? Или заранее (по своим закрытым каналам) разослать его членам совета, чтоб они могли подготовиться? Это "кагбэ" смахивает на КГБ.

[RA4FW]

Сергей, я думаю вот ответ на Ваш вопрос

Я уж и намекал и прямо говорил..... все мимо
Попробую еще раз -
в СРР так заведено - обсуждать документы, пользуясь возможностями той структурой Союза, которая прописана в Уставе.
Что это значит? А это значит, что каждый из руководителей РО и МО СРР подписан на рефлектор для руководителей СРР, там выкладываются проекты различных документов, идет обмен мнениями, внесение предложений и т.п. В свою очередь, указанные руководители в своих РО и МО СРР устраивают чтения/обсуждения указанных проектов документов и сфомулированные предложения/замечания направляют все в тот же рефлектор, где отвественные за тот или иной кусок работы, с учетом поступивших предложений/замечаний формируют итоговый проект, который затем идет на утверждение/регистрацию.
ТАКАЯ ПРОЦЕДУРА!
1. Что мешает пользоваться этой процедурой каждому члену СРР? - ничего
2. Много толковых документов было принято, по итогам обсуждения на форумах? - ни одного
3. Где узнать что обсуждается в данный момент и каковы результаты? - у своего руководителя РО СРР

[RW3DY]

Ну и чего, теперь созывать всенародное вече или объявлять Российский референдум.

Ну да одно вече по СССР собрали.
И что в итоге?

[RA3ICK]

Что ? И от делегатов скрывают ?

Сергей, Ваша ирония несколько неуместна, не надо отождествлять меня, с ненавистным режимом президиума СРР.

прочитал проект, но там нет намеков на то кто должен принимать экзамен на категорию и как формируются КДК.

кроме радиолюбителей, у будущих радиолюбителей экзамены принимать никто не будет ибо для РЧЦ это - лишние проблемы.

обязать региональные отделения выполнять работу за себя РЧЦ не может, поэтому выход, как мне кажется, только один - РЧЦ заключают договоры, с региональными отделениями СРР или другими радиолюбительскими организациями, а они уже принимают экзамены, ну вообщем как то так, как в Перми например

[RV4AI]

Текст Требований интересный, но требует тщательной работы, раздумий и терпения, лучше бы посидеть над текстом в бумажном виде. Но навскидку несколько замечаний: в п.4.13, подпункт н - странно звучит сочетание "вредные помехи", определение "вредные" с учетом контекста не нужно, избыточно; требования подпункта м в этом же пункте - звучат хорошо, но признаки являются судебными квалификациями, определять их наличие в любых текстах - дело экспертов, поэтому здесь лучше вернуться к ранним формулировкам или вообще переработать этот шумный, но маловразумительный и внутренне конфликтный подпункт. Самая неприятная ситуация - в разделе, представляющем международный фонетический алфавит. Что это за уродцы в последнем столбце, ни слова, ни их транскрипции... Здесь надо дать нормальные словарные формы лексики английского языка. И вообще, с языком надо бы тщательнЕй. Понимаю степень возмущения, но я бы вообще ввел в экзамен небольшой языковой минимум или тест. Особенно если человек рвется в международный эфир...73!

[RA6HSM]

прочитал проект, но там нет намеков на то кто должен принимать экзамен на категорию и как формируются КДК.

Именно так, однако в этом же документе приводятся требования к минимальному уровню теоретических знаний радиооператора каждой категории (вопросы). Вполне логично было полагать, что раз в документе есть вопросы , то и должно быть оговорено, кто, как, где будет принимать ответы на них. Однако в данном проекте этого нет.

[RA9FDR]

обязать региональные отделения выполнять работу за себя РЧЦ не может, поэтому выход, как мне кажется, только один - РЧЦ заключают договоры, с региональными отделениями СРР или другими радиолюбительскими организациями, а они уже принимают экзамены, ну вообщем как то так, как в Перми например

Поздравляю! Вы на верном пути. Удачи!
И не слушайте ярославских шутов, им не нужно чтобы позывные выдавались.

[RV4AI]

2 RA3ICK: Наиболее реальный и здоровый по своему существу подход без разной мути и демагогии. При этом нормальные отношения радиолюбительских сообществ с местными РЧЦ ив соответствии с международными тенденциямию

[R2QMN]

Вполне логично было полагать, что раз в документе есть вопросы , то и должно быть оговорено, кто, как, где будет принимать ответы на них.

Да разве в этом дело, да хоть по интернету, если вопрос конечно не в том, что бы "не пущать" а в том что бы человек знал это, пусть даже и с помощью справочников или учебников... хотя? это наверное я загнул.... из-за того что сам многие вопросы просто забыл
to R3MM Е.И. и докУмент оказывается не секретный, ну прочитал народ, может и пообсуждает, в любом случае? желающие хотя бы прочитают! Для желающих в PDF [ATTACH]тырц[/ATTACH]
Не могу понять почему эту "рыбу" нельзя было раньше выложить в открытый доступ
Остальные Ваши мысли понял надеюсь правильно, сам остаюсь со своими