ГРЧЦ: сервис по получению сведений о позывном

[UA6BA]

как будем трактовать 152 ФЗ?

Ну если трактовать по Ожегову, то в нашей стране этим правом наделён Конституционный Суд и всё.
Если, что ещё интересует - пишите в личку.

[R9LI]

укажите последовательно

Именно так я и хочу сделать!

[UA1ZAP]

Если, что ещё интересует - пишите в личку.

Да нет, не буду отвлекать вас. Это больше заинтересует РКН и того кто будет представлять такой сервис.

[RA0CS]

а некий разработчик программы UR5EQF или HAMRADIO , у себя в программе сделал вывод из этих общедоступных данных и дополнил их полями из сервиса ГРЧЦ License info для этого позывного, как будем трактовать 152 ФЗ?

А какое отношение к "некому разработчику UR5EQF" имеет ФЗ 152?

[UA1ZAP]

А какое отношение к "некому разработчику UR5EQF" имеет ФЗ 152?

Понятия не имею

[RA0CS]

Понятия не имею

Вот так и будем "трактовать 152 ФЗ". Не имея понятия: что и о чём.
Мож, для начала, "понятия заиметь"?

[UA3IRS]

Всем привет.
Отвечу по теме для всех.
Посмотрите как это сделано у других.
И народ не опасается за свои личные данные.
License Search, Amateur License Search: wireless2.fcc.gov/UlsApp/UlsSearch/searchAmateur.jsp
Всё просто, лаконично, аккуратно, понятно и доступно для всех.

[RK3DMN]

Посмотрите как это сделано у других.

Это единственное и основное отличие.
Но, у нас Россия. Со всеми вытекающими минусами работы с такой БД.

Хотя на форумах всплывало что жулики представлюятся р\л с их данными и обманывали покупателей.

З.Ы. я так и не увидел реальную причину предлагающих людей что бы в нашей БД были ФИО и QTH.

[UA3IRS]

А сами то вы как думаете, и какой точки зрения придерживаетесь по поводу того, чтобы из базы в доступном виде были видны ФИО, QTH и другие данные ?

[UA6BA]

А сами то вы как думаете, и какой точки зрения придерживаетесь по поводу

Добрый день!
Сергей, какое имеет значение, что Вы думаете и какой точки зрения придерживаются по поводу я и другие.
Есть закон. Он напрямую касается конституционного положения о тайне частной жизни и безопасности
граждан. Вот это имеет значение. А то что Вами в свободном доступе выложены почти на два милиона
граждан персональные данные, так это, как они любят подчеркнуть: "не ваша заслуга, а наша недоработка."
Не Вы и не я подняли эту тему. Конечно же есть противоположные моему и Вашему мнения по поводу
и закон на их стороне. Хотелось бы нам этого или нет...

[RW5C]

Приветствую участников...
Да, меня нет в базе.
Нет моего ранее выдававшегося но аннулированного RW3AFY и нового RW5C

Вчера направил просьбу о внесении в базу данных, указал все персональные данные, номер и дату выдачи СЕРТ лицензии и пр. на grfc@grfc.ru
Готов направить им фото (скан) лицензии.

Жду информации...

P.S. А если в ГРЧЦ вообще потеряли эти данные и выдадут мой кол повторно?! Вот это будет "весело"...

Получил ответ от Романа RL3DW, что все мои данные есть во внутренней базе ГРЧЦ и в скором времени они будут внесены в общедоступную БД.

[RG3B]

Отправил свои данные на grfc@grfc.ru в понедельник ни ответа ни привета.
На сайте: ГРЧЦ - Главный радиочастотный центр делал попытку зарегестрироваться вроде усё делал
правильно-все заполнено правильго,но ключ не выдает.

[RL3DW]

Сервис работает в ТЕСТОВЫМ режиме!
На поступающие обращения по корректировке ответов не будет! Там же написано "....ответа не требуется". Иначе мы будем вынуждены отключить сервис! Не присылайте пожалуйста пока запросы на корректировку.
Сервис тестируется, обновление данных на сайте пока не производится, обновление планируется в четверг после 10.00 MSK. В нем (обновлении) учтены и исправлены основные типовые ошибки. При этом пока еще будут доступны для просмотра аннулированные в связи с заменой позывные сигналы ("старые") и соответственно старые свидетельства.
Теперь важная информация:
1. Корректировка подразумевает только правку данных, а не внесение сведений о позывном, которого нет в "базе". Это не база позывных, это система, в которую ввод нового позывного осуществляется по определенным жестким процедурам.
2. Если в базе нет позывного то возможно несколько вариантов:
2.1. Выдан в ГРЧЦ - проблем не будет, в системе ГРЧЦ найдем по позывному и ФИО, пример RW5C - все данные нашили.
2.2. Выдано свидетельство об образовании позывного в филиале РЧЦ ФО, но данные не переданы из РЧЦ ФО в ГРЧЦ. Следует направить в ГРЧЦ заявление на выдачу нового свидетельства об образовании позывного сигнала, приложить копию своего свидетельства. ГРЧЦ при необходимости сам сделает соответствующие запросы в РЧЦ и РКН.
2.3. Свидетельство об образовании позывного не получалось. В переданных данных из РЧЦ ФО сведения о позывном отсутствовали. Следует направить в ГРЧЦ заявление на выдачу свидетельства об образовании позывного сигнала, приложить копию выписки из протокола о проверке квалификации.
2.4. Позывной и свидетельство аннулированы. Следует направить в ГРЧЦ заявление на выдачу свидетельства об образовании позывного сигнала, приложить копию выписки из протокола о проверке квалификации. При этом будут соблюдаться сроки, указанные в приказе №4 (6 месяцев).

[UA1ZAP]

Роман в пункте 2 не хватает еще одного варианта, а именно свидетельство не выдавалось на руки но образовывалось , данные не переданы из РЧЦ ФО , но есть свидетельство о регистрации РЭС.
Посмотрите внимательно почему RZ3CC в базе отсутствует, это будет еще один типовой случай.

[RL3DW]

Это пункт 2.3

И еще:
Те владельцы, позывные которых есть в базе, но у них на руках нет свидетельства об образовании позывного сигнала, могут получить свидетельство, указав в заявлении позывной сигнал, или используя реквизиты из данного сервиса, т.е. искать какие-либо документы и прикладывать копии не нужно.