Поэтому и получается, как говорил Черномырдин - "хотели как лучше, а получилось как всегда!"
Вид для печати
Поэтому и получается, как говорил Черномырдин - "хотели как лучше, а получилось как всегда!"
Сайт CQ-Log.Цитата:
Сообщение от RZ3ATE
Просто для информации:Цитата:
Сообщение от UR5LAM
Версия: 1.30
Дата последнего обновления: 10 июня 2006
Это значит все ОК. Никто не предъявляет претензий.Цитата:
Сообщение от RZ4AG
Мне больше не надо. До этого было много "вопросов" все порешалось.
Сейчас ни одного глюка, как ни насиловал его.
Корректно работает с Миксом, и прогами UA9OV.
Т.е. выходит - это лог "полностью совершенный"? В нем есть все и ничего никому больше не хочется в нем увидеть? Честно говоря не верю.Цитата:
Сообщение от RZ3OV
Но я ведь просто "юзьверь". У меня есть абсолютно все. Лог, Дх кластер, ВАШ Контест модуль и прочие классные приблуды Сергея. И все это не само по себе, а работающий КОМПЛЕКС. Прекрасно взаимодействующий "промеж" собой. Меня все удовлетворяет. Честно.Цитата:
Сообщение от RZ4AG
Алексей, я попрошу не нужно меня доставать названием этого форума, не я его создавал, не я его так называл, и скажу, что мне очень не нравиться его название и очень не нравиться. Прошу не доставайте меня этим, я к этому не имею не малейшего отношения, поверьте мне на слово.Цитата:
Сообщение от RX4HX
А на счет собратьев по увлечению, я Вас всех уважаю и как было бы "обалденно" нам сотрудничать, от этого только все выиграли, и писатели и пользователи.
А на счет программ, какая лучше, какая хуже, мне кажется говорить не корректно, во всяком случае я себе такого не позволяю. Если говорить только о логах, я их наверное пересмотрел почти все, понравилось два, Анипкина и еще один, забыл название. Но ни в коем случае я никогда ни про какую другую не сказал, что она плохая.
Каждый из авторов делает ее, программу, так, как ему представляется, и делает ее прежде всего для себя, что б себе родимому создать максимум удобств и комфорта три работе в эфире. Но это не говорит о том, что это должно всем понравиться.
Один одни требования выставляет, другой другие. Вот потому множество программ, и у каждой программы есть свои пользователи.
У меня есть предложение, звучит оно банально, но все-же: Давайте жить дружно.
Вседа За! :)Цитата:
Сообщение от UR5EQF
Название темы изменено: Лог UR5EQF . Это устроит всех!Цитата:
Сообщение от UR5EQF
И вот собрались акулы программирования и давай кусать друг друга... наблюдать за этим просто "прелесть". "Умники"- объеденитесь тогда и создайте модульный лог...
Нужен модуль включили не нужен не включили. И лог будет по весу не большой при желании... Определиться только нужно минимум необходимого. Ну что как вам идея - ломайте голову объеденяйтесь.
Никогда ничего совместного не получится. И идеального лога, машины, и т.п. не будет. У каждого свои взгляды. Каждый свой мир видит по своему. Так что - больше логов хороших и разных! :)Цитата:
Сообщение от rx0sd
А покусавать друг друга иногда надо - чтоб кровь не застаивалась!
согласен идеалов нет... что то всегда комуто нравится или наоборот... а как сама идея модулей ?Цитата:
Сообщение от RX4HX
Цитата:
Сообщение от rx0sd
Мне, как пользователю, идея модулей не нравиться абсолютно. Все основное (CW, RTTY. cluster и управление трансивером) должно быть в САМОМ логе, а что из этого использовать, это дело пользователя.
По сути это модули... или я ошибаюсь? думаю что нетЦитата:
Сообщение от RU2FM
Уже есть - AALog.Цитата:
Сообщение от rx0sd
Модули могут разными способами цепляться.
Но, как показывает опыт, многие считает что "комбайн" работает лучше и удобнее.
Каждый делает выбор сам.
Добавлено через 4 минуты
А какая разница в самом это логе или рядом приделано? На кой человеку который RTTY и прочей цифровой модой сроду не работает, иметь установленный кусок?Цитата:
Сообщение от RU2FM
Я в "мирных" условиях работаю манипулятором, на кой мне манипуляция интегрированная?