Ваше отношение к логгерам общего назначения

**RZ4AG** · 02.04.2009, 14:10

Прошу высказать Ваше мнение о программах ведения логов (не контестовых) наиболее активно обсуждаемых тут.
Пометьте те программы к которым у вас сложилось отношение (нравится/не нравится). Если сложившегося отношения нет - просто игнорируйте.

Выбирать можно несколько пунктов

Комментировать свой выбор совсем не обязательно.

Настоятельная просьба регистрироваться при голосовании

**RK1AT** · 02.04.2009, 17:00

Что-то последнее время логгеры стали чревычайно популярные, не пойму причину этого взрывного интереса к ним!

**UR4IOR** · 02.04.2009, 17:06

Сообщение от RZ4AG

Анонимы прячутся... Их не проследишь

А смысл прятаться ? Или нравится или не нравится - или кто то стесняется или хочет сделать ,ну очень мелкую пакость ,в конечном счете все это движение вокруг логов не определяет чего то глобального в радиолюбительстве,тем более в жизни.
Сергей UR4IOR 73!
http://ur4ior.jimdo.com/

**RZ4AG** · 02.04.2009, 17:07

Сообщение от RA0JV

Что-то последнее время логгеры стали чревычайно популярные, не пойму причину этого взрывного интереса к ним!

Весенннее обострение.

Таки как модератор, ответьте на вопрос, может аноним голосовать с одного IP больше одного раза?

**UR5FCM** · 02.04.2009, 17:10

Сообщение от Sergey Ch

в конечном счете все это движение вокруг логов не определяет чего то глобального в радиолюбительстве,тем более в жизни.

Совершенно верно!
Победит дружба!

Сегодня получил запись в гостевой книге сайта
Товарищ, по-моему UN7DR, посылал меня зарабатывать деньги на базар

И еще сказал что не будет отвечать "этим коммерсантам" в эфире
Вот такие дела

**RW3DY** · 02.04.2009, 17:16

А вобще то галки ставятся во всех клетках. Это как то неправильно. или за или против.

**UA3CFM** · 02.04.2009, 17:18

Сообщение от UR5FCM

И еще сказал что не будет отвечать "этим коммерсантам" в эфире
Вот такие дела

Это он от чёрной зависти!! Не обращайте на таких внимание- нервы дороже!!

**UA5AA** · 02.04.2009, 17:29

...а чего тут выяснять, - уже давно подсчитали.(news.cqham.ru/poll/poll.phtml?action=results&poll_ident=2).
Ну уж если хочется только логгеры, то можно, в конце концов, использовать этот опыт..

**RZ4AG** · 02.04.2009, 17:30

Сообщение от RW3DY

А вобще то галки ставятся во всех клетках. Это как то неправильно. или за или против.

Се ля ви. Используем подручные средства...

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от UA3ASR

.а чего тут выяснять, - уже давно подсчитали.(news.cqham.ru/poll/poll.phtml?action=results&poll_ident=2).
Ну уж если хочется только логгеры, то можно, в конце концов, использовать этот опыт..

2003 год. Воды сколько утекло...

**UA3AKI** · 02.04.2009, 17:35

Приветствую Вас, коллеги!
Я долго пользуюсь программой аппаратного журнала Logger. До сих пор работает 16-битная версия, хотя и не чуждаюсь и 32-битной. И карточки распечатываю с этой-же программой. Доволен и менять не собираюсь. Проголосовал за нее.
P.S. Естественно, что в контестах использую специализированные программы. Впрочем, это обсуждалось неоднократно.
73!
UA3AKI - Александр

**UT0IG** · 02.04.2009, 18:11

Добрый день,коллеги!
Долгое время использовал Logger,потом пересел на UR5EQF.UR5FCM пробовал....но не "глянулся" он мне.....
Без обид,это чисто субъективное мнение.

**RX3X** · 02.04.2009, 18:20

Писать как - по честному, или по правде?

**RW3DY** · 02.04.2009, 18:28

Сообщение от bubble-gum

Писать как - по честному, или по правде?

Как партия сказала :-)

**RX4HX** · 02.04.2009, 19:03

Сообщение от bubble-gum

Писать как - по честному, или по правде?

... в итоге проголосовал ни так и ни так

И за и против UR5EQF!

**R8TX** · 02.04.2009, 19:13

Сообщение от UA3ASR

...а чего тут выяснять, - уже давно подсчитали.(news.cqham.ru/poll/poll.phtml?action=results&poll_ident=2).

Обзор видимо ну очень старый.

Вопросы неправильно поставлены, спрашивать нужно какой логгер используется на станции, и возможность поставить единственную галку. Голосование "против" - вообще не нужно.

**RX3X** · 02.04.2009, 19:31

Сообщение от RW3DY

Как партия сказала :-)

Ну значит так.
Голосовал за UR5EQF, и тут же проголосовал против него.
Давным-давно пользовался SLog4, счас то и дистрибутива его не найдёшь.. Постепенно он развивался, и устраивал тогда меня почти во всём. Но автор проект закрыл, и перешел я на UR5EQF. Привычка - страшное дело, и менять привычки довольно трудно. В отличии от многих других пользователей журнала у меня он не виснет, не выпендривается, не грузит комп, связи не пропадают. И привык я к нему. Хотя многое и не нравится, например настрйки меню и пр. Как забудешь какую фишку где включать - сразу и не вспомнишь, забодаешся искать.. Но вместе с устранением ошибок, добавлением новых функций, стал он обрастать рюшечками и фантиками, причём со страшной скоростью.. Любое маленькое изменение в логе, сразу ведёт к появлении новой версии, которых уже несчётное количество, и народ только тем и развлекается, что то ставит новую версию, то откатит назад на пять версий.. Сначала становится смешно, потом грустно. Моё робкое замечание 250-300 страниц назад на ветке обсуждения - что хватит типа версий, может надо остановиться, сделать самую последнюю самую надёжную, самую стабильную версию - никого не воодушевило. Все жаждут новых версий несмотря ни на что, даже на то что у них ни хрeна не работает старая.. Это уже похоже на всеобщее помешательство. На каждой странице слышны вопли - помогите! Толи хелпы не читают, толи сам лог глючит, сам автор иногда не поймёт. Но продолжает тем не менее печь версии как пирожки. Кроме меня ещё были пожелания - притормозить, но уже видимо поздно - паравоз под парами.

Почему я от него не отказываюсь? Потому что работает и не глючит, и опять - привычка. Как представлю, что привыкать к новому логу - в дрожь бросает. Только это в основном и держит. Те, кто читал ветки про логи, может сообразить, откуда растут уши у этого лога..

, и как относится хозяин места произрастания ушей к всему этому.
Это ли хотел слышать автор затеянного опроса?
Сорри. Просили "как партия велит" - так и написал.