Ваше отношение к логгерам общего назначения

**RZ4AG** · 02.04.2009, 14:10

Прошу высказать Ваше мнение о программах ведения логов (не контестовых) наиболее активно обсуждаемых тут.
Пометьте те программы к которым у вас сложилось отношение (нравится/не нравится). Если сложившегося отношения нет - просто игнорируйте.

Выбирать можно несколько пунктов

Комментировать свой выбор совсем не обязательно.

Настоятельная просьба регистрироваться при голосовании

**EW4DX** · 02.04.2009, 19:51

Сообщение от RW3DY

Это как то неправильно. или за или против.

Даже не знаю, что делать... RX4HX - нравится концепция, но пока (надеюсь, из-за "молодости" проекта) нет всех тех фишек, которые хотелось бы видеть... Причем, даже насущных. Симпатизирую AALog-у, но не могу привыкнуть к некоторым "визуальным" решениям автора. Поэтому пока сижу на Logger-32. Потому как почти все в нем устраивает, а тех фишек, которые хотелось бы видеть дополнительно - пока все-равно больше ни у кого нет... И как тут проголосовать?

**RL3Q** · 02.04.2009, 20:25

Из интереса пробывал все перечисленные и те которых нет в опросе
Удалялись без сожаления все кроме AA3

**ES1BA** · 02.04.2009, 20:25

Сообщение от bubble-gum

Писать как - по честному, или по правде?

По справедливости...

Вячеслав

**UA3LIZ** · 02.04.2009, 20:45

Как и у EW4DX - сложно выбрать. Логгером сначала 16, потом 32 пользовался много лет. Некоторые моменты в нем лично меня не устраивают. Но мне он нравиться.
RX4HX - некоторые не устраивающие лично меня моменты из Логгера32 устранены, лог постоянно развивается.
UR5FCM, RZ4AG - есть интересные моменты, не нравятся некоторые решения.
UR5EQF - не в обиду Владимиру -мое мнение - сильно много лишнего по интерфейсу, не нравятся многие решения.

**RX1AL** · 02.04.2009, 21:15

Проголосовал по справедливости... Пользуюсь Логгером уже давно, практически все устраивает по функциональности. Параллельно использую DXBase 2005 с его строгим интерфейсом. Кстати почему-то не указан для опроса, а напрасно... Имеет много возможностей и легко конфигурится.

Теперь по остальным логам:

а) UR5FCM - лог конечно сыроват, но человек пишет и делает то, что от него просят. Тем более, мне нравится сам подход, да и помогаю я писать лог. Голосовать против - было бы некорректно.
б) UR5EQF - лог Владимира неплох по некоторым функциям, но действительно слишком перегружен. Отсутствует хороший и удобный хелп, при таком количестве возможностей. Интерфейс не очень, можно сделать и поудобнее. Владимир, без обид!
в) RX4HX - мне не понравилась концепция построения лога. Коряво сделан интерфейс, очень не удобно с ним работать. Хотя функциональные возможности лога в чем-то лучше, например, чем лог Игоря UR5FCM. Не голосовал никак. Для меня лично - лог очень сырой, даже несмотря на возможности.
г) AALog - не совершенство, но на текущий момент из всех логов, написанных нашими российскими радиолюбителями - пока наверное лучший. Там все хорошо интегрировано, а главное работает. Нужно, разумеется учитывать опыт автора и время разработки, ну и равняться на это. Некоторой функциональности тоже не хватает, но в основном я им доволен. Хотя сейчас использую именно Логгер, раньше работал с этим логом.

**RX4HX** · 02.04.2009, 21:40

Сообщение от bubble-gum

Сначала становится смешно, потом грустно. Моё робкое замечание 250-300 страниц назад на ветке обсуждения - что хватит типа версий, может надо остановиться, сделать самую последнюю самую надёжную, самую стабильную версию - никого не воодушевило. Все жаждут новых версий несмотря ни на что, даже на то что у них ни хрeна не работает старая..

Сильно сказано! +5!

Добавлено через 14 минут

Сообщение от EW4DX

Даже не знаю, что делать... RX4HX - нравится концепция, но пока (надеюсь, из-за "молодости" проекта) нет всех тех фишек, которые хотелось бы видеть... Причем, даже насущных.

Игорь! Так пишите что надо!

Добавлено через 15 минут

Сообщение от RX1AL

Коряво сделан интерфейс,

100% поддерживаю, как бы странно это не звучало. Ищу дизайнера!

**UR0MC** · 02.04.2009, 21:57

Пользуюсь Logger32.
Просто все в нем устраивает.
Мой голос там есть только без регистрации.

**RX4HX** · 02.04.2009, 22:22

Гм. Прикольно! Втечение 5 мин кол-во голосовавших против у ВСЕХ логов увеличилось на 10 !!! голосов!

Добавлено через 2 минуты
... кроме Логгера!

**UA4PCA** · 02.04.2009, 22:41

Проголосовало около сотни человек. Уже можно видеть статистику. Положение плавно выравнивается... RX4HX и UR5FCM голосов мало, т.к. прошло мало времени с момента активного внедрения...

**RW3VA** · 02.04.2009, 22:50

После многих лет поисков остановился на Logger'e. Использую уже три года. Устраивает тем, что я его как члена семьи - просто не замечаю. Интерфейс ненавязчивый, перестраиваемый, спокойный. Мышкой лихорадочно из угла в угол бегать не надо. всё на месте. Во многих тестировавшихся Логах в первую очередь не устраивала пестрота и неудобство управления.

**UA3QAM** · 02.04.2009, 22:52

С 2007 года использую UR5EQF,в принципе все устраивает,а что много версий-так это говорит о том что Владимир на редкость внимателен ко всем предложениям и пожеланиям,и что самое удивительное,находятся люди,которые ставят это ему в вину!Да не хочешь обновляться-не надо,но зачем человека хаять??

**RK6FZ** · 02.04.2009, 22:54

Изначально использовал ААлог версии 2. Когда появилась версия три, с удовольствием перешел на третию версию. В принципе для меня хватает, на счет остальных логов сильно не вникал, пробовал их инсталировать, разбираться в них, но вернулся на ААлог.

**ES1BA** · 02.04.2009, 23:16

Пробовал многие логи (не только предложенные к голосованию)... остановился на одном...
Logger - нет определенного мнения, не голосую.
UR5EQF - внимательно следил и... нравился, тогда он назывался иначе (давным-давно). Далее (уже писали об этом) по интерфейсу и набору функций лог стал похож на... Ноев ковчег (не в обиду автору). Меню... можно спутать с MixW. Поэтому ни да, ни нет.
LogHX и UR5FCM - ставить оценку... рановато будет.
AALog - пользую давно (лет 10)... полет нормальный.
Вячеслав

**RX3X** · 02.04.2009, 23:29

Сообщение от UA3QAM

и что самое удивительное,находятся люди,которые ставят это ему в вину!

Разве я поставил что-то кому-то в вину? Я лишь высказал своё мнение по логу, и по методам его написания. Если оно отличается от вашего - извините. Хотя не знаю за что..

Сообщение от UA3QAM

а что много версий-так это говорит о том что Владимир на редкость внимателен ко всем предложениям и пожеланиям

Внимание к предложениям и пожеланиям, как мне кажется, заключается не только в том, что подправив маленький косячёк, надо сразу объявлять новой версией. То, что лог давно уже состоялся как таковой, было понятно ещё тогда, когда вы его только начали пользовать. Причем с этим согласились тогда многие, хоть и нехотя.. Вы припомните - с какой версии вы начинали?

И что кардинально поменялось с тех пор? Уменьшилось количество глюков у народа?

Нет. Как это ни прискорбно.. Так что в данном случае увеличение количества версий не ведёт к улучшению стабильности работы продукта. Необходимо это признать честно, а не замалчивать из уважения к титаническому труду автора. Этим вы делаете только хуже.
Просили ведь честно - теперь не нравится...

Сообщение от UA3QAM

но зачем человека хаять??

??? Ткните меня туда носом, чтоб мне стыдно стало.