Ваше отношение к логгерам общего назначения

**RZ4AG** · 02.04.2009, 14:10

Прошу высказать Ваше мнение о программах ведения логов (не контестовых) наиболее активно обсуждаемых тут.
Пометьте те программы к которым у вас сложилось отношение (нравится/не нравится). Если сложившегося отношения нет - просто игнорируйте.

Выбирать можно несколько пунктов

Комментировать свой выбор совсем не обязательно.

Настоятельная просьба регистрироваться при голосовании

**RX4HX** · 03.04.2009, 22:31

Сообщение от RW3DY

Собрать мнение хотя бы 10-20 пользователей, и потом вводить новую конфетку.

На смом деле кайф весь в том, что сейчас так много логов, что 10-20 пользователей - это уже удача!

**ES1BA** · 03.04.2009, 23:48

Сообщение от RX4HX

10-20 пользователей - это уже удача!

Алексей, надо подождать... и до тебя очередь дойдет...

Вячеслав

**RU3GA** · 03.04.2009, 23:59

К сожалению , из логов "общего назначения" не нашел для себя удобный для работы в CW из списка.
Поэтому использую TR4W в режиме GENERAL QSO (хотя и не без недостатков --- а где их нет?)

**R8TX** · 04.04.2009, 08:00

Сообщение от bubble-gum

Глядя на десять пунктов, можно сделать вывод - три лидера. Два из них - наши люди.

Это только потому что опрос проводится на русскоязычном сайте. Вообще на англоязычных форумах последний такой опрос проводился последний раз наверно лет 5 назад, то ли они считают их изначально некорректными, то ли что-то другое. Можно посмотреть здесь http://www.eham.net/reviews/products/27 , наверно реальная картина получится если отсортировать по количеству обзоров, а не по баллам.

Хотя ресурс чисто американский, перекосы конечно будут

**RX3X** · 04.04.2009, 09:13

Сообщение от RX9TX

Это только потому что опрос проводится на русскоязычном сайте.

А это потому, что видимо интересует мнение именно рускоязычный пользователей.

**UR4IOR** · 04.04.2009, 09:31

Сообщение от RX9TX

Прошу высказать Ваше мнение о программах ведения логов

Смысл этого опроса (хотя сам проголосовал поддавшись стадному чуству) - и так очевидно без всяких опросов ,наиболее популярны на просторах бывшего СССР -AAlog,UR5EQF_log и Logg.-32, разница по популярности очень небольшая. Растет последнее время количество почитателей LogHX,среди цифровиков -MIX,судя по всему лидирует. И eham.net это же показывает, если не брать большое количество логов у нас (в СНГ) неизвестных .Популярность журнала лучше показывает эфир,а не форум,к тому же многие тычут куда не попадя не вникая в суть вопроса,а часть скрываясь по собачьими (или другими кличками) мелко пакостит ,просто из вредности.Вобщем движение ради движения .
С большим уважением ко всем авторам эл.журналов и пожеланиями им творческих успехов.Сергей UR4IOR 73!
http://ur4ior.jimdo.com/

**RX3X** · 04.04.2009, 09:34

Сообщение от Sergey Ch

Популярность журнала лучше показывает эфир

Что то я не слыхал при обмене рапортами вместе с именем и QTH обмен названиями лога.

**RM4Y** · 04.04.2009, 09:39

Илья, если не скатываться к банальным "59 и 73", а просто душевно пообщаться, тогда, кроме антенн, аппаратуры и погоды, очередь доходит и до вопросов о логах

**UR4IOR** · 04.04.2009, 09:42

Сообщение от bubble-gum

Что то я не слыхал при обмене рапортами вместе с именем и QTH обмен названиями лога

В цифре довольно часто,а в остальных модах можно спросить если интересно.А Вас толкает на сарказм упоминание о кличках ? Не обижайтесь ,Ваша Вам подходит.
Сергей UR4IOR 73!
http://ur4ior.jimdo.com/

**RX3X** · 04.04.2009, 09:44

Сообщение от RZ1OM

а просто душевно пообщаться, тогда, кроме антенн, аппаратуры и погоды, очередь доходит и до вопросов о логах

Конечно, Сергей, это так! Но это не носит массового характера, чтоб по разговорам в эфире судить о популярности лога. Да и терпенья не хватит иногда ждать, когда же они наконец доберуться до темы лога..

Или задаться целью и каждого корреспондента спрашивать какой лог он использует. Тогда результат будет объективный. И кажется мне, что мы увидим возрастающее количество ведущих вообще любой лог в прямой зависимости от частоты бэнда..

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Sergey Ch

А Вас толкает на сарказм упоминание о кличках ?

Было сначала. Даже хотелось поругаться..

Но потом передумал, и написал то что подумал - мало кто сообщает свой лог, чтоб выводить на этом статистику. Если не занятся этим специально. А если занятся специально, то можно обнаружить то, что я написал выше.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Sergey Ch

В цифре довольно часто,а в остальных модах можно спросить если интересно

Я не любитель цифры. Но понятно, что и программ то таких чисто для связи в цифре, но без ведения лога, уж и нету давно.. Кажись SB16BPSK была такая от автора моды, если не ошибаюсь.. Последнее что я пробовал - дигипан, и тот с простейшим логом.

**RU3GA** · 04.04.2009, 12:06

Сообщение от bubble-gum

когда же они наконец доберуться до темы лога..

Хорошая позиция

Типа "они" пусть сделают , а "мы" тут поглядим как получилось

Удобно , конечно

Однако ---если "они" делают --- даём только замечания (а не наезды !), правим их ошибки и работаем в эфире!
Я не прав?

**RX3X** · 04.04.2009, 12:30

Сообщение от RU3GA

Хорошая позиция
Типа "они" пусть сделают , а "мы" тут поглядим как получилось
Удобно , конечно
Однако ---если "они" делают --- даём только замечания (а не наезды !), правим их ошибки и работаем в эфире!
Я не прав?

Я имел ввиду то, что если собирать информацию пассивно, лишь прослушивая эфир, то вы будете знать больше, чем Большая Советская Энциклопедия, но статистику по логу не соберёте. Если заняться активным опросом, то я говорил уже

Сообщение от bubble-gum

Или задаться целью и каждого корреспондента спрашивать какой лог он использует. Тогда результат будет объективный. И кажется мне, что мы увидим возрастающее количество ведущих вообще любой лог в прямой зависимости от частоты бэнда..

Хотите попробовать?
Мы с удовольствием изучим вашу статистику.
ЗЫ Когда я прошил пик, поизгалялся во всех заявленных режимах, то увидел баг, про который и сообщил вам. Так что упрёк

Сообщение от RU3GA

а "мы" тут поглядим как получилось
Удобно , конечно

я на свой счёт не принимаю. Или как?

**RU3GA** · 04.04.2009, 12:50

Сообщение от bubble-gum

Я имел ввиду то, что если собирать информацию пассивно, лишь прослушивая эфир, то вы будете знать больше, чем Большая Советская Энциклопедия,

Типичный пример человека , коий никогда не делал ничего (!) и не собирается

Ты хоть в логи не лезь --- как юзер --- потом "отдуплишся" --- какого хрена ты лезешь на уровне баз данных --- ты в этом понимаешь? ... А если понимаешь -- почему не сделал до сих пор нормальную базу?

Добавлено через 4 минуты
Простите , сорвался ... виноват ... больше такого не будет ...
Дальше ведем конструктивную беседу по логам ...
Просто уже утомил некий господин , коий понимает "во всем", и на каждую фразу у него есть ответ

Любопытно было бы посмотреть не ответы на фразы , а разработки коллеги

Удачи!
RU3GA

**RX3X** · 04.04.2009, 13:13

Сообщение от RU3GA

Ты хоть в логи не лезь --- как юзер --- потом "отдуплишся" --- какого хрена ты лезешь на уровне баз данных --- ты в этом понимаешь? ...

Я хоть раз рассуждал на уровне програмиста???? Я именно рассуждаю как юзер!!!
Перечитай ВНИМАТЕЛЬНО всё сначала, и стукнись головой об стену!!

Простите... сорвался.. больше не повториться..

Добавлено через 7 минут

Сообщение от RU3GA

--- какого хрена ты лезешь на уровне баз данных --- ты в этом понимаешь? ... А если понимаешь -- почему не сделал до сих пор нормальную базу?

Ещё раз спрашиваю - это ко мне???