Log под Ubuntu

[UT4UKW]

Я сегодня вечерком набросал импорт adif в sqlite на QT... 100К QSO ровно за 1 минуту..

Собрал под Ubuntu, на моем хиленьком нетбуке.. чуть меньше 5 мин... по скорости более чем...

[RA9UEK]

Эти не подойдут?
trunc(x) целое число без округления trunc(3.6) = 3
round(x) целое число с округлением round(3.6) = 4

Боюсь, что нет, но все равно спасибо. Я видел эти функции в справочнике, мне нужно округлить к примеру до 2-х знаков после запятой, но это пока не первостепенно.

если задача писать под другие ОС, мой совет не тратить на них время... лучше смотреть в сторону С++ или Java...

По поводу FreePascal читал, что это то же кроссплатформенная среда, скомпилировать можно и для windows. Да и потом уже начал немножко, в принципе нравится, а после если втянусь и получится (и время будет), так и на визуальную среду посмотреть можно будет. Только вот такую хрень обнаружил, оказывается нет готовой функции возведения в степень... придется писать подпрограмму.

Я уже как то давал ссылку на такой лог - dfhlog. Автор, EA7DFH, пишет его на Gambas2

Решил глянуть. В общем довольно симпатично выглядит и то и другое. Как в работе кончено не знаю.

Хотя... есть у меня свои мысли на этот счет: без обид линуксоидов: кроме как критиковать винду они мало чего умеют.

Алексей, чаще все таки наоборот. Причем делают это часто люди, которые и в винде не шибко то разбираются. Хотя конечно всяко бывает.

[RX4HX]

Я сегодня вечерком набросал импорт adif в sqlite на QT... 100К QSO ровно за 1 минуту.. даже access отдыхает... мне уже интересно

Если бы я начинал писать свой лог сегодня - делал бы его на Qt - даже без вопросов! Очень хорошая и среда разработки, и многоплатформенная, и уже много готового есть. Но сейчас переписывать лог с "0" - не реально...

Теперь об этом:

в sqlite на QT... 100К QSO ровно за 1 минуту.. даже access отдыхает...

Не стоит в этом месте обольщаться. По скорости вставки - sqlite самая быстрая БД на сегодняшний день. Однако на этом ее принципиальные достоинства над той же базой access заканчиваются. OLAP все же рулит!

[UT4UKW]

Не стоит в этом месте обольщаться. По скорости вставки - sqlite самая быстрая БД на сегодняшний день. Однако на этом ее принципиальные достоинства над той же базой access заканчиваются. OLAP все же рулит!

Access это плоская база данных в основном заточенная под монопольное использование, относится к типу embeded, т.е. не требует установки сервера БД. Вот по таким характеристикам и подыскивал аналог.
А при чем тут OLAP? Это не база данных, а способ хранения информации... и в данном контексте ИМХО совершенно не уместен, ибо OLAP, MOLAP, ROLAP, DOLAP, HOLAP начинается там, где нужно крутить миллионы записей, в нескольких измерениях...

Добавлено через 2 минуты

По поводу FreePascal читал, что это то же кроссплатформенная среда, скомпилировать можно и для windows

Если писать что-то сложнее чем калькулятор... нужно набраться терпения и быть готовым к неожиданностям... У меня опыт программирования на паскале и еже с ним около 20 лет... но FreePascal и Lazaurus я не вынес Не только степень, но и многое другое придется писать, потом окажется, что оно не работает, или работает только в Windows... кривое оно какое-то все IMHO

[RX9CDR]

Глазам своим не верю!
Целых три писателя логов в теме. Это обнадёживает.
Безусловно, тешу себя надеждой что все трое (UT4UKW, RX4HX, UA3GDW) обьединят разумы, наработки и идеи и создадут то, что станет безусловным и обязательным стандартом в шеке каждого радиохама не зависимо от исповедуемой оси.

Ну чтож, нам остаётся только ждать чуда в виде релиза

[RU2FB]

А что, под линукс до сих пор нет нормального аппаратного журнала???

[RX9CDR]

А что, под линукс до сих пор нет нормального аппаратного журнала???

Встречный вопрос - "А что такое нормальный журнал?"
Журналы есть, и их не мало. Люди во всём мире на них работают и не считают их не нормальными. У каждого свои плюсы и минусы. Но нет ни одного журнала на русском языке.

[RU2FB]

Встречный вопрос - "А что такое нормальный журнал?"
Журналы есть, и их не мало. Люди во всём мире на них работают и не считают их не нормальными. У каждого свои плюсы и минусы. Но нет ни одного журнала на русском языке.

Ну я в шоке просто... Нормальный журнал можно и в тетрадке карандашом вести. Я последний раз с Линуксом лет 10 назад возился, честно говоря я очень удивлен, за такое время никто не это... Хотя понятно. Радиолюбителей вообще мало, линуксоидов из них вообще единицы. У нас, у тупых виндусятников, хоть UR5EQF есть.

[R4ITU]

Возились может быть и 10 лет назад...а пользуетесь сейчас каждый день
Это по факту "общения" с ним дома, на улице и на работе, т.к. основная масса людей даже не подозревает об этом, они просто пользуются им в составе firmware и software бытовой и промышленной техники и все.

[RA9UEK]

R4ITU, очевидно, что целью поста RU2FB было желание просто подковырнуть. А то что линукс может быть работает в его телевизоре ему нет дела. Все верно, зачем думать об этом, телевизоры и прочие окружающие нас вещи предназначены не для того, что бы думать, что у них внутри. Об этом должны думать другие люди.

[RX4HX]

может быть работает в его телевизоре

У меня (да в общем то у всех, у кого современные телевизоры Samsung) работает Windows Vista.

[RX9CDR]

У меня (да в общем то у всех, у кого современные телевизоры Samsung) работает Windows Vista

Лицензионный?

[RX4HX]

Лицензионный

Ну я думаю, если его официально Самсунг ставит в качестве операционной системы всех своих телевизоров - то думаю, да.
Кстати был весьма удивлен этому факту - зачем Самсунгу было за лицензию платить... Вот тут реально выгоднее Линукс поставить. Хотя Виста давно не поддерживается - может по дешевке досталась?

[RU2FB]

целью поста RU2FB было желание просто подковырнуть. А то что линукс может быть работает в его телевизоре ему нет дела.

Уж не знаю, кто кого подковыривает, но мне точно нет дела, что там у меня в телевизоре. Естественно там есть в меню какая-то простенькая ОС в минимальной необходимой сборке, QNX скорее всего, но какая Ваша то в этом заслуга? И при чем тут аппаратный журнал, до сих пор не написанный ни на ассемблере ни на С+ ?

__________

Даже заинтересовался, что на самом деле стоит в моем Thomsone и полез в интернет. Оказывается был прав:

"THOMSON Automation, established in 1983 as Alamar Electronics, has been poised
from the beginning to be a leader in automation and control in multi-channel playout
environments, whether through central casting or terrestrial digital television multi-
casting. Due in large part to the distributed network architecture of the automation system
and use of the QNX multi-tasking, real-time operating system, THOMSON Automation
offered a custom solution ... /и т.д. и т. п./ ... and refining a stable product from day
one.

[RX9CDR]

Хотя Виста давно не поддерживается - может по дешевке досталась?

Конечно по дешевке.
Уже не помню где и когда конкретно, но читал, что Виста не смогла толком пройти сертификацию ФСТЭК.
Не помню конкретностей, но было написано, вся система была одним большим трояном. Без ведома пользователя якобы собирала сведения в корпоративных сетях и отправляла на серверы в США. Читал что был какой то скандал, который мелкомягкие благополучно замяли крупными денежными вливаниями (не в бюджет конечно же). Бред это или нет, спорить не стану. Может и врут. Но с тех пор Про висту ни слуха ни духа не слышно.