Log под Ubuntu

**UD2F** · 21.09.2011, 11:40

Сообщение от UR5FCM

Как для чего - для запуска программ что не идут через эмулятор ...
я так делаю. Есть же проги что только среда WinXP нужна ....

Т.е. вы считаете это нормальным - поставить Ubuntu (Debian, etc), в убунте установить VitualBox, на него накатить к примеру Winodows XP и все это лишь для того, что бы потом запустить N1MM (к примеру), который не хочет работать напрямую под Wine ? Да и скорее всего в VirtualBox будет работать не с полным функционалом (CW & PTT + CAT interface).
Мое мнение - это изврат полнейший...

**UR5FCM** · 21.09.2011, 11:44

Сообщение от RU2FM

Да и скорее всего в VirtualBox будет работать не с полным функционалом (CW & PTT + CAT interface).

Да нормально ... Мой лог так и работал ...
Да еще такая Винда более устойчивая ...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от RU2FM

Мое мнение - это изврат полнейший...

Чего изврат вот для чего это надо ...
Для того чтобы настроить какое-то приложение для Винды
Не перегружаться же каждый раз ...

**RX9CDR** · 21.09.2011, 12:34

Сообщение от UR5FCM

Чего изврат вот для чего это надо ...
Для того чтобы настроить какое-то приложение для Винды
Не перегружаться же каждый раз ...

А если немного переписать и перекомпилировать программу под линукс?
Тогда и извратов не будет

**RX4HX** · 21.09.2011, 16:10

Сообщение от RX9CDR

А если немного переписать и перекомпилировать программу под линукс?

Давно уже задумывался над этим - ну нет под Линукс аналога Delphi - есть только Лазарус - но во-первых - ну очень глючный. Во-вторых - практически полностью все переписывать прийдется.

**UA3GDW** · 21.09.2011, 16:57

Сообщение от RX4HX

есть только Лазарус - но во-первых - ну очень глючный

Вышла новая версия 0.9.30, по моему более 700 ошибок исправлено + QT прикрутили. Есть ещё DelphiXE2 - под MacOS компилит + 64Бит, но денежков много хотят.

**RX4HX** · 21.09.2011, 17:46

Сообщение от UA3GDW

Вышла новая версия 0.9.30, по моему более 700 ошибок исправлено + QT прикрутили.

Вот это интересно!
Обязательно посмотрю!

**RD3AMP** · 11.10.2011, 23:46

Сообщение от UR3QJW

DFHLog - простой логгер для повседневной работы.

Нет отзывов чото. Как работает, понравилось, не понравилось?

**UD2F** · 11.10.2011, 23:57

Сообщение от RD3AMP

Нет отзывов чото. Как работает, понравилось, не понравилось?

сыроват еще конечно, но по мне, так поинтерестней, чем CQRlog (в частности кластер, бендмап, отображение лога - удачней). Плохо не настраиваются отображаемые колонки в логе и само главное окно лога.
Чем то (как и CQRlog) напоминает VQlog

)
В отличие от CQRlog гораздо шустрее. Лучше, чем CQRlog "заточен" под использование на УКВ.
Тестировал на Ubuntu 10.04 и LMDE.
Будем следить за судьбой лога дальше...

**RD3AMP** · 12.10.2011, 01:09

Спасибо. Наверное, попробую.
Я давно пользуюсь XLog в качестве просмотрщика статистики и бэкапа лога из fldigi.
Ни с апервым ни со вторым он не справляется на 100% - не всегда записывается автоматом в его лог и статистика кривая тоже

Добавлено через 1 час 3 минуты
Не хочет запускаться. Ну и ладно. Обновил XLog до 2.0.5, вроде статистика отображается.

**RX9CDR** · 13.03.2012, 09:02

Что то тема потухла.
Целых два разработчика логов в ней отметились.
Хотелось бы понять, есть хоть какой то прогресс?

**UD2F** · 13.03.2012, 12:15

нет прогресса

(

**UA3GDW** · 13.03.2012, 12:30

Прогресс мне видится только на кладбище

**UT4UKW** · 13.03.2012, 12:49

В ходе моих испытаний убунты и еже с ними, естественно не мог обойти такую тему как средства разработки... оказалось все не так печально, но и не так радужно... собственно более менее приличных средств разработки только 2 NetBeans (Java) и QT(C++). Эти средства имеют что-то более менее похожее на Rapid Application Development. К сожалению набор готовых компонентов и полуфабрикатов для этих IDE очень скудный, и в целом им очень далеко до Visual Studio и Delphi, поэтому смею предположить, что в этом одна из причин, того, что под линукс гораздо меньше софта и софт гораздо хужего качества ИМХО.