Правда придётся ещё украсть программу для нарезки образа диска.... :)
Вид для печати
Та же фигня. Ни дома, ни на работе нет ни одного сидюка. И смысла не вижу.
Кстати, Windows 7 позволяет писать образы дисков из коробки. Прямо из проводника. Справедливости ради, в Линуксе эта фича была уже очень давно.
Нет смысла использовать тяжелую промышленную БД, предназначенную для работы с огромными массивами данных в многопользовательской среде... для задачи в 100к записей, один пользователь на десктопе.
Давайте еще трехуровневую архитектуру запросите и кластер или мейнфрейм...
Преимуществ Oracle для данной задачи нет никаких.
При выборе БД нужно исходить из задач, которые на нее возлагаются, а не вырезок из статей в которых говорится, что Oracle это круто, а остальное все отстой.
Ну, тогда, ежели конечно вас это не затруднит, может быть подскажете куда копать?
У меня проблема и ни какие танцы с бубном не помогают. Пробовал выполнять различные настройки портов – бесполезно. Напоминаю, что это происходит только при использовании виртуального порта.
Видео прилагаю.
Извините за офтоп
Остаюсь при мнении что надо бы HX довести до ума для виндуса и так как оперативно не поддерживается - снёс его. Работаем в эфире каждый день и мелочи досаждают. Но желаю успехов в новой версии - если получится что стоящее - естественно попробую..и не только я
Странные люди :))
Вы соседнюю ветку http://forum.qrz.ru/showthread.php?p=723134#post723134 внимательно читаете ?
К сожалению это практически не возможно - у каждой базы свой, специфичный набор SQL-команд. Допустим у меня в логе для выборки по дипломам используется команда TRANSFORM - работает очень быстро. Ничего подобного в других БД я к сожалению не встречал.
Добавлено через 2 минуты
Вы абсолютно правы - на записях до полумиллиона Access'у равных по выборке просто нет. Все остальные замечания - просто предубеждение. Не более того.
Добавлено через 6 минут
Здесь, к сожалению возникли проблемы... Те драйвера , что у Qt - оказывается весьма г...но. Может конечно в 5 версии, которая вот-вот уже должна выйти что-то измениться.
В частности в том же Дельфи при работе через ADO можно сделать , что сама БД будет на сервере, а в программу будет отсылаться только нужная на сей момент часть данных. В Qt такого не нашел - собственно основная загвоздка пере до мной сейчас в написании LogHX3.
Добавлено через 3 минуты
Цитата из разряда "не читал, но осуждаю" :)
Те, кто желают "довести до ума" - пишут в соседней ветке, что конкретно не устраивает. А так как в той комедии: "да как же тебя понять, коль ты ничего не говоришь"?
Мне кажется, что хвалебные оды, которые Вы пели этой среде, были несколько преждевременны. Впереди еще много подводных камней, которые встретите Вы или пользователи, преодолеть которые будет очень непросто. В общем Вас впереди еще ждет много интересных открытий.
Делфи с драйверами ADO может сделать ровно столько, сколько и любой язык программирования... ибо сами драйвера ADO понятия не имеют из какой среды их используют... а вот технология это чисто Microsoft... впрочем в контексте данной задачи технология клиент-сервер (идеология которой как раз и подразумевает передачу на клиент не всей выборки, а только определенного кол-ва записей) не применима, ибо 99% процентов пользователей сервера не имеют, а кол-во записей не превышает 100К... и с этим кол-вом вполне справится обычный десктоп.
Думаю где-то в середине пути Ваше мнение изменится... хотя у каждого конечно-же свои критерии
Сейчас RX9CDR нагуглит и Вам обязательно что-то посоветует... тут у многих товарищей, которые не имеют понятия о программировании, но зато умеют пользоваться гуглем и считают это достижением, найдутся ответы на все вопросы:)