ic-7300 или ts-590s

[RM2A]

Ну тут - как кому удобнее. Если это не влияет на конечный результат - то какая разница.

что значит удобнее ??
прием или есть или его нет

при включенном АРУ и 590 и 857 оба не слышат слабые станции в сложной эфирной обстановке.
При выключенном АРУ прием возможен на оба аппарата.

[RZ3F]

что значит удобнее ??
прием или есть или его нет

при включенном АРУ и 590 и 857 оба не слышат слабые станции в сложной эфирной обстановке.
При выключенном АРУ прием возможен на оба аппарата.

У меня другая статистика. Случаев, когда нужно отключать АРУ - менее 1% (причем значительно менее).
Мне АРУ в большинстве случаев не мешает. Как раз его отсутствие в тестах очень некомфортно (для меня).

[gena-73-73]

Ud4fd ёклмн.... если хватает средств на такие антенны, то 590 это издевательство. А У меня тут от горя уже начались эксперименты с активными и феритовыми приёмных антеннами(((
Сигнала не прибавляют, но пшипшишииииии поменьше.)))

[UT5IA]

на самом деле все трансивера примерно одинаковые. любая разница в трансиверах нивелируется разницей даже в один элемент антенны.

Очень даже не одинаковые! На одну и ту же антенну сравниваем по приему два рядышком стоящих на столе аппарата - разница может быть существенной! Что на один в определенной ситуации принимается элементарно, на другой - полная опа ... Не буду сейчас принципиально называть какие-то именно аппараты, дабы не посчитали предвзятым, но это действительно так!
Вы думаете многие серьезные контест позиции просто так остановились на определенных трансиверах? Или им лишние деньги больше некуда девать? Нет, там деньги считать как раз умеют, там все взвешено и поставлено на достижение максимального результата. Ну хорошо - хоть обижайтесь, хоть нет - ну не слышит FT-857D так, как слышит TS-590. Да даже более дорогой FT-2000 так не слышит, да много еще какие даже более современные аппараты, ну не хватает в них чего-то! Той же динамики, например. Хотя конечно это кажется странным ... Это все же из личного опыта и сравнения "на одном столе". И поверьте - от возможностей приемника конкретного трансивера на одни и те же элементы - зависит в конечном итоге результат. И результат по этой причине действительно может отличаться. Но и 590-й - абсолютно не панацея. Действительно есть трансиверы с более высокими характеристиками, в том числе и для работы MULTI-OP.

[VA6AM]

Ud4fd ёклмн.... если хватает средств на такие антенны, то 590 это издевательство.

Оглянитесь...много топовых коллективов и личников используют это радио и побеждают в контестах, и с Морокко и с Кипра и прочих территорий
Это ли не показатель хорошего приёмника?

[US7IGN]

зачем же крайности? аппараты среднего уровня для среднего пользователя. при чем здесь автомобильный 857? его задача на укороченные суррогаты принимать, а не на стеки. вот и давайте сравнивать что услышит на какую-нибудь дельту или максимум трайбендер 590-й, чего не услышит 7300. а вот эргономика совершенно разная. ДСП, панорама...

[RM2A]

Ну хорошо - хоть обижайтесь, хоть нет - ну не слышит FT-857D так, как слышит TS-590.

так с этим никто и не спорит )) конечно прием на 590 на порядок комфортней 857
меня на 590 его эргономика и возможности управления приемом просто вводят в экстаз.

например выключаешь на 590 АРУ , ставишь полосу 300 Гц, NR на четверочку, включаешь сплит, равняешь А и В , боковую на передачу как у корреспондента, а на прием другую боковую и тоном отстраиваешься - супер прием получается.
и ручки тона и полосы как удобно расположены ))
а ремоут программе еще все удобней ))

но при этом при всем - если услышал на 590 , то тоже самое услышишь на 857 с 300Гц фильтром.
да больше телодвижений на 857, да больше напряга для ушей - но ты слышишь тоже самое на ВЧ бэндах.

[RZ3F]

и ручки тона и полосы как удобно расположены

А про ручку тона - о какой ручке идет речь???
P.S. Если речь про ручку HI/SHIFT - то это не ручка тона, а ручка смещения полосы пропускания фильтра относительно сигнала. Вот сдесь можно посмотреть http://forum.qrz.ru/264-ts-590/41584...ml#post1418018

[UT5IA]

зачем же крайности? аппараты среднего уровня для среднего пользователя. при чем здесь автомобильный 857? его задача на укороченные суррогаты принимать, а не на стеки. вот и давайте сравнивать что услышит на какую-нибудь дельту или максимум трайбендер 590-й, чего не услышит 7300. а вот эргономика совершенно разная. ДСП, панорама...

Владимир, совершенно верно! Значит нужно правильно формулировать задачу - просто работа в удовольствие на природе, да как мобильный вариант, да и учитывая конечно эргономику и функционал - либо перед аппаратом ставятся задачи немного другие... Прерогатива 590-го - это действительно телеграфные свалки. И действительно относительно малый уровень шумов гетеродина ... И при всем при этом - вполне доступная цена за вполне неплохой приемник! Ну не бывает абсолютно универсальных аппаратов! Хоть и действительно есть проблемы и с эргономикой, и с заводскими настройками тоже, чего греха таить ...
Кстати, если ТС требует сравнения именно TS-590 с IC-7300 - тоже конкретного ничего говорить не буду, ибо два этих аппарата на одном столе даже субъективно сравнивать не приходилось. А с панорамой 590-го - тоже решаемо. Да, конечно требует малюсенького хирургического вмешательства, в отличие от того же K3. Но это не проблема. Но Вы правы в том, что как на мобильный вариант - это по большому счету не особо похоже. Это не take and go.

[US7IGN]

7700 на мобильный вариант не похож. а 590 и 7300 очень компактны и вполне мобильны. поэтому их по экспедициям и таскают. впрочем, еще на 7000 заметил, что в поле его цветной экран уступает монохромному в 706-м. да и грелся он сильнее на солнце. возвращаемся к тому, в каких условиях планируется использование аппарата. если у меня уже есть тюнер АН-4, то к кенвуду его подключить сложнее.

[UT5IA]

а 590 и 7300 очень компактны и вполне мобильны. поэтому их по экспедициям и таскают. впрочем, еще на 7000 заметил, что в поле его цветной экран уступает монохромному в 706-м. да и грелся он сильнее на солнце. возвращаемся к тому, в каких условиях планируется использование аппарата.

Тоже верно. Ну нельзя в малюсенькую коробочку всунуть по причинам классической схемотехники нормальные характеристики аппарата! С SDR-щиками сейчас в спор вступать не буду, потому как в этой схемотехнике я пока не очень, это тема для отдельного разговора.
Но в тех же выездах УКВ ПД "старенький" IC-706 (на УКВ естественно), слышал лучше, чем IC-7000. Да и энергопотребление наверное раза в полтора меньше. А вообще - ставили на CQ Сашин IOK и Пашин ICI FT-847-е. Или привезенный мною "арендованный" TS-2000, хотя Кенвуд действительно был хуже. Об Айкомах вообще не говорю, даже Вадим IR в конце-концов c этим на вторые сутки согласился. Не знаю насчет IC-910, в полевых условиях я его не слушал, Вадим его купил немного позже.

[RM2A]

это не ручка тона, а ручка смещения полосы пропускания фильтра относительно сигнала.

ню-ню
допустим полоса у меня на 50Гц , а ручка тона на 800Гц.
чего и куда в этом случае у меня смещено ???
сможете обосновать ?? ))
а какая боковая включена в данный момент имеет значение для обоснования ?)))))

короче, покрутите ручки на аппаратах, разберитесь с их возможностями, и тогда точно на 890 сможете принять то, что принимаете на 590 ))
и кстати - нет плохих аппаратов - есть кривые руки.

[RM2A]

вот 590
ремоут шэк форева ))

[R6LCF]

Кстати, если ТС требует сравнения именно TS-590 с IC-7300 - тоже конкретного ничего говорить не буду, ибо два этих аппарата на одном столе даже субъективно сравнивать не приходилось.

TS590 на столе нет ,а его старший брат 990s и ic7300 рядом стоит. Был куплен на выезды и полностью себя в этом оправдал ,чувствительность высочайшая ,то есть на любые антенны ,даже на суррогаты ,а на передачу тюнер справляется. Показал себя с хорошей стороны ,мне подошел .В том числе был проверен работой в цифре на выездах ,а осенью и зимой из домашнего шека. Работа в цифре в режиме USB Data с отключенной АРУ.При работе в CW в полосе ,вплоть до самых узких . Замечаний нет.Работой очень доволен ,менять в ближайшее время не собираюсь.
При работе полной мощностью не греется и мощность не сбрасывает в отличии от некоторых моделей Yaesu ,а также не "шипит как примус" как многие аппараты указанной фирмы. По любому необходимо слушать самому "на вкус и цвет товарищей нет".

[RZ3F]

ню-ню
допустим полоса у меня на 50Гц , а ручка тона на 800Гц.
чего и куда в этом случае у меня смещено ???
сможете обосновать ?? ))
а какая боковая включена в данный момент имеет значение для обоснования ?)))))

короче, покрутите ручки на аппаратах, разберитесь с их возможностями, и тогда точно на 890 сможете принять то, что принимаете на 590 ))
и кстати - нет плохих аппаратов - есть кривые руки.

Зря Вы так. Не разобрались с функционалом аппарата и вместо того, что-бы изучить как и что работает - выдвигаете какие-то нелепые версии.
Для проверки своей неправоты установите полосу 500 Гц, встаньте на чей-нибудь тональник и повращайте так называемую ручку тона (Hi/Shift) и убедитесь, что тон сигнала не меняется,
а меняется только спектр шумов. В той ссылке, что я привел, есть даже картинка, демонстрирующая работу этой функции.

P.S. какая боковая - значения не имеет. 800 гц обозначает, что центральная частота фильтра - 800 Гц. Соответственно, при полосе 50 Гц - фильтр имеет левый скат 775, а правый скат 825. При изменении боковой зеркально меняются местами скаты фильтра (если он идеальный - то разницы никакой нет, при неидеальном фильтре разница будет. Но положение скатов фильтра так и останутся 775 и 825 Гц соответственно)
P.P.S. - не был приведен главный парамет - тон самоконтроля, выставленный в трансивере. Если он 800 Гц - то ничего никуда не смещено. Если он 750 Гц - то фильр смещен на 50Гц относительно тона самоконтроля (центральной частоты) вверх.
Центральная частота - это тон самоконтроля, выставленный в меню трансивера.

Изучите повнимательнее возможности 590 и тогда может быть сможете услышать на нем то, чего не слышите на 857.
Ну а про кривые руки я комментировать не буду - думаю, что уже все поняли.