Социологический опрос

Цитата:

---

Сообщение от RU3ACE-home

Дайте конкретную ссылку на УКВ портале про это.

---

http://forum.vhfdx.ru/sorevnovaniya/...(2-y-tur)/225/

Для меня слова "стыд" и "позор" синонимы.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

---

Сообщение от RU3ACE-home

В моей лицензии нет ни запрета,ни ограничения.
RU3MD написал лишь,что возможно и в России такое будет.Что вообще то не факт.И зачем эти фантазии приплетать к теме об оценке деятельности Президента СРР ?
Свою позицию я привык сам озвучивать,тут мне помощники не нужны.

---

Прочитайте регламент .Там это выделено .

Цитата:

---

Сообщение от RW3PF

Для меня слова "стыд" и "позор" синонимы.

---

Не всегда.

Некоторые демагоги опозорились на весь радиолюбительский мир, но чувство стыда при этом не испытывают.

Цитата:

---

Сообщение от RA4HRA

Это говорит либо о Вашей паранойе, либо о спланированной акции.

Поясняю.
Скрипт форума не проверяет уникальность IP пользователя - участника опроса. И разрешает голосовать гостям - анонимно. Для того чтобы накрутить счетчик достаточно щелкать на "неудовлетворительно" и чистить кукисы каждый раз. Либо вообще запретить принимать кукисы в настройках.

---

Еще раз прошу оставить мое здоровье в покое-я так психически здоров,что себе удивляюсь.
Во время организации голосования я поставил не ставил птичку разрешаюшую повторное голосование.
Это обычный взлом как и в прошлый раз.В прошлый раз это сделал модератор.
Естественно это акция-СОРВАТЬ ЛЮБЫМ СПОСОБОМ ГОЛОСОВАНИЕ.
Считайте по позывным.А я пошел писать письмо админу.

Цитата:

---

Сообщение от RD3MA

К админам! Кстати вопрос накрутки счетчика опроса лицами без регистрации на форуме очень актуален. Учитывая что у меня 3 провайдера дома с разными IP + другой на работе + могу друзей попросить........ сами понимаете. Неправильно как то это. Нечестно.

---

IP не проверяется. Только кукисы
Вот - в качестве примера - за 5 минут накропал. Цикл вставлять не стал - чтобы не перегружать ресурс.

А вот исходник:

Код:

---

procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
var
  sl:TStringList;

begin
sl := TStringList.create;
try
  sl.add('do=pollvote');
  sl.add('pollid=129');
  sl.add('optionnumber=1');
  try
    idHTTP1.AllowCookies := false;
    idHTTP1.post('http://forum.qrz.ru/poll.php',sl);
  except
  //
  end;
finally
  sl.free;
end;
end;

procedure TForm1.Button2Click(Sender: TObject);
var
  sl:TStringList;

begin
sl := TStringList.create;
try
  sl.add('do=pollvote');
  sl.add('pollid=129');
  sl.add('optionnumber=2');
    idHTTP1.AllowCookies := false;
    idHTTP1.post('http://forum.qrz.ru/poll.php',sl);
finally
  sl.free;
end;
end;

---

Туфта этот опрос. Так же как и предыдущий. И расчитан на то, что кто-то по полосочке будет смотреть, а не по списку голосовавших.

А голосование можно и не срывать. Уд поставило на нынешний момент 16 пользователей, неуд - 9.

Цитата:

---

Сообщение от RA4HRA

А голосование можно и не срывать. Уд поставило на нынешний момент 16 пользователей, неуд - 9.

---

Согласен! Открытое письмо Админу висит на форуме.

Цитата:

---

Сообщение от RW3PF

Это обычный взлом как и в прошлый раз.В прошлый раз это сделал модератор.
Естественно это акция-СОРВАТЬ ЛЮБЫМ СПОСОБОМ ГОЛОСОВАНИЕ.

---

Блин,Петр,Вы можете понять разницу между взломом и особенностями скрипта опросника ? Или как обычно-главное флагом помахать ?
Какая нафиг акция?Что Вам все враги кругом мерещаться? Просто смешно,ей Богу.

Мне, как члену СРР, НЕ паралельно, что думают о моеи организации другие радиолюбители, пусть они и не члены. Очень удивительно слышать "мне паралельно".
Паралельно что???? Паралельно может быть мнение отдельно взятои личности (тут же все подумали про Петра :) ) А если кому то параллельно мнение МНОГИХ радиолюбителеи, даже целых регионов, то проблему нади искать в голове того, у кого там паралельно. :)
По опросу. Оказывается опрос - нелегкое дело, даже для программеров... Ето минус.
Тем не менее. Поставлю я ему "уд". В самом деле - есть за что. Но осталось много, очень много причин для неуда. Петр всем ето разжевал. А "неуд" - всем нам, таким .... нехотяшим видеть очевидных вешеи.

Цитата:

---

Сообщение от RA4HRA

Скрипт форума не проверяет уникальность IP пользователя - участника опроса. И разрешает голосовать гостям - анонимно. Для того чтобы накрутить счетчик достаточно щелкать на "неудовлетворительно" и чистить кукисы каждый раз. Либо вообще запретить принимать кукисы в настройках.

Именно так были накручены "неуды". Реальные проголосовавшие люди видны - это зарегистрированные форумчане.

---

Ну, допустим, RA4HRA прав :-), но КТО тогда накручивал (следуя логике RA4HRA) "уды"? Их ведь ТОЖЕ 69, а не 16! :-)).
Что-то не сходится!...

Цитата:

---

Сообщение от wadim

Ну, допустим, RA4HRA прав :-), но КТО тогда накручивал (следуя логике RA4HRA) "уды"? Их ведь ТОЖЕ 69, а не 16! :-)).
Что-то не сходится!...

---

Из огромного числа посетителей ресурса всегда найдутся те, у кого кукисы просто отключены. Накрутка может быть в обе стороны.

А почему я написал про неуды - потому что сравнил пропорцию полосочек с пропорцией никнеймов.

А то, что я прав на счет скрипта - см. программку.

Цитата:

---

Сообщение от wadim

КТО тогда накручивал (следуя логике RA4HRA) "уды"?

---

Я, к примеру, проголосовал три раза ради експеримента. Получилось :) Один раз официально "уд", и два раза "неуд", предварительно выидя из форума, очистив кукисы, как читатель. Деиствительно, фигня какаято... Мне модератор вчера цказал, что у меня все время разные аипишники, то вьетнамские, то лаосские, то кореиские, то китаиские... я в етом ни шиша не разбираюсь, но клянус, что не покидал пределов одного интернет кафе в Пусане, Ю. Корея..

Цитата:

---

Сообщение от RA4HRA

Из огромного числа посетителей ресурса всегда найдутся те, у кого кукисы просто отключены. Накрутка может быть в обе стороны.

А почему я написал про неуды - потому что сравнил пропорцию полосочек с пропорцией никнеймов.

А то, что я прав на счет скрипта - см. программку.

---

Уважаемый RA4HRA!
Вы преувеличиваете вероятность подтосовок и пытаетесь объяснить результаты в выгодном ВАМ свете... :-) Но в ЛЮБОМ голосовании есть незарегистрированные посетители и это скорее хорошо, т.к. "выборка" становится более "реперезентативной", а результат (близкий к 50%) достаточно объективен, насколько я помню и в прошлом бвло гле-то "пополам" - это как раз "сторонники" и "противники"...

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

---

Сообщение от bubble-gum

, к примеру, проголосовал три раза ради експеримента. Получилось Один раз официально "уд", и два раза "неуд", предварительно выидя из форума, очистив кукисы, как читатель. Деиствительно, фигня какаято...

---

Вот видите, Илья! КТО Вас научил (и спровоцировал!) подтосовывать результаты?... :-))

Цитата:

---

Сообщение от wadim

КТО Вас научил (и спровоцировал!) подтосовывать результаты?...

---

Ето привычка жмать на пимпы, когда знаешь, что за ето ничего не будет... я ж признался.. :)
Aleksei HRA voobshe raz 20 progolosoval... tozhe priznalsya :)

Цитата:

---

Сообщение от bubble-gum

Ето привычка жмать на пимпы, когда знаешь, что за ето ничего не будет... я ж признался.. :)
Aleksei HRA voobshe raz 20 progolosoval... tozhe priznalsya :)

---

Вот что интересно-меня тут во всех грехах обвиняют и объявляют маньяком.Пусть.Но у меня почему-то даже не возникло мысли проголосовать повторно и накрутить счетчик! И главное зачем?Ведь все станет видно.А у RA4HRA возникла такая мысль и он её успешно реализовали бубль-гум с ним. А зачем? Ребята,почему вам наплевать на чужое мнение? Ведь ни к чему не обязывает! Откуда такое барство? Да я "чайник" и в этих технологиях не сильно соображаю и что? Неужели вы не понимаете,что этот факт вашей накрутки характеризует острую ситуацию в СРР и ваше наплевательское отношение к чужому мнению? Или я действительно маньяк с патриархальным чувством порядочности?
Ну казалось бы -чего проще-проголосовал и озвучил свое мнение! Так нет -после моего озвучивания НИКТО свое мнения не обнародовал-все занялись моим.И RV9UP не пожелал выразить свои причины несогласия ,и RU3ACE-ну несогласен Максим с моим мнением,проголосовал "УД" -так озвучь пожалуйста -особенно в части касающейся УКВ.Он УКВист-может я чего не знаю? Может действительно в этом треклятом радиусе можно работать на 432000-432500 кгц? Озвучь Максим-ты же споришь по этому вопросу! Может и с призами полный порядок и я тут всем наврал-озвучь! А я позвоню призерам и узнаю -может они получили,а я не в курсе.И здесь их мнение озвучу.
А врагов у меня нет вообще.Для того чтобы стать моим врагом надо очень сильно постораться и не дай бог кому.Есть просто люди которым я хорошо отношусь,к кому то никак, к кому-то плохо.И все! это отношение определяют исключительно поступки и ничего личного.
Озвучивайте свои позиции господа оппоненты если хотите,конечно.И если есть чего озвучить.А я вопросы задам конкретные. Может и истина родится.

Я попробовал потому, что Алесеи сказал, что там собака порылась, и поетому опрос - туфта. Я проверил - в самом деле туфта. А он 20 раз проверил, и даже программку накропал какую-то. Я тоже в етих технологиях не смыслу. :( Сказали же - не смотрите на полосочки, смотрите кто зарегестрированныи проголосовал. В чем наша вина, если движок позвиляет накручивать счетчик? Надо, ИМХО, спасибо сказать, что обратили внимание на такои баг... А вы сразу: наплевать... Вот пошли бы вы на сьезд с такими "результатами", а там бы вам сказали: ето вы сами накрутили! А мы вас уберегли от позора! :)
Злого умысла не было.