Ну почему же абсурд – здесь на форуме было, одна дамочка написала президенту жалобу на р/л антенну – сняли. (((Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Вид для печати
Ну почему же абсурд – здесь на форуме было, одна дамочка написала президенту жалобу на р/л антенну – сняли. (((Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Правильно. Вы ведь не просите часть крыши в собственность. В пользование.
Если одновременно с Вами будут заявления о расположении на крыше: голубятен, бадминтонных площадок, антенн ( не только Ваших ), места под телескоп и сушку белья ... Причём ни у кого планов-проектов нет. Нести ответственность за сохранность той же крыши никто не хочет - мы тут бочком, осторожненько...
Что скажут жители верхнего этажа и вслед за ними клерки ? Идите вы все ....
Да!Цитата:
Сообщение от R4IT
А вот тут - тонко! 1. Используется, везде и всегда. 2. Собственник. - Даёшь проект установки мачт,...не противоречащий требованиям строительного (а там нет ЗАПРЕТА на установку антенн, стоек,...). и вперёд.Цитата:
Сообщение от R4IT
Где должен быть согласован проект - не знаю, но не в УК - точно! И общее собрание не согласовывает проекты.
Акцент должен быть на... праве собственника пользоваться общим (долевым) имуществом.
Лифт - пример неудачный,как и лестничные пролёты. В этих случаях, либо нарушаются требования (к лифтам), либо права других собственников.
У меня на девятиэтажном доме стояла П-10 на крыше лифтового машинного отделения. В лифтовое хозяйство я не вмешивался. Стояла и стояла. Ключ брал у лифтёрши.
Если ИСК - устранить использование крыши не по прямому назначению, то... а как с трансляцией, колхозными телевизионными антеннами?
Предназначение - не есть запрещение. Вот и используем, предназначенное для ... ещё и для мачт, хотя в проекте всего не предусмотреть. Не превышай нагрузок и не разрушай кровлю (чтобы не текла).
Вопрос решаемый.
Привет, дон Альберто! А как в Гешпании? УК не лютуют?:s12:Цитата:
Сообщение от UA9NP
ЗБорис, то есть Игорь....:s7: ты не прав...Цитата:
Сообщение от RA1QHF
Если хочешь решить вопрос с антенной - налаживай отношения с УК ТСЖ и прочими конторами, писать на самый верх не надо, ну уж если только нарушается Конституция :s7:, здесь же локальный вопрос и решить его можно многими способами.
Вот ты говоришь там про шарашки и чиновников, так вот они и плодятся во многом потому , что нужны ресурсы отвечать на такие обращения.
Хочешь заниматься политикой - занимайся ей :s7:, а радио это хобби и смешивать "чистое" с "грязным" не надо, иначе не будет кайфа от занятий оным:s7:
73 Василий RA1QD
У меня.... Большое непонимание обсуждаемого вопроса как раз в том, что каждый описывает свой частный случай - который является частным и ни как не отменяет действие Закона страны или другого НПА нашего государства, как бы к ним не относиться.Цитата:
Сообщение от UA9NP
В принципе с лифтёршей можно договориться не только об стоящей антенне, законы тут ни при чём. :)
Неееа..... Если в проекте здания нет вашей мачты, а трансляционные есть, то значит её быть не должно, ТЧКЦитата:
Сообщение от UA9NP
Внесите (согласуйте) изменение в проект, это общепринятая практика в любой области техники, тогда всё будет в ажуре.
Так отменять же нечего, установка радиолюбительских антенн на многоэтажных зданиях вне правового поля, государство выдает свидетельство об образовании сигнала опознавания, который допускает к участию в любительской службе радиосвязи, и все, на этом участие в нашей судьбе закончено, да, трансивер еще зарегистрируют, а далее.....далее только экспромт, кому как повезет!Цитата:
Сообщение от R3MM
Зря!Цитата:
Сообщение от RA1QHF
Не надо останавливаться на этом.
Раз уж завязалась переписка, напишите им еще одно письмо - поблагодарите за ответ, то...сё... и спросите как поступать в ситуации, когда радиотрансляционных линий и антенн коллективного приема телевидения на доме нет и ваша антенна никоим образом не нарушит работоспособность взаимоувязанных сетей связи.
Интересно что ответят в этом случае.
А то что-то куда-то написали, какой-то ответ получили и лапки кверху? Не солидно...
Мы тут с сыном к лифтовой, в очередной раз, пришпилил крепление к вертикалу RV-7HF.
Заодно и стёкла на окошках лифтовой установили. С прошлой зимы выбиты были.
Позвонил главному инженеру УК, чтобы не беспокоился.:)
И президенту писать не надо. Прав Илья, всегда можно найти консенсус, не становясь в боксёрскую стойку.:)
А уж если встал, будь готов получать по мысалам со всех сторон.:D
Нет! Тут права собственника превыше всего. Даже муниципального надзора за архитектурой.Цитата:
Сообщение от RA9MX
Да! Это, лишь пример: бывает и так.Цитата:
Сообщение от R3MM
А законы страны - дышло!
Есть частная собственность... а машины эвакуатором увозят, "по закону", чтобы деньгу сорвать...
Есть ещё "фонд капитального ремонта" - в результате на ремонт - то денег идёт ещё меньше, а собственник: он уже последний в очереди тех, кто определяет объём ремонта, кто принимает результаты... Он платит! А посредники отгрызают себе, по кусочку...
Есть ЖК, который, в разрез ГК - передаёт права собственника жилья посторонним дядькам,...
Законы, блин!
Опять ПРИМЕР.
Балбесы разобрали на детали редуктор П-10. Поймал за руку. В полицию написал заявление - личность установлена, ущерб - очевиден.
Ответ из полиции - отказать в возбуждении уголовного дела - не предоставлены доказательства... ЧТО Я ЕГО КУПИЛ, для установления величины ущерба.
Охраняют, блин, уголовников от нас, хотя, я думаю, участковый срубил с злоумышленников как раз ту сумму, которую я в заявлении указал. А я - то остался с кучей деталей. Хорошо, у приятеля П-10-я, ему и отдал.
... Интересно, блин!...
73!
неправильно вы считаете...Цитата:
Сообщение от UT3IM
на на количество жителей надо делить, а на количество кв. м. в собственности каждого собственника...
но количество площади на крыше сильно не увеличится...
А Вы его не покупали ? Откуда тогда П10 у Вас ? :) ( можно не отвечать ).Цитата:
Сообщение от UA9NP
Считайте как угодно. Сути это не изменит. Для пущей солидности можно ещё вертолётную площадку, два-три десятка пчелиных уликов и грядки с зеленью добавить в список. Ну и не занимать место в углу - мужикам побухать в пятницу.Цитата:
Сообщение от RO5D
Все имеют право. :)
Почему бы и не нет.Не с нашими СНИПами и ЖКХами.Цитата:
Сообщение от UT3IM
При всем уважении, пожалуйста, не смешите женский орган и не делайте посыл другим в направлении борьбы и отстаивания неких прав и т.д. Вектор неправильный - я прошел все это, включая письма СамомуХренСоси...Цитата:
Сообщение от UT3IM
Опыт работы в области телекоммуникаций и первое строительное образование просто захлестывало от несправедливости требований...
Простая тема: никто ни где не упомянул никогда как считать процент и голоса собственников в России (а собрать их нужно по любому)
Почему то все думают, что надо тупо собрать подписи с каких-то людей, что отрывают двери:)
Нах вам нужна бабка, которая может вообще не имеет в этой хате какие-то метры в собственности, или есть чел, у которого 180м2 в этом доме. Поверьте, он не длб на удивление...
Нужна предварительная инфо о долях и последующий глубокий анализ по площадям собственников с кем есть смысл трещать, а с кем, не взирая на их долю, помолчать!
Это очень кропотливая работа - самим не делать! Голосование ДОЛЖНО БЫТЬ ОЧНЫМ (в Законе написано как это делается).
Если Вы действительно чего-то хотите в этом хобби, не суйте свой нос туда, куда собака не сует свое хозяйство.
Это для тех, кто не пишет каждую минуту про государство, а реально хочет поставить трайбендер на 14-16 элементов на доме...
Не надо ходить и ломится в открытую дверь, где уже прошли другие люди (пятьсотмиллионовлюдейсэтимнесоглас ыифлагимврукидосвидания).
и он ещё дышит?Цитата:
Сообщение от RX4CD