Установка антенн на крышах

Originally Posted by RA3DQP

(письмо президенту не в счёт, т.к. это абсурд).

Ну почему же абсурд – здесь на форуме было, одна дамочка написала президенту жалобу на р/л антенну – сняли. (((

Правильно. Вы ведь не просите часть крыши в собственность. В пользование.
Если одновременно с Вами будут заявления о расположении на крыше: голубятен, бадминтонных площадок, антенн ( не только Ваших ), места под телескоп и сушку белья ... Причём ни у кого планов-проектов нет. Нести ответственность за сохранность той же крыши никто не хочет - мы тут бочком, осторожненько...
Что скажут жители верхнего этажа и вслед за ними клерки ? Идите вы все ....

Originally Posted by R4IT

В соответствии с ЖК РФ в натуре выделяться площадь собственнику из общедомовой не может.

Да!

Originally Posted by R4IT

Крыша предназначена для определенных целей строительным проектом и ничем более использоваться без решения общего собрания не может!

А вот тут - тонко! 1. Используется, везде и всегда. 2. Собственник. - Даёшь проект установки мачт,...не противоречащий требованиям строительного (а там нет ЗАПРЕТА на установку антенн, стоек,...). и вперёд.
Где должен быть согласован проект - не знаю, но не в УК - точно! И общее собрание не согласовывает проекты.
Акцент должен быть на... праве собственника пользоваться общим (долевым) имуществом.
Лифт - пример неудачный,как и лестничные пролёты. В этих случаях, либо нарушаются требования (к лифтам), либо права других собственников.
У меня на девятиэтажном доме стояла П-10 на крыше лифтового машинного отделения. В лифтовое хозяйство я не вмешивался. Стояла и стояла. Ключ брал у лифтёрши.
Если ИСК - устранить использование крыши не по прямому назначению, то... а как с трансляцией, колхозными телевизионными антеннами?
Предназначение - не есть запрещение. Вот и используем, предназначенное для ... ещё и для мачт, хотя в проекте всего не предусмотреть. Не превышай нагрузок и не разрушай кровлю (чтобы не текла).
Вопрос решаемый.

Originally Posted by UA9NP

У меня на девятиэтажном доме стояла П-10 на крыше лифтового машинного отделения

Привет, дон Альберто! А как в Гешпании? УК не лютуют?

З

Originally Posted by RA1QHF

Итак! Написал я письмо турецкому хану, ээээ... То есть нашему глубокоуважаемому президенту. Помню, как противоречивый резонанс это вызвало в среде форумчан... Так вот. Сегодня получил ответ... Честно, долго смеялся... Наше государство абсолютно предсказуемо. Ответить так, чтоб вроде и ответить и не ответить одновременно. В двух словах - мне на двух страницах машинописного текста не сказали ничего. Собственно вот оно самоAttachment 198002 Как мне кажется каждый из нас (КАЖДЫЙ) может его прочесть и найти там подтверждение СВОЕЙ точки зрения по данному вопросу. У меня только остался один вопрос. НАХРЕНА НАМ ТАКОЕ ГОСУДАРСТВО С СОТНЕЙ НИЧЕГО НЕ РЕШАЮЩИХ ШАРАШЕК?????

Борис, то есть Игорь.... ты не прав...
Если хочешь решить вопрос с антенной - налаживай отношения с УК ТСЖ и прочими конторами, писать на самый верх не надо, ну уж если только нарушается Конституция , здесь же локальный вопрос и решить его можно многими способами.
Вот ты говоришь там про шарашки и чиновников, так вот они и плодятся во многом потому , что нужны ресурсы отвечать на такие обращения.
Хочешь заниматься политикой - занимайся ей , а радио это хобби и смешивать "чистое" с "грязным" не надо, иначе не будет кайфа от занятий оным
73 Василий RA1QD

Originally Posted by UA9NP

У меня на девятиэтажном доме стояла П-10 на крыше лифтового машинного отделения. В лифтовое хозяйство я не вмешивался. Стояла и стояла. Ключ брал у лифтёрши.

У меня.... Большое непонимание обсуждаемого вопроса как раз в том, что каждый описывает свой частный случай - который является частным и ни как не отменяет действие Закона страны или другого НПА нашего государства, как бы к ним не относиться.
В принципе с лифтёршей можно договориться не только об стоящей антенне, законы тут ни при чём.

Originally Posted by UA9NP

Предназначение - не есть запрещение. Вот и используем, предназначенное для ... ещё и для мачт, хотя в проекте всего не предусмотреть.

Неееа..... Если в проекте здания нет вашей мачты, а трансляционные есть, то значит её быть не должно, ТЧК
Внесите (согласуйте) изменение в проект, это общепринятая практика в любой области техники, тогда всё будет в ажуре.

Originally Posted by R3MM

ни как не отменяет действие Закона страны или другого НПА нашего государства, как бы к ним не относиться

Так отменять же нечего, установка радиолюбительских антенн на многоэтажных зданиях вне правового поля, государство выдает свидетельство об образовании сигнала опознавания, который допускает к участию в любительской службе радиосвязи, и все, на этом участие в нашей судьбе закончено, да, трансивер еще зарегистрируют, а далее.....далее только экспромт, кому как повезет!

Originally Posted by RA1QHF

У меня только остался один вопрос

Зря!
Не надо останавливаться на этом.
Раз уж завязалась переписка, напишите им еще одно письмо - поблагодарите за ответ, то...сё... и спросите как поступать в ситуации, когда радиотрансляционных линий и антенн коллективного приема телевидения на доме нет и ваша антенна никоим образом не нарушит работоспособность взаимоувязанных сетей связи.
Интересно что ответят в этом случае.
А то что-то куда-то написали, какой-то ответ получили и лапки кверху? Не солидно...

Мы тут с сыном к лифтовой, в очередной раз, пришпилил крепление к вертикалу RV-7HF.
Заодно и стёкла на окошках лифтовой установили. С прошлой зимы выбиты были.
Позвонил главному инженеру УК, чтобы не беспокоился.
И президенту писать не надо. Прав Илья, всегда можно найти консенсус, не становясь в боксёрскую стойку.
А уж если встал, будь готов получать по мысалам со всех сторон.

Originally Posted by RA9MX

Привет, дон Альберто! А как в Гешпании? УК не лютуют?

Нет! Тут права собственника превыше всего. Даже муниципального надзора за архитектурой.

Originally Posted by R3MM

Большое непонимание обсуждаемого вопроса как раз в том, что каждый описывает свой частный случай - который является частным и ни как не отменяет действие Закона страны или другого НПА нашего государства,

Да! Это, лишь пример: бывает и так.
А законы страны - дышло!
Есть частная собственность... а машины эвакуатором увозят, "по закону", чтобы деньгу сорвать...
Есть ещё "фонд капитального ремонта" - в результате на ремонт - то денег идёт ещё меньше, а собственник: он уже последний в очереди тех, кто определяет объём ремонта, кто принимает результаты... Он платит! А посредники отгрызают себе, по кусочку...
Есть ЖК, который, в разрез ГК - передаёт права собственника жилья посторонним дядькам,...
Законы, блин!
Опять ПРИМЕР.
Балбесы разобрали на детали редуктор П-10. Поймал за руку. В полицию написал заявление - личность установлена, ущерб - очевиден.
Ответ из полиции - отказать в возбуждении уголовного дела - не предоставлены доказательства... ЧТО Я ЕГО КУПИЛ, для установления величины ущерба.
Охраняют, блин, уголовников от нас, хотя, я думаю, участковый срубил с злоумышленников как раз ту сумму, которую я в заявлении указал. А я - то остался с кучей деталей. Хорошо, у приятеля П-10-я, ему и отдал.
... Интересно, блин!...
73!

Originally Posted by UT3IM

Пять подъездов. 200 квартир. 600 жителей. Площадь крыши = 150-200 кв. метров. Лично ВАШИ получается 0.3 кв. метра.

неправильно вы считаете...
на на количество жителей надо делить, а на количество кв. м. в собственности каждого собственника...
но количество площади на крыше сильно не увеличится...

Originally Posted by UA9NP

отказать в возбуждении уголовного дела - не предоставлены доказательства... ЧТО Я ЕГО КУПИЛ

А Вы его не покупали ? Откуда тогда П10 у Вас ? ( можно не отвечать ).

Originally Posted by RO5D

неправильно вы считаете...

Считайте как угодно. Сути это не изменит. Для пущей солидности можно ещё вертолётную площадку, два-три десятка пчелиных уликов и грядки с зеленью добавить в список. Ну и не занимать место в углу - мужикам побухать в пятницу.
Все имеют право.

Originally Posted by UT3IM

два-три десятка пчелиных уликов и грядки с зеленью добавить

Почему бы и не нет.Не с нашими СНИПами и ЖКХами.

Originally Posted by RX4CD

Он и был ответчиком.

и он ещё дышит?