Установка антенн на крышах

[RQ3P]

крутую антенну Вы только проводите рядовые связи в FT8?
Нет, Вы только за то, что установили эту антенну - уже достойны уважения, тут вопросов нет! Просто интересно - столько труда ради рядовых QSO?

А CW и SSB таки уникальные? Смешно... Качество QSO на КВ стали определять по модам....

[UA8U]

А CW и SSB таки уникальные?

Вообще то там речь шла о работе с DX экспедициями, и работе в соревнованиях. Было подчёркнуто, что нигде не замечен. Позывной "светится" только в FT8.

[R0HZ]

Плесну ка и я "керосинчика" в затухающую дискуссию

Абсолютно верно!
Но тут еще моменнты!
- проекты усрановки мачт должны делать только лицензированные компании
- монтаж вести только лицензированные компании
- оборудорание (антенны, мачты и тп.) должны иметь сертификаты
- ....
и нет ни какой серой зоны. все прописано и понятно... И поэтому практически не возможно (время и деньги).

[RV3BY]

(время и деньги)

Ну, в каких то случаях могли бы вручить типовые (повторного применения) проекты монтажа типовых АМС. Но следом подбирается коварный вопрос об эксплуатации построенного. Радиолюбитель -так себе эксплуатирующая организация А поскольку у нас нормативное а не страховое регулирование строительной отрасли, то я с трудом представляю себе подписанта акта о вводе в эксплуатацию чего то сложнее телевизионной антенны.

[R0HZ]

Ну, в каких то случаях могли бы вручить типовые (повторного применения) проекты монтажа типовых АМС.

интересно какие))) и каких фирм)))
с эксплуатацией да, проблема. Но думаю с сотовиками можно договориться - только вопрос денег.

[R6LCF]

Вопрос Владимиру R6LCF: вопрос без подвоха, просто вот правда интересно - у Вас сейчас установлена очень хорошая, по городским меркам антенна. Такая антенна в городе для большинства - не сбыточная места. Для интереса глянул логи последних DX на клаблоге - не увидел там Вашего позывного. В контестах, как я понимаю, Вы тоже не замечены. Я правильно понимаю, что имея такую крутую антенну Вы только проводите рядовые связи в FT8?
Нет, Вы только за то, что установили эту антенну - уже достойны уважения, тут вопросов нет! Просто интересно - столько труда ради рядовых QSO?

Ответ без подвоха. как понял,антенны у вас нет и не будет,вы всего боитесь .значит не будет. Вас устраивает ответ.

[UA3BZ]

- проекты усрановки мачт должны делать только лицензированные компании
- монтаж вести только лицензированные компании
- оборудорание (антенны, мачты и тп.) должны иметь сертификаты
- ....

Воспринял этот набор букв как личное оскорбление.
Обоснуйте.
Со ссылками, где "...все прописано и понятно..."

...все прописано и понятно... И поэтому практически не возможно (время и деньги).

[RV3BY]

интересно какие))) и каких фирм)))

Тех, которые и дальше хотят продавать нам свои "поделки" "Смотрите, у нас есть типовой проект установки 5ел. Yagi 40м на кровлю "хрущевки"!
И пусть "частники" не радуются, "регуляторная метла" и до них доберется. Мы живем в такое время, когда "может быть всё что угодно"(с)

[RX1AG]

Самое интересное в законах РФ-они противоречивы во многих местах.
В части того, что если радист будет иметь на руках решение обш собр "О согласии на установку антенны на крыше", то за допуск на крышу отвечает УК. И УК может не пустить его туда. Ссылаясь на постановление Правительства о том, что на крышу не должны допускаться посторонние лица, не имеющие отношения к обслуживанию МКД. Радист-хотя, он есть собственник, но не есть лицо обслуживающее системы МКД

[UA3BZ]

Ну, в каких то случаях могли бы вручить типовые (повторного применения) проекты монтажа типовых АМС.

Я понимаю, о чём Вы пишете. "Типовых проектов" (для "привязки по месту") давно не существует.
Для нас подходит "Альбом типовых проектных решений". С подробным обоснованием, почему всё это не капстрой,
типа:
---
"Предусмотрено использованное традиционных методов демонтажа и монтажа, не требующих разработки дополнительных мероприятий при реализации.
Проект размещения предназначен только для внутреннего использования и согласовывается с Заказчиком и эксплуатирующей организацией для передачи в производство работ.
Учитывая вышеизложенные виды и объемы работ, связанные с ... устройством простейших оснований для вновь поставляемого оборудования, признаки нового строительства отсутствуют, капитальный ремонт и реконструкция объектов капитального строительства не предусмотрены и производиться не будут.
В соответствии со статьей 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 №190-ФЗ (ред. от 02.08.2019), устанавливаемые на объекте изделия являются некапитальными сооружениями, так как не имеют прочной связи с землей и их конструктивные характеристики позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик изделий.
В связи с этим, разработка проектной документации не требуется.
Получение разрешения на строительство не требуется."
----
Делал такие альбомы. Первый раз ещё в 90-х годах, и даже договорился с Главгосэкспертизой о положительном заключении (т.е. узакониванием на федеральном уровне!). Оплата госэкспертизы предусматривалась "по аналогу" вследствии бесплатности "инициативной разработки документации".
Предложил оплатить экспертизу тогдашнему руководству СРР, с получением СРР прав на Альбом ТПР.
Но получил жёсткий отпор. Мол, плати сам. А мы потом (м.б.) разрешим тебе издать книжку ТПР и торговать ей.

Но следом подбирается коварный вопрос об эксплуатации построенного. Радиолюбитель -так себе эксплуатирующая организация А поскольку у нас нормативное а не страховое регулирование строительной отрасли, то я с трудом представляю себе подписанта акта о вводе в эксплуатацию чего то сложнее телевизионной антенны.

В "Отрасли" как раз страховое регулирование. Через коллегиальные взносы в СРО. Правда, через ж...
Но "не капстрой" - за рамками "отрасли". В рамках гражданского кодекса.
Вполне представляю разумный и дружелюбный, с взаимными обязательствами, "Акт ввода" между сторонами "Владелец" (радиолюбитель) и "УК в лице Гл.инж. ".

[RV3BY]

В "Отрасли" как раз страховое регулирование.

Речь немного о другом. О разной мировой практике уменьшения рисков капитального строительства. Скажем, у нас "СНИПы, хрипы"(с), а у них -"рекомендации" и фирменные стандарты. Но! Полная страховка всех рисков.
Если ближе к теме, то в наше случае страховка нашего сооружения должна быть обязательной (ОСАГО?).

"Владелец" (радиолюбитель) и "УК в лице Гл.инж. ".

Ну если совсем размечтаться. Так и представил себе наших электриков, подтягивающих оттяжки.

"Типовых проектов" (для "привязки по месту") давно не существует.

А суслик то есть!

[RX4HX]

Ответ без подвоха. как понял,антенны у вас нет и не будет,вы всего боитесь .значит не будет. Вас устраивает ответ.

Владимир, ну это не серьезно! Вы б хотя бы перед ответом посмотрели на Клаблоге - мой позывной присутствует в логах практически всех DX экспедиций, в контестах да, редко работаю.
Но на вопрос Вы так и не ответили... Ну я и не настаиваю)))

[RA3DQP]

проекты усрановки мачт должны делать только лицензированные компании
- монтаж вести только лицензированные компании
- оборудорание (антенны, мачты и тп.) должны иметь сертификаты

Это относится к операторам, которые оказывают коммерческие услуги. Откуда Вы это взяли для радиолюбителей?

[RQ3P]

Вообще то там речь шла о работе с DX экспедициями, и работе в соревнованиях. Было подчёркнуто, что нигде не замечен. Позывной "светится" только в FT8.

А DX экспедиции в FT8 не работают? Полно. Более того именно в этой моде они проводят больше всего связей. Или судите по минимальному количеству?Так сразу пишите AM,FM,RTTY-сплошные уникумы...Вы в своем антагонизме к цифровым видам как водится ляпнули неподумав,а когда вас начинают припирать к стене,крутитесь как уж на вилах.... Ну не нравится вам цифра-так плюньте на неё и забудьте как страшный сон! Так нет же ! Постоянно находится тот,кто обязательно начнет сталкивать радиолюбителей лбами: "Посмотрите на недоумков-они цифрой работают!А вот я не такой" И действительно не такой. Обладатель альтернативного ума всегда не такой.

- - - Добавлено - - -

Самое интересное в законах РФ-они противоречивы во многих местах.
В части того, что если радист будет иметь на руках решение обш собр "О согласии на установку антенны на крыше", то за допуск на крышу отвечает УК. И УК может не пустить его туда. Ссылаясь на постановление Правительства о том, что на крышу не должны допускаться посторонние лица, не имеющие отношения к обслуживанию МКД. Радист-хотя, он есть собственник, но не есть лицо обслуживающее системы МКД

Тут нет никаких противоречий. Собственник жилого помещения не является посторонним при пользовании общедомовой собственностью.
Все! Больше не буду. Это стену не пробить. Читать ЖК категорически не хотят..... Ну и живите с этим.

[UA8U]

А DX экспедиции в FT8 не работают?

Конечно работают. Но: ...... не работает с ними. Ведь речь о конкретном человеке шла.

.Вы в своем антагонизме к цифровым видам как водится ляпнули неподумав,а когда вас начинают припирать к стене,крутитесь как уж на вилах.... Ну не нравится вам цифра-так плюньте на неё и забудьте как страшный сон!

Это чего я ляпнул? Вы о чём? Мне вообще фиолетовы цифровые виды связи. Я их не обсуждал.