-
16.04.2024, 19:13 #4246
-
16.04.2024, 19:53 #4247
-
16.04.2024, 20:19 #4248
- Регистрация
- 11.09.2015
- Сообщений
- 132
- Поблагодарили
- 42
- Поблагодарил
- 151
Абсолютно верно!
Но тут еще моменнты!
- проекты усрановки мачт должны делать только лицензированные компании
- монтаж вести только лицензированные компании
- оборудорание (антенны, мачты и тп.) должны иметь сертификаты
- ....
и нет ни какой серой зоны. все прописано и понятно... И поэтому практически не возможно (время и деньги).
-
16.04.2024, 20:57 #4249
- Регистрация
- 01.08.2006
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 342
- Поблагодарили
- 139
- Поблагодарил
- 94
Ну, в каких то случаях могли бы вручить типовые (повторного применения) проекты монтажа типовых АМС. Но следом подбирается коварный вопрос об эксплуатации построенного. Радиолюбитель -так себе эксплуатирующая организация А поскольку у нас нормативное а не страховое регулирование строительной отрасли, то я с трудом представляю себе подписанта акта о вводе в эксплуатацию чего то сложнее телевизионной антенны.
RV3BY
-
16.04.2024, 21:13 #4250
- Регистрация
- 11.09.2015
- Сообщений
- 132
- Поблагодарили
- 42
- Поблагодарил
- 151
-
16.04.2024, 21:38 #4251
-
16.04.2024, 21:45 #4252
- Регистрация
- 02.02.2006
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 1,292
- Поблагодарили
- 1351
- Поблагодарил
- 981
-
16.04.2024, 21:49 #4253
- Регистрация
- 01.08.2006
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 342
- Поблагодарили
- 139
- Поблагодарил
- 94
-
16.04.2024, 22:00 #4254
- Регистрация
- 30.07.2006
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 10,133
- Записей в дневнике
- 5
- Поблагодарили
- 2541
- Поблагодарил
- 719
Самое интересное в законах РФ-они противоречивы во многих местах.
В части того, что если радист будет иметь на руках решение обш собр "О согласии на установку антенны на крыше", то за допуск на крышу отвечает УК. И УК может не пустить его туда. Ссылаясь на постановление Правительства о том, что на крышу не должны допускаться посторонние лица, не имеющие отношения к обслуживанию МКД. Радист-хотя, он есть собственник, но не есть лицо обслуживающее системы МКДВалентин, RX1AG :: Посетите мои страницы -- https://rx1ag.narod.ru/ARCHIVES/AUDIO/audio_01.htm -- песни о радио
-
16.04.2024, 22:18 #4255
- Регистрация
- 02.02.2006
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 1,292
- Поблагодарили
- 1351
- Поблагодарил
- 981
Я понимаю, о чём Вы пишете. "Типовых проектов" (для "привязки по месту") давно не существует.
Для нас подходит "Альбом типовых проектных решений". С подробным обоснованием, почему всё это не капстрой,
типа:
---
"Предусмотрено использованное традиционных методов демонтажа и монтажа, не требующих разработки дополнительных мероприятий при реализации.
Проект размещения предназначен только для внутреннего использования и согласовывается с Заказчиком и эксплуатирующей организацией для передачи в производство работ.
Учитывая вышеизложенные виды и объемы работ, связанные с ... устройством простейших оснований для вновь поставляемого оборудования, признаки нового строительства отсутствуют, капитальный ремонт и реконструкция объектов капитального строительства не предусмотрены и производиться не будут.
В соответствии со статьей 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 №190-ФЗ (ред. от 02.08.2019), устанавливаемые на объекте изделия являются некапитальными сооружениями, так как не имеют прочной связи с землей и их конструктивные характеристики позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик изделий.
В связи с этим, разработка проектной документации не требуется.
Получение разрешения на строительство не требуется."
----
Делал такие альбомы. Первый раз ещё в 90-х годах, и даже договорился с Главгосэкспертизой о положительном заключении (т.е. узакониванием на федеральном уровне!). Оплата госэкспертизы предусматривалась "по аналогу" вследствии бесплатности "инициативной разработки документации".
Предложил оплатить экспертизу тогдашнему руководству СРР, с получением СРР прав на Альбом ТПР.
Но получил жёсткий отпор. Мол, плати сам. А мы потом (м.б.) разрешим тебе издать книжку ТПР и торговать ей.
Но следом подбирается коварный вопрос об эксплуатации построенного. Радиолюбитель -так себе эксплуатирующая организация А поскольку у нас нормативное а не страховое регулирование строительной отрасли, то я с трудом представляю себе подписанта акта о вводе в эксплуатацию чего то сложнее телевизионной антенны.
Но "не капстрой" - за рамками "отрасли". В рамках гражданского кодекса.
Вполне представляю разумный и дружелюбный, с взаимными обязательствами, "Акт ввода" между сторонами "Владелец" (радиолюбитель) и "УК в лице Гл.инж. ".Юрий UA3BZ & RZ2D ex UV3ACQ
-
16.04.2024, 23:16 #4256
- Регистрация
- 01.08.2006
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 342
- Поблагодарили
- 139
- Поблагодарил
- 94
Речь немного о другом. О разной мировой практике уменьшения рисков капитального строительства. Скажем, у нас "СНИПы, хрипы"(с), а у них -"рекомендации" и фирменные стандарты. Но! Полная страховка всех рисков.
Если ближе к теме, то в наше случае страховка нашего сооружения должна быть обязательной (ОСАГО?).
Ну если совсем размечтаться. Так и представил себе наших электриков, подтягивающих оттяжки.
А суслик то есть!RV3BY
-
16.04.2024, 23:46 #4257
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 18,816
- Поблагодарили
- 9041
- Поблагодарил
- 4796
73 de RX4HX, Alexei, http://rx4hx.qrz.ru
Ant.: UW4HW, Pwr.: ~500 Wtts
-
17.04.2024, 00:27 #4258
-
17.04.2024, 04:27 #4259
- Регистрация
- 03.05.2007
- Адрес
- Оленино, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 11,923
- Поблагодарили
- 7583
- Поблагодарил
- 2064
А DX экспедиции в FT8 не работают? Полно. Более того именно в этой моде они проводят больше всего связей. Или судите по минимальному количеству?Так сразу пишите AM,FM,RTTY-сплошные уникумы...Вы в своем антагонизме к цифровым видам как водится ляпнули неподумав,а когда вас начинают припирать к стене,крутитесь как уж на вилах.... Ну не нравится вам цифра-так плюньте на неё и забудьте как страшный сон! Так нет же ! Постоянно находится тот,кто обязательно начнет сталкивать радиолюбителей лбами: "Посмотрите на недоумков-они цифрой работают!А вот я не такой" И действительно не такой. Обладатель альтернативного ума всегда не такой.
- - - Добавлено - - -
Тут нет никаких противоречий. Собственник жилого помещения не является посторонним при пользовании общедомовой собственностью.
Все! Больше не буду. Это стену не пробить. Читать ЖК категорически не хотят..... Ну и живите с этим.
-
17.04.2024, 04:59 #4260
Социальные закладки