Установка антенн на крышах

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

крутую антенну Вы только проводите рядовые связи в FT8?
Нет, Вы только за то, что установили эту антенну - уже достойны уважения, тут вопросов нет! Просто интересно - столько труда ради рядовых QSO?

---

А CW и SSB таки уникальные? Смешно... Качество QSO на КВ стали определять по модам....

Цитата:

---

Сообщение от RQ3P

А CW и SSB таки уникальные?

---

Вообще то там речь шла о работе с DX экспедициями, и работе в соревнованиях. Было подчёркнуто, что нигде не замечен. Позывной "светится" только в FT8.

Цитата:

---

Сообщение от RV3BY

Плесну ка и я "керосинчика" в затухающую дискуссию

---

Абсолютно верно!
Но тут еще моменнты!
- проекты усрановки мачт должны делать только лицензированные компании
- монтаж вести только лицензированные компании
- оборудорание (антенны, мачты и тп.) должны иметь сертификаты
- ....
и нет ни какой серой зоны. все прописано и понятно... И поэтому практически не возможно (время и деньги).

Цитата:

---

Сообщение от R0HZ

(время и деньги)

---

Ну, в каких то случаях могли бы вручить типовые (повторного применения) проекты монтажа типовых АМС. Но следом подбирается коварный вопрос об эксплуатации построенного. Радиолюбитель -так себе эксплуатирующая организация :s10: А поскольку у нас нормативное а не страховое регулирование строительной отрасли, то я с трудом представляю себе подписанта акта о вводе в эксплуатацию чего то сложнее телевизионной антенны.

Цитата:

---

Сообщение от RV3BY

Ну, в каких то случаях могли бы вручить типовые (повторного применения) проекты монтажа типовых АМС.

---

:p-up::p-up::p-up:
интересно какие))) и каких фирм)))
с эксплуатацией да, проблема. Но думаю с сотовиками можно договориться - только вопрос денег.

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

Вопрос Владимиру R6LCF: вопрос без подвоха, просто вот правда интересно - у Вас сейчас установлена очень хорошая, по городским меркам антенна. Такая антенна в городе для большинства - не сбыточная места. Для интереса глянул логи последних DX на клаблоге - не увидел там Вашего позывного. В контестах, как я понимаю, Вы тоже не замечены. Я правильно понимаю, что имея такую крутую антенну Вы только проводите рядовые связи в FT8?
Нет, Вы только за то, что установили эту антенну - уже достойны уважения, тут вопросов нет! Просто интересно - столько труда ради рядовых QSO?

---

Ответ без подвоха. как понял,антенны у вас нет и не будет,вы всего боитесь .значит не будет. Вас устраивает ответ.

Цитата:

---

Сообщение от R0HZ

- проекты усрановки мачт должны делать только лицензированные компании
- монтаж вести только лицензированные компании
- оборудорание (антенны, мачты и тп.) должны иметь сертификаты
- ....

---

Воспринял этот набор букв как личное оскорбление.
Обоснуйте.
Со ссылками, где "...все прописано и понятно..."

Цитата:

---

...все прописано и понятно... И поэтому практически не возможно (время и деньги).

---

Цитата:

---

Сообщение от R0HZ

интересно какие))) и каких фирм)))

---

Тех, которые и дальше хотят продавать нам свои "поделки":s10: "Смотрите, у нас есть типовой проект установки 5ел. Yagi 40м на кровлю "хрущевки"!:ха-ха:
И пусть "частники" не радуются, "регуляторная метла" и до них доберется.:s6: Мы живем в такое время, когда "может быть всё что угодно"(с):s10:

Самое интересное в законах РФ-они противоречивы во многих местах.
В части того, что если радист будет иметь на руках решение обш собр "О согласии на установку антенны на крыше", то за допуск на крышу отвечает УК. И УК может не пустить его туда. Ссылаясь на постановление Правительства о том, что на крышу не должны допускаться посторонние лица, не имеющие отношения к обслуживанию МКД. Радист-хотя, он есть собственник, но не есть лицо обслуживающее системы МКД

Цитата:

---

Сообщение от RV3BY

Ну, в каких то случаях могли бы вручить типовые (повторного применения) проекты монтажа типовых АМС.

---

Я понимаю, о чём Вы пишете. "Типовых проектов" (для "привязки по месту") давно не существует.
Для нас подходит "Альбом типовых проектных решений". С подробным обоснованием, почему всё это не капстрой,
типа:
---
"Предусмотрено использованное традиционных методов демонтажа и монтажа, не требующих разработки дополнительных мероприятий при реализации.
Проект размещения предназначен только для внутреннего использования и согласовывается с Заказчиком и эксплуатирующей организацией для передачи в производство работ.
Учитывая вышеизложенные виды и объемы работ, связанные с ... устройством простейших оснований для вновь поставляемого оборудования, признаки нового строительства отсутствуют, капитальный ремонт и реконструкция объектов капитального строительства не предусмотрены и производиться не будут.
В соответствии со статьей 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 №190-ФЗ (ред. от 02.08.2019), устанавливаемые на объекте изделия являются некапитальными сооружениями, так как не имеют прочной связи с землей и их конструктивные характеристики позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик изделий.
В связи с этим, разработка проектной документации не требуется.
Получение разрешения на строительство не требуется."
----
Делал такие альбомы. Первый раз ещё в 90-х годах, и даже договорился с Главгосэкспертизой о положительном заключении (т.е. узакониванием на федеральном уровне!). Оплата госэкспертизы предусматривалась "по аналогу" вследствии бесплатности "инициативной разработки документации".
Предложил оплатить экспертизу тогдашнему руководству СРР, с получением СРР прав на Альбом ТПР.
Но получил жёсткий отпор. Мол, плати сам. А мы потом (м.б.) разрешим тебе издать книжку ТПР и торговать ей.

Цитата:

---

Но следом подбирается коварный вопрос об эксплуатации построенного. Радиолюбитель -так себе эксплуатирующая организация :s10: А поскольку у нас нормативное а не страховое регулирование строительной отрасли, то я с трудом представляю себе подписанта акта о вводе в эксплуатацию чего то сложнее телевизионной антенны.

---

В "Отрасли" как раз страховое регулирование. Через коллегиальные взносы в СРО. Правда, через ж...
Но "не капстрой" - за рамками "отрасли". В рамках гражданского кодекса.
Вполне представляю разумный и дружелюбный, с взаимными обязательствами, "Акт ввода" между сторонами "Владелец" (радиолюбитель) и "УК в лице Гл.инж. ".

Цитата:

---

Сообщение от UA3BZ

В "Отрасли" как раз страховое регулирование.

---

Речь немного о другом. О разной мировой практике уменьшения рисков капитального строительства. Скажем, у нас "СНИПы, хрипы"(с), а у них -"рекомендации" и фирменные стандарты. Но! Полная страховка всех рисков.
Если ближе к теме, то в наше случае страховка нашего сооружения должна быть обязательной (ОСАГО?).

Цитата:

---

Сообщение от UA3BZ

"Владелец" (радиолюбитель) и "УК в лице Гл.инж. ".

---

Ну если совсем размечтаться. :s10: Так и представил себе наших электриков, подтягивающих оттяжки.

Цитата:

---

Сообщение от UA3BZ

"Типовых проектов" (для "привязки по месту") давно не существует.

---

А суслик то есть!:s7:

Цитата:

---

Сообщение от R6LCF

Ответ без подвоха. как понял,антенны у вас нет и не будет,вы всего боитесь .значит не будет. Вас устраивает ответ.

---

Владимир, ну это не серьезно! Вы б хотя бы перед ответом посмотрели на Клаблоге - мой позывной присутствует в логах практически всех DX экспедиций, в контестах да, редко работаю.
Но на вопрос Вы так и не ответили... Ну я и не настаиваю)))

Цитата:

---

Сообщение от R0HZ

проекты усрановки мачт должны делать только лицензированные компании
- монтаж вести только лицензированные компании
- оборудорание (антенны, мачты и тп.) должны иметь сертификаты

---

Это относится к операторам, которые оказывают коммерческие услуги. Откуда Вы это взяли для радиолюбителей?

Цитата:

---

Сообщение от UA8U

Вообще то там речь шла о работе с DX экспедициями, и работе в соревнованиях. Было подчёркнуто, что нигде не замечен. Позывной "светится" только в FT8.

---

А DX экспедиции в FT8 не работают? Полно. Более того именно в этой моде они проводят больше всего связей. Или судите по минимальному количеству?Так сразу пишите AM,FM,RTTY-сплошные уникумы...Вы в своем антагонизме к цифровым видам как водится ляпнули неподумав,а когда вас начинают припирать к стене,крутитесь как уж на вилах.... Ну не нравится вам цифра-так плюньте на неё и забудьте как страшный сон! Так нет же ! Постоянно находится тот,кто обязательно начнет сталкивать радиолюбителей лбами: "Посмотрите на недоумков-они цифрой работают!А вот я не такой" И действительно не такой. Обладатель альтернативного ума всегда не такой.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от RX1AG

Самое интересное в законах РФ-они противоречивы во многих местах.
В части того, что если радист будет иметь на руках решение обш собр "О согласии на установку антенны на крыше", то за допуск на крышу отвечает УК. И УК может не пустить его туда. Ссылаясь на постановление Правительства о том, что на крышу не должны допускаться посторонние лица, не имеющие отношения к обслуживанию МКД. Радист-хотя, он есть собственник, но не есть лицо обслуживающее системы МКД

---

Тут нет никаких противоречий. Собственник жилого помещения не является посторонним при пользовании общедомовой собственностью.
Все! Больше не буду. Это стену не пробить. Читать ЖК категорически не хотят..... Ну и живите с этим.

Цитата:

---

Сообщение от RQ3P

А DX экспедиции в FT8 не работают?

---

Конечно работают. Но: ...... не работает с ними. Ведь речь о конкретном человеке шла.

Цитата:

---

Сообщение от RQ3P

.Вы в своем антагонизме к цифровым видам как водится ляпнули неподумав,а когда вас начинают припирать к стене,крутитесь как уж на вилах.... Ну не нравится вам цифра-так плюньте на неё и забудьте как страшный сон!

---

Это чего я ляпнул? Вы о чём? Мне вообще фиолетовы цифровые виды связи. Я их не обсуждал.