Установка антенн на крышах

Вид для печати

14.03.2011, 22:55
UB3ABU

Цитата:

Сообщение от RX1AG

Наш питерский товарищ RW1LW Вадим Ловыгин судился с ЖИЛКОМСЕРВИСОМ / зто управляющая компания/ по поводу демонтажа мачты и АФУ с крыши дома. Несмотря на наличие писем от радиоклуба, наличие согласие 70% жителей дома на установку его антенны ,суд принял сторону руководства ЖИЛКОМСЕРВИСА и постановил демонтировать мачту и поворотную антенну.Прецедент очень неприятный.

Потому и нужен закон чтобы такого самоуправства не было. Но к стати, коллега может сделать и ответных ход - если на доме стоят антенны сотовых операторов, подать на них в суд, тем более что наверняка опросов среди жителей не было. А если жилконтора заявит что было (и даже не важно наличие техпроекта) и подаст бумагу в суд что проводился опрос, а на самом деле его не было, то тут будет клевета и директор жилконторы может легко попасть в места не столь отдаленные. Предупреждать конечно его не нужно об этом, а на суде предъявить и желательно снять на видео и разместить в интернете. Конечно, это долгий путь, но как по-другому можно сделать, не представляю.
14.03.2011, 23:00
RX1AG

Информация о суде была зачитана сегодня вечером на еженедельном информационном "кругом столе" АЛРС Петербурга.Председательствующий Думанский обещал выложить весь текст решения суда позже на сайте АЛРС.
От себя хочу добавить,что история с В.Ловыгиным тянется не первый месяц.Конструкция его АФУ установлена на крыше очень давно -лет 25 не меньше.Мачта от П-10 и и на ней квадраты смотрятся громоздко, видны издалека.Очевидно , "намозолила глаза " кому нибудь ...Вадим собирается подавать апелляцию.
Не зная дела по существу, я предполагаю,что суд при принятии решения о демонтаже руководствовался решением городской думы СПБ " О Архитектурном облике СПБ". По этому закону можно демонтировать рекламы и прочие элементы искажающие архитектурный облик СПБ.Если это было доказано, то дело будет проиграно везде.
14.03.2011, 23:06
UB3ABU

Цитата:

Сообщение от RX1AG

Мачта от П-10 и и на ней квадраты смотрятся громоздко, видны издалека.

Может он просто попал под компанию борьбы с сосульками - у вас же нынешной зимой не один человек погиб под сосульками - ну вот и решили что мало ли как повернется, упадут квадраты и пострадать могут граждане или их имущество. Солидарная позиция жилконторы и власти приняла вид решения суда о демонтаже мачты.
14.03.2011, 23:23
RX1AG

Вложений: 1

Станок и мачта П-10 на крыше ж/б дома

Нет, дело не в сосульках.Сосульки падают в старой части города ....Здесь вообще на крышу не залезть - крутые, не то чтоб что-то там ставить из мачт.
Дом RW1LW на юге Питера.А это дело с лета или даже раньше тянется ... Если посмотреть с точки зрения инженерной, то ж/б плиты крыши не предназначены для установки таких тяжеловесных конструкций как П-10. Я помогал устанавливать на крышу станок и мачту П-10 у другого питерского радиста. Сама панель перкрытия очень тонкая и практически лишена нормальной металлической арматуры.Первоначально мы хотели пробить насквозь панель и вставить болты.Но только стукнули , так там кусок 100х100 мм вывалился.И в дальнейшем пришлось станок передвинуть на место стыка панелей, где идет вертикальная часть панели. Иначе станок мог просто провалиться на чердак....
Конечно, современные мачты и антенны в несколько раз меньше по весу, по нагрузке на ж/б панели крыши , нежели П-10. Но все таки для монтажа мачты нужен проект с расчетом. И очевидно, в проекте должно быть предусмотрено какое-то усиление ж/б панели во избежании возможного разрушения .Да и сами конструкции ж/б дома постройки 60-70-х гг рассчитаны всего на 50 лет безопасной эксплуатации. После дома надо сносить ...

Вложение 47381

Антенна RA1AG -Костя Чудновский
14.03.2011, 23:32
UB3ABU

Вложений: 1

Цитата:

Сообщение от RX1AG

для монтажа мачты нужен проект с расчетом.И очевидно в проекте должно быть предусмотрено какое-то усиление ж/б панели во избежании возможного разрушения .

не представляю себе что это за проект такой который учитывает необходимость усиления ж/б конструкций. тут 2 варианта - либо мачта по сути висит в воздухе и крепится за лифтовую шахту либо ставится большое основание для уменьшения давления на опорную ж/б плиту.
14.03.2011, 23:33
UA9OF

Цитата:

Сообщение от RX1AG

Если посмотреть с точки зрения инженерной, то ж/б плиты крыши не предназначены для установки таких тяжеловесных конструкций как П-10. Я помогал устанавливать на крышу станок и мачту П-10 у другого питерского радиста. Сама панель перкрытия очень тонкая и практически лишена нормальной металлической арматуры

Это у вас из плит или цемент воруют, или арматуру.
У нас на зданиях по 40 лет стоят мачты П-12, а это потяжельше десятки и ничего.
Сам лично ставил для структур такие же, как по проекту, так и без оного, ни одна не провалилась и не упала, 20 метров высотой.
14.03.2011, 23:53
RX1AG

Цитата:

Сообщение от UA9OF

Сам лично ставил для структур такие же, как по проекту, так и без оного, ни одна не провалилась и не упала, 20 метров высотой

Панель перекрытия на крыше не является конструкционно несущей или каркасной деталью.Максимум она рассчитана на снег, на вес рубероида, плюс запас на вес человека,который будет ходить по крыше.Будка лифтовой шахты намного крепче,там стоят тяжелые механизмы привода лифта ,и вдобавок в конструкциях полочной плиты заложена возможность приложения доп нагрузки при производстве монтажно- ремонтных по редуктору, Эл двигателю. В потолке есть отверстие для крепления такелажного блока.
То обстоятельство ,что вы ставили - это наше русское "авось" ... В Саратове новый мост через Волгу построили, а он от ветра закачался так ,что чуть не развалился ...

---------------------------------------------------------------------------
для UB3ABU

В вашем фотопримере видно,что мачта кое как прилеплена к ж/б вентшахте. А на какую нагрузку рассчитана эта ж/б конструкция ? - только на собственный вес , и не более .... явно вижу ,что мачта висит в воздухе.Т.О вся нагрузка от мачты попала на верх вентблока. Это тонкая стенка, уголки давят на неё на излом , разрушая ...Посмотрите на бетон вентшахты : он весь в трещинах, выглядит крайне подозрительно.
15.03.2011, 00:15
UA9OF

Цитата:

Сообщение от RX1AG

Максимум она рассчитана на снег, на вес рубероида, плюс запас на вес человека,который будет ходить по крыше.

Я посмотрел фото вашей крыши, у нас крыши другие, климат другой, другие и проекты домов.

Цитата:

Сообщение от RX1AG

Будка лифтовой шахты намного крепче

Пятиэтажки для того массово и строили, что для них по нормам лифтов не надо было.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от RX1AG

В вашем фотопримере видно,что мачта кое как прилеплена к ж/б вентшахте.

А к вентшахтам вообще крепить такие штуки нельзя, ни по каким нормам.
15.03.2011, 07:21
R3AOV

Цитата:

Сообщение от UB3ABU

Потому и нужен закон чтобы такого самоуправства не было.

Самоуправства говорите? :D

У меня тут интернет накрылся, в декабре, кабель порвали где то между 10...12 этажами. Починить не могут, места в кабельканале, или как ее там, нету. Не думали проектировщики что народ еще и интернетом пользоваться будет.
Дык к чему я....
Провайдер, Билайном звать, наверно известное имечко :) Не может сделать дополнительный кабельканал в подъезде. Отказ от РЭУ по причине, "Жители возражают..." Казалось бы, какое дело жителям до очередной трубы в подъезде?

Билайн бьётся, ни как не пробьётся. А тут "какой то радиолюбитель" да еще с намозовлившей многим глаза антенной....

Мрачные времена наступают ...
15.03.2011, 08:02
UA0BJO

Я давно понял, что зря затронул эту больную тему, т.к. всё, о чём мы пишем на этом форуме, за пределы форума не выйдет! Уже написано более 30 страниц, а толку - нет! Так, что предлагаю закрыть эту тему - ведь даже, если каждый из форумчан напишет не на форум а в СРР, то всё равно ничего не изменится, так как нас слишком мало - тех, кто напишет. Поэтому в СРР не будет никакой реакции.
15.03.2011, 08:47
RO9O

Цитата:

Сообщение от UB3ABU

либо мачта по сути висит в воздухе и крепится за лифтовую шахту либо ставится большое основание для уменьшения давления на опорную ж/б плиту.

не знаю Чьё это изобретение на вашей фотографии!
ПО УБИВАЛ БЫ Я ЭТИХ монтажников, за такое крепление!

А потом плачите Вас на крышу не пускают!......
Вот что бы такого не было..... и существуют организации которые качественно и гарантированно выполнят монтаж по устройству АФУ !
ДОСВИДОС! АМИГОС !
15.03.2011, 11:44
UA9OF

Цитата:

Сообщение от RO9O

ПО УБИВАЛ БЫ Я ЭТИХ монтажников, за такое крепление!

Подозреваю, что бы ты услышал от приёмщиков, если бы твои монтажники такое сообразили.:acute::derisive:
15.03.2011, 12:22
UA9JMS

Цитата:

Сообщение от RO9O

существуют организации которые качественно и гарантированно выполнят монтаж по устройству АФУ !

Я вот все собираюсь вот этим специалистам позвонить:
http://www.heavy-metal.ru/mast/
Может быть они помогут утрясти бюрократические проблемы с местными ЖЭУ/РЭУ
15.03.2011, 14:59
UB3ABU

Цитата:

Сообщение от R3AOV

Билайн бьётся, ни как не пробьётся.

А у нас также в смысле провайдеров. Потому как каждый пров норовит свой кабель просунуть в кабельканал. Если мозгов у них не хватает конечно никаких каналов не хватит.

а на счет моего примера с креплением - я эту фотку в интернете нашел. привел как пример. крепление конечно ненадежное, согласен. Но ведь наверняка тот кто делал или заказывал такую установку, тоже имел указание от УК - крышу не портить и на ней ничего не ставить - вот, если хотите, крепите к лифтовой и все. так что это вопрос к компетентности ИС УК.

Добавлено через 2 часа 12 минут

Цитата:

Сообщение от RX1AG

сами конструкции ж/б дома постройки 60-70-х гг рассчитаны всего на 50 лет безопасной эксплуатации. После дома надо сносить ...

а жить потом где? прикинул сколько должен быть доход семьи из 4-х человек, чтобы жить на уровне (машина, дача, квартира). Исходил что все берется в кредит недвижимость (квартира 50 кв. м. по 3 k$/м и дача (250 кв по 300 долл./кв.м.) на 20 лет под 10% годовых, авто (12000 долл.) - под 12% на 2 года. + 2 детей - доход каждого из родителей должен быть от 50 тыс.руб./мес. (только квартира по ипотеке) до 71 тыс.руб./мес (это если и дачу и машину и квартиру по ипотеке брать). Это если считать прямым счетом, а если как банк (выплата по кредиту не может быть более 1/3 дохода) то каждый взрослый должен зарабатывать от 65 до 130 тыс.руб ежемесячно... таких если 5% от общего числа работающих будет то хорошо...
Да уж.. массовой ипотеки никогда в России не будет - я бы такой вывод сделал. Потому и строительство новых домов идет со скрипом. Лужковская схема далеко не везде пройдет. Сорри за оффтоп.
15.03.2011, 17:41
RA3DQP

Цитата:

Сообщение от UB3ABU

строительство новых домов идет со скрипом

Быстро строят, почему же. Но на продажу! Но даже если купишь, то ждать документов на собственность придётся. Я ждал с момента покупки квартиры (дом уже был готов и уже через месяц сдан) почти 4 года (благо, было, где жить, не дёргался), а если купить на фазе котлована, то можно вообще не дождаться.