Дело не в том как быстро строят хотя это тоже важно. Дело в доступности жилья для населения. Вот коллега из Питера говорит что в Питере есть много домов 60-70 х годов постройки они расчитаны на 50 лет, а потом их надо сносить и строить новые. стоимость жилья для конечного покупателя слишком высока, но поскольку количество старых домов велико, массово застроить и переселить жителей не удастся. Поскольку многие просто не смогут достаточно долго оплачивать ипотечный кредит (это считайте, надо быть максимум 20-25 летней парой чтобы получить такой кредит на 20 лет. в противном случае банк сильно рискует да и заемщик тоже, поскольку он рискует нарушить условия ипотеки по выплате вследствие изменений в его статусе работающего - ведь после 50 уже сложно найти работу), а кому то он вообще окажется не по карману. Если мы посмотрим на это дело в масштабах страны, то просто ... Даже если весь бюджет на социалку (300 млрд.руб.) отправить на строительство домов, то можно построить максимум 300 тыс. домов. по 1 млн. руб. каждый (не дачный домик, а утепленный кирпичный дом с ИС). В масштабе страны - капля в море. Поэтому либо надо чтобы население больше получало доходов, либо строительство удешевлять, либо и то и другое делать. По любому из направлений у Правительства и губернаторов полный завал. Наши политики и эксперты предпочитают бесплодные дебаты на каналах ТВ по этим вопросам вместо реальных действий. Так что удел жителей крупных городов - жить в относительно старых домах и рост затрат на ЖКУ неизбежен при этом их качество будет ухудшаться.