СанПин и принудительное получение СЭЗ

[UA6LGO]

Почитать СанПин не пробовали? А именно раздел 2. Нормируемые параметры и единицы измерения, пункт

2.1. Оценка воздействия ЭМП РЧ ПРТО на население осуществляется:

· в диапазоне частот 30 кГц-300 МГц - по эффективным значениям напряженности электрического поля (E), В/м;

А Вам что предъявляют? Да еще на основании справочного материала... По-моему, данным "экспертным" заключением
только подтереться. Думаю, нормальный юрист этого "эксперта" вывернет мехом вовнутрь на раз.

[UT3IM]

Экспертиза за с4ёт заявителя...

Не занимайтесь махновщиной.
https://lawbook.online/advokatura-ro...azatelstv.html

[RA3WDK]

Затухание кабеля 0,02 дб/м , вот откуда появляется 1,6 дб потерь. (опечатка/ошибка в заключении).
Но раз таким образом обратились к Вам, так же и Вы можете ответить, сославшись на ошибку в данных заключения (то что это опечатка, любой юрист напишет, что заключение несостоятельное, для суда это просто пункт отправить административное дело в стол).
Так же можно сослаться на то, что для расчета EPR берется КУ антенны в свободном пространстве, так как те цифры, что стоят в заключении в колонке КУ - неверны. Этот гипотетический КУ формируется на расстоянии нескольких лямбд от антенны и то при выполнении определенных условий, как все мы знаем.

Проблема в другом, есть закон, что если EPR выше 100Вт то нужен СанПаспорт ? (судя по постам в форуме, этот закон недавно появился). Нарушение только в том, что нет СанПаспорта, а то что мощность, излучаемая антенной не вредна окружающим (точнее напряженность электрического поля по СанПин) это пока не подвергается сомнению.

Скорее всего, СанПаспорт делать придется (если есть закон о необходимости его при EPR более 100W).

P.S> Не будет для многих секретом, что многие наши документы типа МУКи и СанПины по большей части с многочисленными ошибками.
Сейчас могу привести список рекомендаций ITU в английском изложении и в редакции на нашем языке - это реальный юмор. Но далее я приведу документы, разработанные в НИИ Радио и на основе которых появилось решение ГКРЧ от 16.10.15 №15-35-04 , где из рекомендаций ITU КУ в dBi плавно реализовался в тоже значение, но уже в dBd. А это уже 2.14 дб в +!!!
И таких ошибок - море.

Так вот, если антенна на доме, высота установки 20 м , антенна 40 м диапазона, то крыша и верхняя часть дома находятся в ближней зоне, напряженность электрического поля (НЭП) в этой зоне прогнозировать невозможно (носит преимущественный характер реактивного поля). Может быть у соседей как превышение ПДК по НЭП, так и мизерное значение. Поэтому, по хорошему, что бы самим было спокойно - нужно промерять.
Приборы: анализатор спектра (для себя - приемник SDR с калиброванным S-метром/трансивер) , антенна с калиброванным антенным фактором (коэффициент калибровки).

[UA3RF]

Затухание кабеля 0,02 дб/м , вот откуда появляется 1,6 дб потерь.

Эксперт подписал свое заключение и, что он несет административную ответственность за дачу ложного заключения. Можно смело подавать на него в суд. КПД фидера антенны при таком затухании составит 0,16, а ЭМП - 138 Вт (на 7 Мгц). Но как уже писали, расчет должен быть по другой единице - по эффективным значениям напряженности электрического поля (E), В/м

[UA4WAU]

Не указано в каких единицах мощность считать? Вт или Дбм. В Дбм это будет значение 50 для 100Вт.

При перемножении Вт*DBi=ВтDbi
Или Dbm*Dbi= Dbmi Как-то единицы измерения не учтены, не прописаны. Что с чем будет правильно?

[RA3DQP]

При перемножении Вт*DBi

Ватты надо умножать не на цифру дБ, а на цифру в разах по мощности.

[UA9FFV]

КПД фидера антенны при таком затухании составит 0,16 (на 7 Мгц)

Ну, это не фидер, а бельевая веревка. Или со сгнившей оплеткой.

[RA3DQP]

КПД фидера антенны при таком затухании составит 0,16

Неправильно считаете - 1,6 дБ потерь, это как раз 68% КПД.

[UA9KAA]

В сотовой связи делается расчет ограничения зоны застройки, который производится в направлении и с учетом диаграммы направленности антенны. Это расчетная часть паспорта. Потом в этой зоне производятся измерения ЭМИ. Измерения проводятся на уровне оси диаграммы антенны. Если на этом уровне жилой застройки нет, то производятся измерения на уровне максимально приближенном к диаграмме направленности. Если и таких строений нет, то измеряют на уровне земли на удалении границы ограничения зоны застройки на уровне оси излучения. Также производятся измерения ЭМИ в помещениях последнего этажа наиболее близко расположенных к антеннам. По измерениям составляется протокол и пишется заключение об ограничении зоны застройки и допустимой предельной плотности ЭМИ в местах проживания (или на рабочих местах). При наличии превышения делается предписание с требованием снижения мощности передатчиков до величины удовлетворяющей ПДК. В нашем случае наверное все также.

[UA9FFV]

Эксперт подписал свое заключение и, что он несет административную ответственность за дачу ложного заключения

Толь вот экспертизу этой экспертизы для суда будет делать этот же эксперт.
В Перми все фирмы которые пишут Сан Паспорт направляют его на экспертизу в СЭС. Может есть и судебный эксперт в этой области? Но надо нарваться на грамотного, который бы смог корректно перемножить 3 цифры и понимал бы в диаграммах антенн.

[R7MU]

Откуда были взяты данные о коэффициенте усиления антенны??? Что это за супер-антенна такая?
R-Quad --
А почему не взяли данные из третьей колонки?

[RA3DQP]

документ высосан из пальца

Нормальный документ. Посмотрите задачи данной экспертизы - п. IV - определение эффективной излучаемой мощности. И всё! Определили на основании данных радио и антенн, это простые формулы. И в заключении указывается, что письмо радиолюбителя о ненужности санэкспертизы неправильное, т.к. эффективная мощность превышает 100 Вт. Надо делать экспертизу и замеры, т.к. мощность превышает 100 Вт. Ничего никто не запретил.

[RA3WDK]

Эксперт подписал свое заключение и, что он несет административную ответственность за дачу ложного заключения. Можно смело подавать на него в суд. КПД фидера антенны при таком затухании составит 0,16, а ЭМП - 138 Вт (на 7 Мгц). Но как уже писали, расчет должен быть по другой единице - по эффективным значениям напряженности электрического поля (E), В/м

Эксперт несет ответственность, но не административную. Он сделал ошибку, за ошибку нет наказания, есть наказание за нарушение (закона, инструкции). Но можно грамотно обыграть эту ошибку и протянуть время, за это время оформить СанПаспорт по примеру Сергея RA9FFV.

То что по СанПин не более 15В/м и 10В/м (на 160м 15В/м) , это одно, а то что 100 Вт EPR это другое - это вот отсюда...

3.13. Не требуется получения санитарно-эпидемиологического заключения на
размещение, ввод в эксплуатацию и эксплуатацию ПРТО с эффективной
излучаемой мощностью не более:
200 Вт - в диапазоне частот 30 кГц-3 МГц;
100 Вт - в диапазоне частот 3-30 МГц;
10 Вт - диапазоне частот 30 МГц-300 ГГц,
при условии размещения антенны вне здания.

СанПиН 2.1.8_2.2.4.1383-03

EPR меряйте правильно ! Как минимум - несущую не давайте, меандр (точки) CW , это уже 50% . Это реальная ситуация, так как все расчеты по МУК сводятся к тому, что Вы эту EPR излучаете непрерывно 24 часа 7 дней в неделю.

[UA3RF]

Сорри допустил ошибку - КПД фидера будет 10 в степени минус 0,16 (при к-затухания кабеля 0,02 Дб\м). Соответственно расчет по ЭМП будет другой.

[RA3DQP]

почему в качестве усиления в дБ берётся значение в дБи

Посмотрел, нужно использовать цифру в дБи.