СанПин и принудительное получение СЭЗ

[RD4WA]

Приветствую коллеги.

Жилец моего многоквартирного дома написал жалобу в Роспотребнадзор на мою антенну на крыше дома (RQ44S - четырехэлементный квадрат). Типа не приносит ли ему антенна вред.
Роспотребнадзор затребовал с меня все данные по антенне, передатчику. И направил эти данные в СЭС на соответствие требованиям СанПин 2.1.8/2.2.4.1383-03. СЭС пишет экспертное заключение, что у меня превышение эффективной излучаемой мощности более 100 Вт. Документ во влажении.

И теперь мне предстоит суд с назначением штрафа за административное правонарушение. Ну и соответственно необходимо проведение повторной экспертизы для легализации моего радио. Инструментальный контроль СЭС не проводила (насколько мне известно у них нет даже приборов для измерений в нашем диапазоне).

Может быть кто-то уже сталкивался с подобной ситуацией и знает пути выхода из нее. Иначе всем нам, кто имеет направленные антенны, придется проходить эти экспертизы.

[UT3IM]

пути выхода из нее

Запросить у RQ ОФИЦИАЛЬНЫЕ данные о диаграмме направленности антенны в ближней зоне, конкретно - по диаграмме в направлении здания, на котором она установлена. То есть - вниз. Очень желательна табличка с данными, где нет превышения 100 Ватт по диапазонам в нужном направлении, а то, что приведено ранее относится к " дальним " трассам. В худшем случае - в процентах от того, что уже выдано. 5-10-15 % .... Маловероятно, что кто-то из соседних домов будет заниматься эти делом. Но надо с подписями и печатями.
***
Да! Если у кого-то есть информация о решении суда в пользу радиста - будет ОЧЕНЬ полезна. Прецедентное право в данном случае должно сработать.
***
Я не юрист. Могу ошибаться...

[R4IT]

СЭС пишет экспертное заключение, что у меня превышение эффективной излучаемой мощности более 100 Вт. Документ во вложении.

Мдээ... О чем говорили не так давно товарищи про "эффективную мощность"... Плохо. Но пытаться надо, возьмите юриста в суд, пусть правильно напишет, что никакие расчетные цифры значения не имеют, а только результат измерений, поверенными и сертифицированными приборами. Всегда и везде! Не спасет, но отодвинет момент. При правильной подаче суд не примет к рассмотрению административную жалобу.

[RA3DQP]

Бред какой-то. Какая-то эффективная излучаемая мощность.
Они сами этот Сан Пин читали?

Вы же сами привели этот СанПин, там и это определение есть - "эффективная излучаемая мощность" - произведение мощности передатчика на коэффициент усиления антенны и на КПД ВЧ тракта. Если эта мощность не превышена, то заключение не нужно. Как раз последний пункт и не годится в этом случае, т.е. заключение необходимо.

[R1OOL]

В таблице с числами усиления антенны ничего не попутано ?

Мощность передатчика не изменяется ?

[RA3DQP]

нет даже приборов для измерений в нашем диапазоне

Наверное, всё-таки есть приборы. В своё время к нам приезжали из СЭС замерять уровень ЭМП базовых станций радиотелефонов диапазонов 250-900 МГц, конечно, и до 30 МГц есть, безусловно, это же их хлеб.

[UA9FFV]

Может быть кто-то уже сталкивался с подобной ситуацией и знает пути выхода из нее.

Рудольф, дайте Ваш мэйл в личном сообщении. Вышлю Вам мой Сан Паспорт...
У меня даже с rb456 и расчетным кВт-ом подводимой нет превышения возле соседней девятиэтажки. Моя стоит на девятиэтажке + 14 м мачта.
А штраф мне Роспотреб также по жалобе выписал 500 р (незаконная установка). После я оформил Сан Паспорт и получил одобрямс от Роспотреба.

з.ы. Кажется в Ваших краях есть "Лаборатория 100" которая пишет эти Сан Паспорта. Но нет проблем и самостоятельно все оформить. Только с утверждениями могут возникнуть проблемы.

[RU4A]

Вы же сами привели этот СанПин, там и это определение есть - "эффективная излучаемая мощность" - произведение мощности передатчика на коэффициент усиления антенны и на КПД ВЧ тракта. Если эта мощность не превышена, то заключение не нужно. Как раз последний пункт и не годится в этом случае, т.е. заключение необходимо.

Да. Потому и убрал свое сообщение, что более внимательно прочитал.

[RA3DQP]

В таблице с числами усиления антенны ничего не попутано ?

Нет, вроде. Я посмотрел на сайте Р-квада. Неясно только, почему в качестве усиления в дБ берётся значение в дБи (которое, естественно на 2,15 больше), а не дБд, это где-то оговорено?

[UA4WI]

Типа не приносит ли ему антенна вред.

...Рудик, посоветуй посчитать энергию фотонов от сотового телефона, который он к уху прикладывает (голове)
...вообще, конечно же интересно сравнить уровни излучения и пагубного действия от сотового телефона и антенны на КВ, стоящей на крыше

...да и инженер этот , считающий уровень излучения - вызывает подозрение

...Ладно, поговорим еще, лично

с уважением, Алексей

[RU4A]

Неясно только, почему в качестве усиления в дБ берётся значение в дБи (которое, естественно на 2,15 больше), а не дБд, это где-то оговорено?

В одной из формул указано на относительно изотропного излучателя.

[RG3B]

Жилец моего многоквартирного дома написал жалобу в Роспотребнадзор на мою антенну на крыше дома (RQ44S - четырехэлементный квадрат). Типа не приносит ли ему антенна вред.
Роспотребнадзор затребовал с меня все данные по антенне, передатчику.

Экспертиза за с4ёт заявителя...

[UA3RF]

Приветствую коллеги.

Жилец моего многоквартирного дома написал жалобу в Роспотребнадзор на мою антенну на крыше дома (RQ44S - четырехэлементный квадрат). Типа не приносит ли ему антенна вред.
Роспотребнадзор затребовал с меня все данные по антенне, передатчику. И направил эти данные в СЭС на соответствие требованиям СанПин 2.1.8/2.2.4.1383-03. СЭС пишет экспертное заключение, что у меня превышение эффективной излучаемой мощности более 100 Вт. Документ во влажении.

И теперь мне предстоит суд с назначением штрафа за административное правонарушение. Ну и соответственно необходимо проведение повторной экспертизы для легализации моего радио. Инструментальный контроль СЭС не проводила (насколько мне известно у них нет даже приборов для измерений в нашем диапазоне).

Может быть кто-то уже сталкивался с подобной ситуацией и знает пути выхода из нее. Иначе всем нам, кто имеет направленные антенны, придется проходить эти экспертизы.

Посмотрите внимательно расчет - в заключении приведена формула расчета КПД фидера (она правильно взята из МУК), если взять затухание 2Дб/м и длинну 80 метров, то получаем 10 в минус 16. А в расчете на 7 Мгц (и далее), почему то указывается КПД=0,68.
Или я, что не понял...

[RW3VZ]

Экспертиза за с4ёт заявителя...

Именно так.

[RV9CX]

Жилец моего многоквартирного дома написал жалобу в Роспотребнадзор

Как прошедший сие утверждаю: документ высосан из пальца кем-то заинтересованным и подлежит пересмотру.
При 100 ваттах не может быть превышения ПДУ. Возможно он будет, если подняться и в главном лепестке измерения провести, но так не делают. О чем мне и выдали заключение. А если быть точным, выдали Заявителю, от имени которого я писал аналогичную заяву на себя самого, чтоб мне это обошлось бесплатно.