А родной приемник к Р-140 - все-таки Р-155 !
Изначально Р-140 комплектовалась Р-155, потом уже появилась Рябина (Р-355). Что касается приемника для Р-140, то лучше все-таки брать именно Р-155П. Хотя бы из соображений унификации и единообразия (блоки 1-0 - те же, фильтры 128 кГц - почти одинаковые, взаимный контроль возбудителя ВО-71 и Р-155 - проще, чем в случае с Р-355). У Рябины и Р-155 одинаковые раскладки ПЧ, а вот стабилизация гетеродинов сделана немного иначе (в плане схемотехники) и совсем иначе в конструктивном исполнении. ПУР для Р-140 никак не связан с приемником. По крайней мере в моем варианте ПУРа на нем нет никаких ручек и тумблеров для управления приемником. Пульт к Р-155 надо делать отдельный. Ну а я все эти выходные как раз и занимался тем, что долбил, фрезеровал и сверлил : делал корпус для пульта радиостанции. Очень уж надоело иметь несколько пультов, и вот я решил все объединить в один -:) ! Еще к Р-140 помимо Р-155П прилагается Р-311 - в качестве резерва. У меня для этой цели используется Р-250М2. Ну а вам только одна рекомендация : если хотите купить Р-140, то уже сейчас начинайте искать Р-155П. Многие говорят : нахрен сейчас держаться за Р-155, ведь есть Р-399А, есть Р-160 и, наконец, возбудитель "Лазурь" вместо ВО-71. Однако неоспоримое преимущество Р-155 + ВО-71 перед тем же Р-160 заключается в унификации их блоков, а также огромном числе сменных дополнительных блоков (5-1М, 9-0, 6-0 ... ) для ЧТ, ДЧТ, 4-х канальной фототелеграфии и проч., которые можно переделать по своему усмотрению для приема ЧТ-170, SSTV, PACKET, ... и т. д., при этом не затрагивать главный канал приема и монтаж стойки. А тот же Р-160 ? Ну что с него взять можно ? Цельная и законченная конструкция, малопригодна для введения всяких новых доработок, без того, чтоб не затронуть "родной" монтаж. Что касается удобства управления - для Р-155 делается несложно валкодер, про который я вкратце упомянул в р/л форуме (топик Р-155/р-678).
Рябина М1 (Р-355) и мои антенны.
Ну что же. Про преимущество Рябины перед Р-155П не могу ничего сказать как хорошего так и плохого. Но опять-таки из конструктивных соображений Р-155 лучше. Одна стойка ... или три бандуры. Хоть с виду Р-355 меньше, однако когда привезете, то будете долго думать как поставить сам приемник и пульт и куда же засунуть огромный БП ? У меня сходная ситуация сложилась с Р-678. Поэтому я так и хочу перейти на Р-155. Но если вы все же решили купить такой приемник (оценить качество работы можно только после непосредственного знакомства с этим изделием) - то спешите. Дмитрий Федосеев ждать особо долго не любит. Р-155 он уже продал на КМ'ки Юрию ( который на той же доске (и на СКР) Р-160, Лазурь, Р-173, и проч. покупает, а потом то же начинает продавать за 2000 $ - а в результате на КМ отправляет).
Что касается антенны, то пока у меня висит веревка 50 метров из оплетки от экранированного НЧ кабеля, однако я все же достал биметалл (даже топик по теме открыл в разделе "Антенны") и теперь намерен натянуть вертикальный треугольник с периметром 300 метров между 2-мя 16-ти этажными домами (одна сторона будет параллельно земле и проходит на уровне крыш - около 56 метров над землей, ну а фидер - двухпроводка из этого же биметалла). Фидер будет маленьким, т.к. я сам живу на 16-м этаже. Такая антенна должна хорошо строится с помощью УСС не только на 2-3 МГц, но также эффективно работать и на "пионерском" диапазоне 1600-1800 кГц. Для работы на 6660 кГц и 10460 кГц буду использовать ту же веревку. Ну а в следующем году для диапазона 10420-10480 кГц буду ставить на крыше инвертед V, так как 12 м мачту от той же Р-140 я достал.