Любительская фотография

**RX3RZ** · 14.07.2023, 14:37

Сообщение от RU1M

Блекло или не блекло - это зависит от фотографа.

В RAW будет блекло, т.к. к нему в конверторе применяется усреднённый профиль - он даёт хотя бы увидеть изображение. И уже потом человек сам устанавливает все параметры изображения, которые он посчитает нужным поправить.

Сообщение от RU1M

Про ББ только в RAW улыбнуло

)
Век живи век учись.
Урок в фотошопе: https://www.youtube.com/watch?v=0Tls4ybaM0w

Борис, к сожалению, вы не имеете представление что такое RAW и JPG, как и эта девочка из видео для дилетантов.
Почитайте хотя бы тот же Рунет, т.к. устраивать здесь лекцию про отличия формата RAW (сырого файла) от других ужатых форматов не вижу смысла.
Но попробую основное ещё раз до вас донести.

RAW формат - это сырой файл на языке фотографов. В нём хранится только информация по разным параметрам для каждого пикселя изображения. Чтобы увидеть изображение необходимо наложить на него профиль, например, профиль камеры на которой сделан данный кадр и изображение будет выглядеть как камерный JPG.
Но в RAW в отличии от того же JPG гранится огромный пласт информации, который в JPG не сохраняется и поэтому "весит" такой файл несколько Мегабайт. А RAW файл "весит" несколько десятков Мегабайт.
В JPG изменить баланс белого (ББ) в огромных пределах, как это можно сделать в RAW, нельзя - это одно из основных отличий RAW от JPG. Можно поменять оттенки цвета и то в небольших пределах (на приведённом вами видео это и показывают), т.к. динамический диапазон изображения сильно урезан в следствии сохранения в JPG.
Отличительная особенность формата JPG - компрессия с потерей качества (размер файла уменьшается за счёт качества). Компрессия неотключаемая и поэтому качество изображения деградирует при каждом пересохранении кадра. Глубина цвета в JPG - 8 бит на канал (на один цвет: красный, зелёный или синий).

RAW - это не готовое изображение, это информация и чтобы увидеть картинку нужна конвертация. RAW-файл - это контейнер, в котором содержится много разной информации, но это не фотография (в привычном понимании). Наиболее часто встречающая глубина цвета в RAW - 12 бит или 14 бит на канал (на каждый цвет: красный, зелёный или синий).
8 бит - это 16 миллионов цветов
12 бит - 68 миллиардов цветов
14 бит - 4,4 триллиона цветов

RAW подходит для обработки фотографий, если всё нужно настроить по своему и вытянуть какую-то информацию.
RAW-файлы занимают много места и запросто может весить в 3-5 раз больше, чем JPG
И есть один нюанс - нет единого формата для RAW-файлов, т.к. каждый производитель для каждой модели камеры делает свой формат RAW-ов.

Это коротенько.
Борис, почитайте... в Инете полно информации.
Удачи!

**R6LCF** · 14.07.2023, 18:29

Минусы RAW это конечно огромный объем на карте фотоаппарата.Если дом рядом ,проблем нет если в поездке стоит подумать какие фото делать в RAW(природа или особенно архитектура) какие в JPEG,(обычные рядовые фото)понятно что объем и размер максимальный.
Плохо но не главное.
Если кадр засвечен и RAW не помогает,проверено.Вот это значительно хуже.Как правило спасти кадр уже не удается.
P.S. А фотошоп это совсем детство или .......я против.

**RK1AT** · 14.07.2023, 19:07

Сообщение от R6LCF

А фотошоп это совсем детство

Поржал, вы сделали мне день.

**R6LCF** · 14.07.2023, 20:21

Сообщение от RK1AT

Поржал, вы сделали мне день. :

Рад за вас,учитесь видеть изначально при съемке что получится впоследствии и все. Интересно ,на пленке снимали или мимо.

**RU1M** · 14.07.2023, 20:24

Сообщение от RX3RZ

Борис, к сожалению, вы не имеете представление что такое RAW и JPG, как и эта девочка из видео для дилетантов.

Я верю в человечество и смею надеяться, что вы отдаете себе отчет что эта девочка в фотоделе обладает компетентностью, на два, а то и не постесняюсь этого слова "ТРИ" порядка выше вашей.

И да, я не Борис.

**RX3RZ** · 14.07.2023, 21:06

Сообщение от R6LCF

Если кадр засвечен и RAW не помогает,проверено.Вот это значительно хуже.Как правило спасти кадр уже не удается.

Всё же лучше сразу фотографировать с необходимым экспонированием.
Но нсли допускать ошибку, то лучше переэкспонировать, чем недоэкспонировать.
Из RAW информация тянется из обоих случаев, но в случае недоэкспонирования начинает лезть шум, который не лезет при переэкспонированом кадре.

Сообщение от R6LCF

P.S. А фотошоп это совсем детство или .......я против.

Эту мысль я не понял....
Фотошоп в некоторые моменты незаменим бывает, хотя большую часть кадров делаю сразу в Лайтруме.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от RU1M

Я верю в человечество и смею надеяться, что вы отдаете себе отчет что эта девочка в фотоделе обладает компетентностью, на два, а то и не постесняюсь этого слова "ТРИ" порядка выше вашей.

Верьте - это ваше право, Дмитрий.
Девочка, надеюсь, ещё знаний наберётся.
Я, что хотел уже сказал. Переубеждать вас не собираюсь.

Сообщение от RU1M

И да, я не Борис.

Извините, Дмитрий

**R6LCF** · 14.07.2023, 21:30

Цитата Сообщение от R6LCF Посмотреть сообщение
P.S. А фотошоп это совсем детство или .......я против.
RX3RZ:Эту мысль я не понял....
Фотошоп в некоторые моменты незаменим бывает, хотя большую часть кадров делаю сразу в Лайтруме.

Почему так написал.Коротко без особых пояснений.
Буквально пару дней назад ,переписываясь с внучкой в Телеграмм по поводу ее отдыха в Барселоне ,купается ,загорает,с мамой и братом.А я ей Машенька вы бы сходили в музей П.Пикассо и фото мне пришли,мне будет интересно. Прислала ,НО я был по ряду причин недоволен ,мне ответ: дедушка да не переживай ,в фотошопе все исправлю,в крайнем случае брат поможет но она то подросток ,в 4 класс перешла,ей простительно.Ну примерно так. Вот почему так и ответил.

- - - Добавлено - - -

Констатация факта,брат Матвей и П.Пикассо. Как я говорю"косо криво лишь бы живо" и еще десяток подобных.

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: photo_2023-07-12_17-42-41.jpg
Просмотров: 5
Размер: 117.3 Кб
ID: 342487

**RW3VZ** · 14.07.2023, 21:33

У меня приятель работал в сети Кодак-Экспресс на фотомашине (ну той, что печатала карточки с плёнки, не цифровая).
Я сам там заказывал иногда свои фотки с Зенита (на заре 2000-х).
Спрашивал, какую плёнку лучше покупать. Оказалось, правильных вариантов было немного, машина была "заточена" лишь под некоторые, т.е правильные маски лишь под определённые плёнки подставлялись, типа Кодак, Фуджи, Коника... А всякие Самсунг, Полароид и пр. тогда производились на стороне, посему результат мог быть непредсказуем.
---

И что ещё характерно.
Там же, где лаборатория и фотомагазин, была ещё и фотостудия.
И вот оттуда я до сих пор помню высказывание:
Фотография - это которая лежит в фотоальбоме. Файл - это не фотография.

**RT8L** · 15.07.2023, 07:40

Сообщение от RT8L

снимок без ретуши и обработки.

Сообщение от RX3RZ

Как это без обработки?!

Чтобы не было недопонимания, здесь и далее имеется ввиду - снимок без дополнительной постобработки в графическом редакторе, за исключением обрезки или выправления линии горизонта.
Все "тематические обработки" в камере отключены.

P.S. Спасибо всем за обширную лекцию про RAW & JEPG

- - - Добавлено - - -

Сообщение от RX3RZ

Таких перенасыщенных цветов в природе не бывает.

Приезжайте к нам увидите....

**RU1M** · 15.07.2023, 11:33

Сообщение от RW3VZ

У меня приятель работал в сети Кодак-Экспресс на фотомашине (ну той, что печатала карточки с плёнки, не цифровая).
Я сам там заказывал иногда свои фотки с Зенита (на заре 2000-х).
Спрашивал, какую плёнку лучше покупать. Оказалось, правильных вариантов было немного, машина была "заточена" лишь под некоторые, т.е правильные маски лишь под определённые плёнки подставлялись, типа Кодак, Фуджи, Коника... А всякие Самсунг, Полароид и пр. тогда производились на стороне, посему результат мог быть непредсказуем.
---

И что ещё характерно.
Там же, где лаборатория и фотомагазин, была ещё и фотостудия.
И вот оттуда я до сих пор помню высказывание:
Фотография - это которая лежит в фотоальбоме. Файл - это не фотография.

Проявка пленки же стандартизирована. На пленке обычно написано по какому процессу ее проявлять. С-41 было наше все. Все дело в цветовых профилях, которые у разных производителей разные. В Фотошопе есть плагины, которые имитируют пленку разных производителей разных чувствительностей. База пленок там была собрана под несколько тысяч экземпляров. Там по щелчку мышки было видно разницу в пленках. https://youtu.be/JIJXk9j8njg
Отдельной строкой там стоял профиль Ломо-компакт. Аж гордость переполнила.
Как оказалось, этот фотоаппарат стал мировым хитом с миллионами фанатов. После прекращения выпуска русского ЛОМО-компакт иностранные фирмы стали производить аналоги с похожими характеристиками.
У меня был такой фотоаппарат, даже поучаствовал в сообществах.
Есть даже специальный термин ЛОМОГРАФИЯ LOMOGRAHY.
Ссылками кидаться не буду - есть google. Кто об этом явлении не слышал - стоит ознакомиться.
Сами фотографии можно посмотреть на титульном сайте: https://www.lomography.com/photos/

**RX3RZ** · 15.07.2023, 12:59

Сообщение от RT8L

Приезжайте к нам увидите....

Спасибо, Александр, за приглашение.
Выпадет случай, приеду

- - - Добавлено - - -

Сообщение от RT8L

Чтобы не было недопонимания, здесь и далее имеется ввиду - снимок без дополнительной постобработки в графическом редакторе, за исключением обрезки или выправления линии горизонта.
Все "тематические обработки" в камере отключены.

Просто пишите, что вашей обработки, кроме кадрирования и выправления горизонта, не было.
Всё остальное на совести инженеров-программистов разработчика камеры

Сообщение от RT8L

P.S. Спасибо всем за обширную лекцию про RAW & JEPG

Пожалуйста. RAW даёт огромные возможности для постобработки изображения.
Сам фотографирую: на карту №1 сохраняются RAW, а на карту №2 - JPG (на случай, если очень срочно потребуется кадр и для страховки, если съёмка коммерческая).

**RK1AT** · 15.07.2023, 13:22

Сообщение от R6LCF

на пленке снимали или мимо

Как всякий советский мальчишка собирал марки, держал рыбок и конечно снимал на тогдашние "Смены, Зоркий и ФЭД", позже появился Зенит, да и фото в цвете практиковал, так что с намеком мимо кассы.