Любительская фотография

[D3AA]

В хорошем состоянии (с виду). И мужик появился (с виду)

[RA9UEK]

Попробуйте этот редактор. FastStone Image Viewer Он бесплатный и на русском языке. Позволяет обрабатывать фото почти как Фотошоп.

Можно использовать еще программу GIMP. Это свободный графический редактор, который во множестве случаев может заменить фотошоп. Отличный редактор, работающий со слоями, масками, фильтрами, гистограммами, кривыми и многими другими мощными инструментами по редактированию изображений. Как и в фотошопе можно подключать отдельные плагины и т.п. На русском языке (как и на многих других языках мира).

[UA9LEW]

Скажите, а можно что-нибудь приличное получить из фото с такими характеристиками?
Была мысль фото внучки сделать себе на карточку, но качество хромает. JPEG около 3мб, других вариантов не сохранилось.

[UW3QBS]

Домик в деревне

Фотоматикс, это конечно простое решение, но там нужно разобраться с настройками. В данной картинке провалы в тенях, в первую очередь выбирая любой пресет контролируйте степень компрессии, в большенстве случаев ее нужно уменьшить на 20 - 30%, тогда картинка приобретает более ровный вид. В том же Фотоматиксе есть настройка светового пятна (очень полезная вещь), поиграйте этой настройкой, увидите много интересных эффектов. Контраст, очень завышен, в проге есть движок с помощью которого его можно регулировать. В целом Фотоматикс прога интересная, но я от нее отошел, т. к., достаточно большая степень компрессии приводит к появлению чрезмерного шума (даже когда выставляешь опцию шумодава при рендеринге), контраст завышает до неприличия сильно, нужно постоянно перестраиваться и т.д. и т.п. Автомат это конечно хорошо, но артефактов вылазит очень много, которые нужно в итоге доводить в ручную.
P/S: - В целом картинка интересная, но провалы в тенях нужно было подправить.

[RA9UEK]

Скажите, а можно что-нибудь приличное получить из фото с такими характеристиками?
Была мысль фото внучки сделать себе на карточку, но качество хромает. JPEG около 3мб, других вариантов не сохранилось.

Судя по характеристикам разрешения достаточно, другое дело - что из себя представляет само фото.

[UW3QBS]

Скажите, а можно что-нибудь приличное получить из фото с такими характеристиками?

Размер и разрешение скажем так: - для QSL карточки пойдет, а вот как там насчет самой картинки, ББ, гистограмма, шум и пр. не известно. Скиньте фото.

[RA9UEK]

В данной картинке провалы в тенях

Ради интереса попробовал глянуть гистограмму изображения домика по зеленому цвету. И вот что получилось, довольно высокая плотность темных тонов.

[UW3QBS]

Ради интереса попробовал глянуть гистограмму изображения домика по зеленому цвету. И вот что получилось, довольно высокая плотность темных тонов.

Алгоритм работы программы в которой зделано фото, таков, что в первую очередь любая картинка подвергается сильной компрессии (как в звуковом спектре сигнала вытягиваются самые слабые сигналы, по аналогии и здесь вытягиваются все тона и цвета), по окончании процесса компрессии и некоторых исправлений (сведение изображений, коррекция абераций и шумодав который толком не работает ), прога как итоговый вариант вываливает множество пресетов, из них нужно выбирать подходящий и править в ручную компрессию и множество других параметров. Потом я загонял итоговое изображение в фотошоп и кривыми доводил до кондиции, далее в шопе минимизируем шумы и картинку можно считать готовой. Телодвижений много но для быстрого HDR прога что надо. Таким образом, если тональный уровень в некотором учатке был завышен, он станет еще более завышеным, что собственно на фото мы и наблюдаем.

[UA9LEW]

Размер и разрешение скажем так: - для QSL карточки пойдет, а вот как там насчет самой картинки, ББ, гистограмма, шум и пр. не известно. Скиньте фото.

Меня за 3 мега не запинают? Жать наверное не надо чтоб понятно качество оригинала было?
чтот не то, все одно похоже жмется...

[RA9UEK]

Алгоритм работы программы в которой зделано фото, таков, что в первую очередь любая картинка подвергается сильной компрессии (как в звуковом спектре сигнала вытягиваются самые слабые сигналы, по аналогии и здесь вытягиваются все тона и цвета), по окончании процесса компрессии и некоторых исправлений (сведение изображений, коррекция абераций и шумодав который толком не работает ), прога как итоговый вариант вываливает множество пресетов

Вы о какой проге, о той, которая работает внутри фотоаппарата?

[UW3QBS]

Вы о какой проге, о той, которая работает внутри фотоаппарата?

Нет, о Photomatix Pro, в которой зделано то фото.

[RA9UEK]

Смешная такая девчушка UA9LEW, ну а что, фото как фото, делайте на карточку да и все.

[UW3QBS]

Жать наверное не надо чтоб понятно качество оригинала было?
чтот не то, все одно похоже жмется...

Вот так наверное будет получше.



Замечания: - фото само по себе интересное, но фон выбран крайне не удачно и у девочки закрыты глаза, через все лицо проходит тень от какого то предмета. Если честно то для QSL карточки, наверное не очень хорошая идея. Чаще всего, внуки, дети и т.д., интересны только своим родителям, бабушкам и дедушкам.

[UA9LEW]

Смешная такая девчушка UA9LEW, ну а что, фото как фото, делайте на карточку да и все.

Внучка Анюта, 1.5 года. Так и просится подпись "Щастье есть, щастье не может не есть"
Немного не по теме - меня мучает вопрос насколько корректно делать такую карточку?
И...если делать, то печатники могут сами обработку сделать? Я в этом ноль, причем полный.

Замечания: - фото само по себе интересное, но фон выбран крайне не удачно и у девочки закрыты глаза. Если честно то для QSL карточки, наверное не очень хорошая идея. Чаще всего, внуки, дети и т.д., интересны только своим родителям, бабушкам и дедушкам.

вот и я так же думаю...

[RA9UEK]

По видимому это где-то на пляже, судя по заднему фону, видимому в верхнем левом углу, тень от пляжного зонтика, здесь прямые солнечные лучи возможно были бы еще хуже. Закрытые глаза мне кажеться не так страшно, это эмоция, которая часто украшает фото, тем более глаза не закрыты совсем, а прищурены от улыбки. Возможно, что небольшое кадрирование улучшило бы общее впечатление. Что касается размещения на QSL, Вам решать конечно, но мне не кажеться эта идея не интересной, а чем интереснее стандартное изображение радиолюбителя с микрофоном? Здесь хоть разнообразие какое-то, детство, эмоции... Ну в общем сами решите конечно.