Любительская фотография

[N2HO]

Женщины в чёрном.

Резкий контраст с пейзажем

[polnik]

1. Средиземноморье, или наследие Римской империи. OM Zuiko MC 24 2,8. Kroatien, Rovinj.
2. Красные маки. Meyer-Optik Gorlitz Domiplan 50 2,8 - триплет.

[RA3QDP]

автоматически стираются при уменьшении размеров

вот - не стираются

[RL6K]

Летняя сизоворонка в крымском карьере

[polnik]

не стираются

Какой номер сообщения, где эта фотография?

[N2HO]

Какой номер сообщения, где эта фотография?

Это RA3QDP почему-то в качестве примера взял информацию (exif) с моего ноябрьского снимка смартфоном из сообщения №6073. Я бы сразу не сообразил, но как увидел тип камеры LG H910, сразу догадался.
То, что у меня exif не стерся, зависит от программы, в которой снимок был обработан, у меня старый фотошоп версии CS2. Очевидно, там эта информация сохраняется при обработке.
Чтобы не искать - вот эта фотография:

[RX1AG]

а P7000 можно купить за 30 баксов в неплохом состоянии... не так и далеко от истины.

Дайте ссылку, где можно купить за 30... Я искал-не нашел...

[UA3AO]

Мне Р7000 обошелся в 20000р.

[polnik]

...Чтобы не искать - вот эта фотография

Я, не видя этой фотографии, очень засомневался, что это мой снимок по нескольким причинам:
У меня никогда не было, нет и не будет фотошопа, уменьшаю размер фотографии до стандартных размеров, никогда не было телефона LG и т.д.
Бывает, иногда снимаю на телефон или другую камеру, например, если все аккумуляторы "сели".
Ничего страшного, если кто- то ошибся. Со всеми случается.
Вот только я не могу понять, почему людей интересуют EXIFы и что можно оттуда извлечь полезного.
В качестве примера- мои никак не обработанные снимки с EXIFами. Только уменьшил размер, иначе qrz.ru не пропускает.
Может я что- то делаю не правильно, но я никогда не смотрю их в чужих фотографиях и мне это не мешает, совсем.

[DL9NO]

только что зделал закат солнца в января
простая как у вас говорят "мылница" Panasonic DMC-TZ58

[N2HO]

У меня никогда не было, нет и не будет фотошопа, уменьшаю размер фотографии до стандартных размеров

Интересно, а чем Вы пользуетесь для коррекции снимков? Кэноновским DPP? И чем фотошоп так провинился?

[polnik]

Интересно, а чем Вы пользуетесь для коррекции снимков? Кэноновским DPP? И чем фотошоп так провинился?

DPP мне вполне хватает, даже избыточно, я использую его минимально- кадрирование, при необходимости и при ошибке экспозиции- чуть корректирую кривую.
Фотошоп ничем не провинился, только я не занимаюсь глубокой обработкой. Мне проще сразу постараться снять нормально, подобрав подходящий объектив, чем потом манипулировать с программой.
Эти снимал на Kodak DX4530.
1- Швейцария, Цюрих. 2- Не буду называть, никто не отгадает- большой секрет.

[UA1C]

Так вот к профессиональной и относится техника с весьма широкими возможностями съёмки . как и Nikon COOLPIX P7000 .
73!!!

Интересно, с чего вы взяли, что компакт Coolpix P7000 является профессиональным аппаратом?

Дайте ссылку, где можно купить за 30... Я искал-не нашел...

https://www.avito.ru/yaroslavl/fotot...ocation=653240

[N2HO]

DPP мне вполне хватает

Понятно, я тоже им пользуюсь (камера Кэнон EOS Rebel 650D), но фотошоп тоже иногда помогает достичь желаемого, особенно если снято мобильником.
На фото - вид на Женевское озеро, окрестности Лозанны.

[UA3AO]

For UA1C ====" Интересно, с чего вы взяли, что компакт Coolpix P7000 является профессиональным аппаратом?"

Смотрите post #6437