Игорь, приветствую! У Вас не было желания сделать эту антенну с активным рефлектором? Просто : тонкая рубка над бумом соединяет гаммы на обоих элементах. Одна гамма влево - другая вправо ( одна вверх, другая вниз). Так точно полосы добавится.
Вид для печати
Игорь, приветствую! У Вас не было желания сделать эту антенну с активным рефлектором? Просто : тонкая рубка над бумом соединяет гаммы на обоих элементах. Одна гамма влево - другая вправо ( одна вверх, другая вниз). Так точно полосы добавится.
Приветствую, уважаемый Владимир!
Если смотрели ссылку на Самарский сайт, там у меня есть что-то похожее и с активным питанием. Но полноразмерное.
Надо попробовать...
:s7: Владимир, делая замечания, должна быть хотя бы элементарная грамотность...:s11:
И желательно не выдёргивать кусочки из текста:
Дайте возможность принимать решение о смысле участникам, прочитавшим этот текст буквально, без ваших, Владимир, домыслов.
Игорь, обратите внимание на то, что усиление по краям рабочей полосы стало выше. То есть расширилась полоса по усилению.
По усилению 4 дБи было где-то 34 кГц , стало 130 кГц
По усилению 3 дБи было 67 кГц, стало 270 кГц.
Вчетверо шире ...
Спасибо, Владимир, по сохранению усиления не анализировал... Хорошо ещё было бы улучшить F\B.
А для лучшего согласования гамму в питании можно заменить на омегу. Тогда дистанционно\оперативно подстраивая ёмкости, имеем единицу КСВ и хорошее подавление в широкой полосе. Модели.
Игорь, с хорошим F/B получается вот так:
Вложение 197741
Заметьте, усиление чуть выше
А с "хорошим" КСВ , вот так:
Вложение 197742
Так, что , или подавление, или КСВ ...
Игорь, не пойму никак , у Вас провода 22 и 23 друг с другом и с бумом не соединены?
Судя по наличию нагрузок - не соединены. А координаты почему-то совпадают ...
Всё познается в сравнении.
Владимир, вы забыл показать модель для сравнения с вашей Inv V мачта 20 m.maa.
ТщательнЕе как-то надо бы... Хоть так, например:
Вложение 197754
Или вы хотел сказать о чём-то о другом, как всегда только вам известном? :s7:
Я, конечно, благодарен Владимиру RA6FOO за напоминание о замечательной антенне inv V, но хочется заметить, что нарисованное им требует участка 58м длиной и хотя бы 15м шириной (оттяжки) для размещения... Предложенное мною можно ставить хоть на свечку-высотку - если, конечно, соседи не против. :) Про диаграмму Александр RZ6FE уже ответил. Не забываем и про уникальную возможность оперативной смены поляризации.
Х-образные проволочные проводники между собой и с бумом не соединены и содержат настроечные ёмкости посередине. Это я не для Владимира RJ3FF, конечно, а для невладеющих. Все остальные трубы каркаса, включая мачту и окантовочные провода, напротив, между собой соединены гальванически, что обеспечивает исключительную прочность и 100% грозозащиту.
По поводу "заточки" антенны на те или иные параметры, отмечу, что очень легко сделать это позволяет именно удобная и гибкая в настройке система Х-проводников с конструктивными (скрутка проводов, короткий кусок коаксиала, и т.п.) ёмкостями, доступными с концов бима. Это если вдруг кому-то захочется такого "монстрика" на 160... :)
ОФФ! Однозначно! (Ответ по делу...:s7:)
Да, познаётся. Иногда с совершенно немыслимых ракурсов:
Вложение 197757
И эти четверо вам тоже благодарны? :s7:
Вы не соскучились по серьёзным разговорам с "профессурой" - http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1449855 - ? Вы там тоже неслабо "смотритесь", не ниже уровня III...