Игорь, здесь моя ошибка.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Сравнение моделей антенн с разными поляризациями нельзя было делать.
Как минимум 3дБ в пользу ГП всегда будет. Знал ведь об этом, но ....
Вид для печати
Игорь, здесь моя ошибка.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Сравнение моделей антенн с разными поляризациями нельзя было делать.
Как минимум 3дБ в пользу ГП всегда будет. Знал ведь об этом, но ....
Можно ли в основание Pyranha -3.65mc заложить прямоугольник с двумя сторонами по 10 метров? Нет возможности 14 м.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Уменьшение размеров основания до 10х10м при той же высоте уведёт собственный резонанс антенны на 4,38мГц. Его можно вернуть в диапазон несколькими способами:
- увеличить высоту антенны до 17м. Но при этом входное повысится до 100 Ом. LC звено в точке питания трансформирует эти 100 Ом обратно в 50,
- выбрать ЛЮБУЮ разумную меньшую высоту, скажем, 15м, но запитать в центральный проводник и включить две удлиняющие катушки в основания наклонных излучателей,
- использовать гамма-согласование для получения искомых 50 Ом при тех же двух катушках.
Увы, физику не обманешь - при уменьшении габаритов уменьшается усиление и сужается полоса.
Опять вы невпопад. Сделайте себе диполь и наслаждайтесь достигнутым.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Не сразу прочёл ответ Игоря:
Поэтому просто проиллюстрирую разницу:Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Вложение 197945
А вы с горизонтальным диполем хотели сравнить? Интересно на какой высоте подвеса диполя?Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Игорь,я имел в виду основание не в виде квадрата 10х10, а прямоугольника, ну скажем 10х18 мЦитата:
Сообщение от RW4HFN
Есть реальная свободная территория 11х75 м для подобной антенны. Нужен только 80 м
диапазон. Проверить полученный результат в "железе" смогу очень быстро.
При "неквадратном" основании появляется небольшая (в данном случае около 2дБ) неравномерность в усилении по азимуту. Размер основания 10х18м потребует пластиковой мачты порядка 13м высотой. NEC for MMana насчитала входного 64 Ома.
Если мачта дюралевая, сообщите диаметры труб, её составляющих, уточню расчёт. Удобно корректировать импеданс LC-звеном в точке питания, которое и "остаточную" реактивность обнулит, и приведёт к 50-ти Омам. При питании в угол (w2b) В ПРОВОЛОЧНОМ ВАРИАНТЕ импеданс приблизительно тот же. В трубчатом - активная часть существенно выше.
Игорь, есть стеклопластик 16 метров телескоп и есть в наличии дюралевая 55 мм диаметром.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Основание h=2 метрам уже забетонировано...
Приветствую, Анатолий, разница невелика. Модель "tube" из предыдущего поста как раз для трубчатой мачты Ф50 мм. Свободный резонанс сместился на 3,66 мГц против проволочного варианта. LC звено следующей модели возвращает резонанс на 3,55 и трансформирует 74 Ома в 50. 7,5 мкГ = 16 витков провода Ф2мм с межцентровым шагом 4мм на каркасе Ф50 мм. Или 12 витков, если виток к витку.
С пластиком результат представляется более предсказуемым, конечно, если он сможет поднять эти провода. Решайте сами.
Игорь, всё предельно ясно.Благодарю за уделенное время и результат.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Поднять эту стекло пластиковую "колбасу" сложно даже без проводов.73!
Есть и ещё один способ согласования и настройки в резонанс "Пираньи", по-сути, произвольных размеров.
Для примера: огородный участок минимального "советского" размера в 4 сотки, то есть, 20х20м, и мачта 15м. Собственная резонансная частота такой антенны - 2,6 мГц. Кстати, с активной частью импеданса 50 Ом! :)
Включением ТРЁХ катушек в "токовые" провода понижаем резонанс до 1,85 мГц. Теперь НОУ-ХАУ: соотношением индуктивностей катушки в вертикальном проводнике и двух одинаковых катушек в наклонных проводниках можно эффективно управлять величиной активной части импеданса. С сохранением отличной диаграммы. Смотрим в NEC for MMana.
Модели для примера. Изменением длины горизонтальных ЕН от нуля до 2х14м можно оперативно управлять резонансом от 1,8 до 1,92 мГц с КСВ лучше 1,05.
Ещё пара моделей, демонстрирующих гибкость согласования с фидером "Пираньи" с тремя катушками.
Только этими индуктивностями, при неизменных размерах, 50-ти омная антенна с эскиза постом выше, оптимизируется на 28 Ом (45,6 мкГ+2 х 27,5 мкГ) или 75 Ом (10,6 мкГ + 2 х 62,2 мкГ). NEC for MMana.
Под свои дачные условия прикинул в NEC for MMana "хитрый" проволочный inv L на 40 \ 80м.
Пластиковая мачта высотой 10 - 11м. Или подвес между двумя высокими точками. Парные противовесы на высоте 3 - 4м. Индуктивность последовательно Ц.Ж. от 3 до 0 мкГ управляет резонансом в диапазоне 3,54 - 3,74 и 7,02 - 7,18 мГц. Питание через четвертьволновый кабельный трансформатор 2 х 50 Ом. Расчётный КСВ лучше 1,2 на двух диапазонах.
Игорь, добрый вечер. Нужна ваша помощь ну и совет ). Имею GP 26.5 метров, поднят 3 метра от земли. Завтра опущу для подключения элементов. Хотел сделать эту антенну, GP-Yagi Но к сожалению не могу сделать файл под Мману именно этой антенны, он есть у автора, но в GalAne. Жаль эту высоту только под 80-ку использовать. Думал может и на 160 как GP.
1 вариант : Может есть смысл поставить наверху емкостные 4 штуки допустим, увести резонанс в 5/8 на 80-ку ( 1,4 Мгц примерно, думаю ), сделать эту переключалку с 5 GP. А на 160 укорачивать емкостью просто. Но не знаю, как емкосные на эти GP повлияют...
2 вариант 4 square с проволоки сделать с вершины этой мачты может просто опустить, по коллинзу запитать, а мачта просто останется на 160 с емкостными наверху..
Соответственно, резонансные противовесы я по 6 штук на каждый Бенд сделаю, 3 метра от земли. Сам GP из Дюрали 60-ка 18 метров, потом 8,5 - 40-ки. Итого 26,5 м длина.
Помогите ).
Приветствую, Сергей! С файлом .maa особых проблем нет, с остальным подумать время нужно...Цитата:
Сообщение от R8TT
To R8TT:
Сергей, я бы , на вашем месте , не стал бы связываться именно с этой антенной. Есть более интересные решения, примерно под те же габариты. Свяжитесь со мной по скайпу.