JT65-HF

[RZ1ZR]

Вставить в JTAlert нельзя. Можно указать путь откуда смотреть.

то есть я JTAlert указываю файл wsjtx_log правильно ?

[UX8IW]

Ну зачем так грубо

не вижу в чем грубость, но если считаете, что нагрубил - извините.

но минута а иногда и другая чтобы увидеть кто и каким видом работает есть.

это ваш метод работы и, если он вас устраивает, то кто же будет спорить, я только за.

Не пользуетесь данной функцией лога, это ваше право но говорить что она не нужна я думаю не стоит.

Я не говорил, что данная функция (быстрый запуск) не нужна (Чизхолм в действии ), а в таком сочетании, как предложили вы, это лишнее, но раз вы так используете эту функцию, я спорить с вами не буду.

[RC2SC]

WSJT-X v1.3 сильно проигрывает в приеме JT65-HF 1.0.9.8-comfort DL3VCO в приеме слабых сигналов. (На 160 очень бросается в глаза). Выигрывает редко - на перехлестах.
Постоянно включены обе прграммы. Работаю пока с WSJT-X.

WSJT-X одинаково хорошо декодирует мощные и слабые сигналы. Скорее дело в том что разработчики WSJT-X установили временной предел на обработку сигнала. Если за определённое время сигнал не декодирован то он идёт в error. И собственно говоря правильно сделали так как на слабеньких или загруженных системах декодировка занимала большое количество времени и уже пошла следующая минута а только выскакивали строки, начинала появляться информация о предыдущей минуте. Сколько раз в WSJT-X замечал что выскакивают строки а потом буквально через доли секунды - секунду добавляются ещё несколько штук.

[RC2SC]

а в таком сочетании, как предложили вы, это лишнее, но раз вы так используете эту функцию, я спорить с вами не буду.

Каждый сходит с ума по своему

[US6EG]

то есть я JTAlert указываю файл wsjtx_log правильно ?

У меня стоит галочка вот как на этом скриншоте.



А вам нужно поставить галочку как на втором.

[RW4O]

Что спорить, читаем.

Из того, что Линус Торвальдс написал ядро Linux, не следует, что все операционные системы, использующие его принципы, одинаковы. Был бы один модуль (одна DLL), который бы все использовали - был бы смысл говорить о эквивалентности движков.
В нашем случае, один код модифицируют разные группы и результат у них получается разный. Сам по себе декодер вещь тривиальная, так как известен алгоритм кодирования. Интерес представляют цифровые фильтры, которые применяются перед декодированием с целью улучшения качественных характеристик сигнала. - тут огромный простор для совершенствования. Плюс разработчики математических библиотек не стоят на месте, улучшая свои библиотеки обработки цифровых сигналов. Получаем разныне по характеристикам продукты, основанные на одном и том же принципе.

[RC2SC]

?

"В модах выставлено JT9-1"!
У меня установлена прога WSJT-X v1.3.r3673! В модах указано JT9, JT65 и JT9+JT65. Никаких JT9-1!

На счёт - ? Был вопрос по WSJT, я ответил. Есть такая программа WSJT и она тоже работает в моде JT65.

Далее, в ранних версиях были и JT9-2, JT9-5, JT9-10, JT9-30. Последние цифры длительность периода в минутах, потом их просто убрали из программы так как не пользовались популярностью. Работал JT9-2, JT9-5 буквально по несколько связей и мечтал хоть одно QSO провести JT9-30
Самое интересное, последняя колонка.

[RZ1ZR]

А вам нужно поставить галочку как на втором.

спасибо! разобрался, вопрос по цветам остался ))) они меняются ?

[RW4O]

WSJT-X одинаково хорошо декодирует мощные и слабые сигналы.

Мне очень нравится эта программа и я не хочу с неё уходить, но если пол ночи подряд она сигналы не декодирует, а другая программа выдает 2-3 строчки в минуту, просто выхода нет.

[RC2SC]

Получаем разныне по характеристикам продукты, основанные на одном и том же принципе.

А кто спорит? Там всё написано если внимательно прочесть. Но сначала работали одной командой над одним продуктом, затем на базе этого продукта W6CQZ сделал свой, попытался развивать, ушёл из команды и забросил.

[RC2SC]

Мне очень нравится эта программа и я не хочу с неё уходить

А на какой версии WSJT-X работаете?
В последних как раз заявляли об улучшении декодирования слабых сигналов, фильтрации шумов, сигналов наложенных друг на друга.

[RW4O]

1.3 v3673
Ставил 1.4 - улучшений не нашел и удалил, так как с EQF не дружит (как и Comfort). Попробую завта последнюю версию.
Наложение сигналов даже используемая мной версия принимает лучше, чем JT65-HF

[RW4C]

Какая версия WSJT точно? Просто WSJT недостаточно!

Виктор, здравствуйте! Версия 0.9 r3158

[RC2SC]

так как с EQF не дружит (как и Comfort)

Уже давно ручками заношу и сижу на v1.4-rc3, иногда на v1.5

[RC2SC]

Версия 0.9 r3158

Ну вы батенька далеко отстали от жизни или комп слабоват, так можно хотя бы на версию 3496 перейти.
Выбирайте из моих старых запасов https://www.dropbox.com/sh/tijcybgal...p8WN6l7Ba?dl=0