-
16.04.2015, 10:27 #6781
-
16.04.2015, 10:51 #6782
- Регистрация
- 18.01.2015
- Адрес
- новосибирск
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 1,686
- Поблагодарили
- 128
- Поблагодарил
- 55
-
16.04.2015, 10:52 #6783
-
16.04.2015, 19:49 #6784
- Регистрация
- 27.10.2010
- Адрес
- гПокров
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 1,213
- Поблагодарили
- 70
- Поблагодарил
- 149
-
18.04.2015, 08:30 #6785
- Регистрация
- 08.08.2014
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 88
- Поблагодарили
- 13
- Поблагодарил
- 9
Сначала нужно определиться с тем, как определяется соотношение сигнал/шум. Если сигнал ниже уровня шума, то его принять невозможно (это в том случае, когда и сигнал, и шум измеряются на одной и той же частоте и в одно и то же время). Другое дело, если в полосе приёма шум неравномерный и временами полезный сигнал оказывается выше уровня шума, а следовательно может быть выделен.
Есть и другие ситуации. Полезный сигнал выше уровня шума всё время. Тогда его можно просто "отсечь" от шума снизив усиление. Так работают так называемые "шумодавы".
И что приходит с трансивера на зв. карту компа? НЧ сигнал.
Программа wsjt-x работает с НЧ сигналом и поэтому не "знает" реальной обстановки в эфире. Тогда что она измеряет и какой рапорт показывает?
P.S. Кроме простых шумоподавителей есть масса способов обработки НЧ сигнала. Долби например!Alex RU3DNC
-
18.04.2015, 12:02 #6786
- Регистрация
- 18.01.2003
- Адрес
- Кишинёв
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 4,618
- Поблагодарили
- 1949
- Поблагодарил
- 8411
-
18.04.2015, 12:09 #6787
- Регистрация
- 03.08.2011
- Возраст
- 82
- Сообщений
- 1,754
- Поблагодарили
- 349
- Поблагодарил
- 320
Не-е-е,Алекс,в нашем случае этот фокус не пройдет! Не продолбишь
и не отсечешь.В звукотехнике или при телеф. связи (АМ,ЧМ) другие
процессоры включены! Я читал статью на англ. и представляю какие
требования к сигналу IN AUDIO и IN DIGI - не уродовать компрессорами
и т.д . ,а про шумодавы вообще молчу!
Просто я подумал ,что какие-то цифровые методы,но зачем,когда самый
совершенный метод реализован в комплексе AUDIO плата-комп!
Можно фильтронуть лучше на пч, чтобы разгрузить проц. и исключить
искажения в УНЧ тр-ра и перегруз платы,все проходил при подключении
UW3DI-2 к компу. Кстати.наилучший вариант приемника-это тот ,где
основное усиление реализовано в каскадах ПЧ, ДИ-2 -наихудший вариант!
Alex,спасибо за инфо,это тоже знать полезно! 73
pS: Ну и не выходить суммарным сигналом за верхний предел
дин. диап. звуковухи!Последний раз редактировалось UA3AEE; 18.04.2015 в 12:14.
Валерий UA3AEЕ
"мудрый глупец лучше глупого мудреца"(Не Твен)
-
18.04.2015, 12:41 #6788
- Регистрация
- 23.12.2006
- Адрес
- QRZ.COM
- Сообщений
- 2,593
- Поблагодарили
- 405
- Поблагодарил
- 43
Victor!
Быть может, эти электроны
Миры, где пять материков,
Искусства, знанья, войны, троны
И память сорока веков! ( В. Брюсов)
-
18.04.2015, 13:43 #6789
- Регистрация
- 03.08.2011
- Возраст
- 82
- Сообщений
- 1,754
- Поблагодарили
- 349
- Поблагодарил
- 320
Ну это к слову об обработке сигнала с микрофона на передачу,
вход этот часто исп. для подачи сигн. из аудио платы. Ару тоже не будем
использовать, это ,,кстати, не обработка сигнала, а "долбить" или
шумодавить-это даже и не знаю что! Hi. 73
PS: Виктор,все наверное понятно,не будем далее....Последний раз редактировалось UA3AEE; 18.04.2015 в 13:47.
Валерий UA3AEЕ
"мудрый глупец лучше глупого мудреца"(Не Твен)
-
18.04.2015, 14:35 #6790
-
18.04.2015, 14:53 #6791
-
18.04.2015, 16:04 #6792
- Регистрация
- 18.01.2003
- Адрес
- Кишинёв
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 4,618
- Поблагодарили
- 1949
- Поблагодарил
- 8411
Занимательная ситуация, когда одни благодаря полнейшему непониманию, а другие благодаря неполным формулировкам не правы одинаково
Ниже среднего уровня шумов в полосе принимаемого сигнала, так правильнее, я думаю.
То есть если я повешу бип шириной 200Гц который будет на принимающей стороне по уровню равен уровню полезного сигнала и совпадать с ним по частоте - конечно никто ничего не примет.
Ну а про шумоподавление, которое просто уменьшает уровень сигнала, и при этом само различает полезный сигнал от шумового говорить не стоит, это конечно в аптеку.
-
18.04.2015, 18:35 #6793
- Регистрация
- 08.08.2014
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 88
- Поблагодарили
- 13
- Поблагодарил
- 9
Выдержка из описания программы WSJT-X.
Сила сигнала определяются как отношение сигнал / шум (с/n) в дБ, используя стандартную схему оценки, в шумовой полосе пропускания 2500 Гц. Таким образом, в примере сообщения в формате UTC 0003 выше, K1ABC говорит G0XYZ, что его сигнал 19 дБ ниже мощности шумов (сигнал JT65 имеет полочу~170 Гц, но излучается всегда только один тон) в полосе пропускания 2500 Гц. (С)
И как тут быть с шумом?Alex RU3DNC
-
18.04.2015, 18:50 #6794
[QUOTE=RU3DNC;1118050] И как тут быть с шумом?
Коллега, извините, но спорить с вами и возражать не хочу.Не все желанное достижимо, как и не все достигнутое желанно.
-
18.04.2015, 18:53 #6795
- Регистрация
- 08.08.2014
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 88
- Поблагодарили
- 13
- Поблагодарил
- 9
Пороговый шумоподавитель.
Представляет из себя простой регулятор — компаратор уровня принимаемого сигнала. Этот регулятор просто поднимает порог чувствительности уровня выше и шум не воспринимается как сигнал, соответственно радиостанция замолкает и больше не шипит. Насколько выше поднят порог зависит от положения регулятора. Поэтому он и называется пороговым. Положение регулятора в свою очередь может зависеть от помех в том месте где Вы находитесь. В городах уровень помех намного выше. А например рядом с троллейбусами и ЛЭП их просто катастрофически много. Следовательно, чем больше помех, тем больше Вы закрутите регулятор чтобы не слышать шума. Чем больше Вы закрутите регулятор тем выше будет порог. Главный недостаток этого шумоподавителя — невозможность отличить сигнал от шума или помех. То есть он по сути снижает чувствительность радиостанции и дальние корреспонденты не смогут превысить своим сигналом тот порог который выставлен Вами ручкой регулировки. (С)Alex RU3DNC
Социальные закладки