Проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом - часть 2

[UA9OC]

..Процессор?

Intel core 2 DUO T5800 2 GHz + 2 GHz
Раз Вы задаёте этот вопрос, Вы знаете, что мощность процессора влияет на качество синхронизации D4? Странно, я предполагал, что это всё учитывается при синхронизации...
Кстати, сегодня у всех DT вижу в интервале -2,4...-2,7 сек. ! А декоды идут. Синхронизация происходит 1 раз в 15 минут - время поправки не меняется, и декоды так и стоЯт -2,4...-2,7 все 15 минут, то есть накопления ошибки не наблюдается. Я отсюда делаю вывод, что процессора хватает ( загрузка при декодировании 22-35%, со всплеском до 65% в начале периода)
,и нужно воспользоваться советом и попробовать отечественный продукт...К тому же D4 с "нашими" серверами точного времени вообще у меня не соединяется.
P.S. Только вот незадача - при инсталляции SP Time Sinc получаю "на этот тип процессора программа не устанавливается"

- - - Добавлено - - -

P.S.2 Попробовал воспользоваться стандартными средствами Window's.
Получил DT у всех +/- 0,2 сек !
вспоминаем философов- " не нужно множить сущности..."

[uu1dkr]

ОК, теперь гораздо яснее... Дело еще в том, что у меня окна сужены и размещены так, что я не видел значения Lag и соответственно пояснений.
Расширил, поиграл значениями в реальном эфире и...разочаровался в ПК, четыре ядра мало !,SSDR тянет около 30% ресурса, в целом вроде до 100% не дотягивает, но Lag всегда больше +2, т.е. процессор не пригоден для моей связки исходя из пояснений автора. И это при самых слабых установках.
Количество запусков декодера:
1 - Lag +1,5,+3.
2 - Lag +4,+5.
3 - Lag +4,+7.
Количество потоков декодирования (от 1 до 24), чувствительность - не заметил, что влияет.
Я правильно понял, что с моим ПК и связкой программ нужно делать установки для минимального значения Lag, но при этом понимая, что глубина декодирования все равно низкая ? Видимо поэтому значения сигналов -25, -26 дб вижу редко ?

Да, Валерий, при тестировании вашими WAV у меня Lag везде около 0. Как понимать ?

- - - Добавлено - - -

..и что значит по вашим WAV- подписаны количеством декодирования ?

[RN9AZ]

Да, Валерий, при тестировании вашими WAV у меня Lag везде около 0. Как понимать ?

- - - Добавлено - - -

..и что значит по вашим WAV- подписаны количеством декодирования ?

А так и понимать Имя файла это количество позывных выведенных на экран авшего ПК.
А Lag = 0 Значит чо ПК справляется И даже можно ешё слегка грузить. Если конечно количество позывных на экране равно или больше чем дно в имени файла.Количество потоков процессора у меня равно 4. 4 ядра 4 потока

- - - Добавлено - - -

->Скрытый текст<-

[uu1dkr]

Спасибо Валерий, т.е. ,если у меня с вашими WAV Lag=0, несмотря на то, что фактически с эфиром+2 и более, то все ОК, можно еще слегка грузить ?
А я понал, что мне, с моим эфиром настройки надо сводить к Lag=0..

[RN9AZ]

Спасибо Валерий, т.е. ,если у меня с вашими WAV Lag=0, несмотря на то, что фактически с эфиром+2 и более, то все ОК, можно еще слегка грузить ?
А я понал, что мне, с моим эфиром настройки надо сводить к Lag=0..

Можно но не более Lag = 1.5, но при этом пойдёт небольшая задержка. В программе надо включат передачу после полного декодирования. Есть такая функция. Поищите на память не помню.

->Скрытый текст<-

[uu1dkr]

ОК, так и было-после полного декадирования. Смущает, что у меня в эфире Lag сейчас, после некоторых мер, все равно в пределах +1,5-+3,5. При этом разгружаю процессор до нагрузки порядка 50%. Пока помониторю..

Так вообще все работает нормально, неспешно, без фанатизма, более 230 DXCC стран в FT8.

[RN9AZ]

ОК, так и было-после полного декадирования. Смущает, что у меня в эфире Lag сейчас, после некоторых мер, все равно в пределах +1,5-+3,5. При этом разгружаю процессор до нагрузки порядка 50%. Пока помониторю..

Так вообще все работает нормально, неспешно, без фанатизма, более 230 DXCC стран в FT8.

Процессор грузится доли секунды. На скрине видно что раньше выложил. и только во время обработки декодирования звукового файла. всё остальное время он свободен.

[uu1dkr]

У меня не так, процессор не бывает свободен, он занят обработкой нескольких программ связки SSDR-JTDX-HXLog ну и мелочей W10, основное потребление до 50%-SSDR, дальше в те доли секунды обрабатываются звуковые файлы. Когда ресурса процессора не хватает, это выражается в поскрипывании звука, соответственно отражается на глубине декодирования. При необходимости, есть ухищрения снизить загрузку от программы ESDR2 потеряв некоторые удобства панорамы. Кроме того, когда отдыхаю у трансивера, жду интересные мне станции (на CQ не работаю), занимаюсь серфингом в инете или просмотов видео. При этом процессор часто перегружается на доли секунд, но ни один процесс не прерывается, вижу все декодированные станции, зову если надо.
В подобной ситуации вопрос, думаю, можно решить заменив процессор на более мощный.
В реальном эфире, интересные мне станции как правило работают с уровнами выше -24, -26 дб, поэтому особого дискомфорта с моими не очень хорошими параметрами декодирования не испытывал. Но, благодаря Вам и другим выяснил, как улучшить эти параметры и на что ориентироваться. Спасибо.

[RX4HX]

My PK-Intel(R) Core(TM) i5-3470 CPU @ 3.20GHz 3.20 GHz, RAM 8,00 ГБ.
ПК не худший

Не хочу Вас расстраивать, но для большого количества FT8 сигналов - процессор уже слабоват. Но не смертельно! Ставьте 1 проход в декодировании и высокую чувствительность приема - будет работать.

Прошу подсказать, как пользоваться звуковыми файлами WAV, загрузил в save, открываю, появляются станции на водопаде в статике, в окне информации пусто..?
Как узнать/подобрать время запаздывания ?

Про Lag RN9AZ уже написал.

- - - Добавлено - - -

А я понал, что мне, с моим эфиром настройки надо сводить к Lag=0..

Не надо. В в принципе это не сможете сделать. У меня Core i5-10500, и то Lag = 0 не получается. Да и не так страшно небольшое запаздывание.

Intel core 2 DUO T5800 2 GHz + 2 GHz
Раз Вы задаёте этот вопрос, Вы знаете, что мощность процессора влияет на качество синхронизации D4? Странно, я предполагал, что это всё учитывается при синхронизации

Да, Виктор, я понимаю Ваше удивление. Сам был в немалой степени удивлен, когда с этим разбирался. Так до конца никто не смог объяснить отставание времени на слабых процессорах. Но это так и есть.
Теперь по Вашему процессору- процессор для FT8 не просто слабый, а очень слабый. От сюда и все проблемы.
Лично моя Вам рекомендация: сейчас очень сильно упали цены на "старые" компы - купите на Авито матиринку с процом core i5-5.... или выше. У нас такой комплект от 5 тыс. можно купить. В идеале сейчас "на вырост" Core i5-10500 + материнка стоят 20 тыс.

[UA9OC]

процессор для FT8 не просто слабый, а очень слабый. От сюда и все проблемы.

Процессор слабый, но проблем особых нет - всё работает, бывает и по 30декодов, в том числе и с -22, -24 дБ. "Боевой " ПК у меня i3, пока на мои хотелки хватало...

[RN9AZ]

Есть вопрос по DT. Собрал рабочее место со стареньким ноутбуком, "боевой" сетап ещё некуда особо распаковывать, а тут экспедиции.... Всё работает, но заметил, что DT для всех станций лежит в пределах от -1,3 до -1,7 сек. Декоды идут, точно не считал, но приблизительно столько, сколько вижу сигналов, есть декоды по -24 дб. D4 работает, пишет, что проводит корректировку на +1,46 сек. При переходе на передачу слышу, что переход на передачу явно запаздывает относительно других зовущих. На "боевом" настольном ПК такого не замечал, и DT были и + и минус 0,5 сек, сейчас - только минуса.
В help на D4 я не нашёл возможности как-то подкорректировать синхронизацию на 1,4 сек. Связи проходят как бы...
Вопрос - влияет ли мощность компа на величину DT при наличии "синхронизатора" D4?
Нужно ли что-то предпринимать, что и как?
Заранее благодарен.

На слабых ПК так и будет. Только минимальные установки в программе дадут какой то результат. Всё приходится менять на ходу. В зависимости от загруженности участка вида. На загруженном диапазоне CL приходилось снижать до 35%, Это на ПК двух ядрах. Разгружая процессор получал до 40 50 декодов. и DT был в норме. Хотя многие работают не на мощных процессорах, и это вносит свою директиву. Установив 4 ядра сразу стали видны изменения. При Lag 0 или -, всё работает намного лучше. Лишь сказывается всё те же слабые ПК и не точности с установки времени корреспондентом. И ещё загрузка процессора, минимальной была лишь тогда, когда на диапазоне было слышно не более 10 станций. Во все остальных случаях, загрузка максимальна до 100%

- - - Добавлено - - -

Все эти проблемы известны с начала запуска этих программ в работу на КВ. Всего лишь между периодами нужно было увеличить время паузы. но K1JT. В переписке с ним, и просьбой сделать это. Ответил что писал эту программу на УКВ и что то переделывать не будет. работайте как есть Нормальная пауза сделана лишь в виде FT4 и в ней нет проблем.

[RA3QDP]

На загруженном диапазоне CL приходилось снижать до 35%

что такое CL и где его снижать ?

[RN9AZ]

что такое CL и где его снижать ?

Это на экране Под часами программы окно ( CL 100%} Наведя мышь в это окно, вращая её колёсико можно оперативно менять значение глубины декодирования. Что уменьшает задержку декодирования. Что бы не задавать излишних вопросов, а не только жать на пупочки. Учите мот часть программы.

[UA9OC]

На загруженном диапазоне CL приходилось снижать до 35%, Это на ПК двух ядрах. Разгружая процессор получал до 40 50 декодов. и DT был в норме.

Спасибо. Но факты -вещь упрямая... После ликвидации D4 и коррекции времени средствами винды, DT держится стабильно, декодов вчера видел неоднократно под 34-36, загрузка процессора не более 65%, и то всплесками, в начале периода... И есть подозрение, что с моим нынешним временным сетапом это всё, что возможно - частенько рапорт мне выше заметно, чем корреспонденту - это просто шума у меня немеряно... Но есть связи с рапортами -20,-22 в обе стороны. Использую просто WSJT, как с неё начал "на попробовать", так и остался. Там не вижу "ничего лишнего" типа CL, разверну "боевой" сетап, тогда буду пробовать импортозамещение... Напрашивается сравнение - в Ауди 2000 года туча кнопочек на панели, как в космическом аппарате, а в более свежем мерсе - их почти нет... а едут практически одинаково... но всё же "эти устрицы" нужно попробовать...
Вопрос изначально был очень простой -про DT, сейчас вижу в другой теме- не у меня одного он возник, и здесь санкции...:-)

[RN9AZ]

Спасибо. Но факты -вещь упрямая... После ликвидации D4 и коррекции времени средствами винды, DT держится стабильно, декодов вчера видел неоднократно под 34-36, загрузка процессора не более 65%, и то всплесками, в начале периода... И есть подозрение, что с моим нынешним временным сетапом это всё, что возможно - частенько рапорт мне выше заметно, чем корреспонденту - это просто шума у меня немеряно... Но есть связи с рапортами -20,-22 в обе стороны. Использую просто WSJT, как с неё начал "на попробовать", так и остался. Там не вижу "ничего лишнего" типа CL, разверну "боевой" сетап, тогда буду пробовать импортозамещение... Напрашивается сравнение - в Ауди 2000 года туча кнопочек на панели, как в космическом аппарате, а в более свежем мерсе - их почти нет... а едут практически одинаково... но всё же "эти устрицы" нужно попробовать...
Вопрос изначально был очень простой -про DT, сейчас вижу в другой теме- не у меня одного он возник, и здесь санкции...:-)

Вы правы здесь речь шла о полноценной КВ программе JTDX. А о демонстрационной версии WSJT-X речи не было. Уступает она JTDX очень сильно. А все виды предложенные Тейлором, Грузят ПК только тогда, кога записан звуковой файл и начата его обработка. То есть декодирование. Не раньше не позже. Выделенного времени автором для декодирования не хватает на КВ у слабых компьютеров. Отсюда и весь сыр бор. Ну а в какой программе вам работать это ваше личное дело, ни кто не неволит.