Вид для печати
Сергей, здравствуйте.Цитата:
Сообщение от R2SC
А сами посчитать не пробовали? Есть куча антенных калькуляторов. Вот самый простейший:
Вложение 163391
ПотОм тоже всё просто: все размеры у Вас будут, загоняете их в МаМаню и смотрите ;)
Да и в самой ммане, в библиотеке антенн, есть то, что Вам нужно.
Посмотрите здесь, может найдете что-то для себя RA6FOOЦитата:
Сообщение от R2SC
Удачи!
То, что там есть, несовместимо с тем, как он хочет сделатьЦитата:
Сообщение от RA4DAR
to R2SC: Серега привет! Тут кое что накропал по твоим тех.условиям, мужик ты грамотный, руки приделаны туда, куда надо, если что звони.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Вложение 163513
Господа заслуженные УКВисты и приближенные к ним! Помогите деду добрым советом, без картинок по фэншую.Проживаю далеко от УКВ цивилизации, одно полотно 9 элементов на траверсе 3.5 метра с усилением 11.5дб маловато. Хочу еще одно натапырить. Согласовать смогу, а вот на сколько разнести антенны с вертикальной поляризацией по горизонтали-вопрос для меня не очень понятен. Просмотрев доступную литературу, так и не пришел к окончательному решению. Разные источники предлагают от 3/4 до 2,5 длин волн, по феншую тоже не все однозначно. Думаю есть наработанная практика у господов ездящих в поля и не только. Поднимать собираюсь на 12 метров. Спасибо за внимание.
С разносом более 1 длины волны появляются боковые лепестки. Если они вам не нужны, то одна длина волны, на мой взгляд, вам более чем достаточна.Цитата:
Сообщение от R0TA
Все зависит от ширины лепестка.
БредЦитата:
Сообщение от RX9CDR
Цитата:
Сообщение от RX9CDR
C разносом действительно появляются боковые лепесткиЦитата:
Сообщение от RQ3P
как результат интерференции между ЭМ полями каждой из антенн.
В этом и есть не бред, а смысл создания стеков.
R0TA, в Вашем случае оптимальным по усилению
и боковым депесткам будет расстояние 2.5 метра.
И это всё? Обоснуйте.Цитата:
Сообщение от RQ3P
А я что-то не могу представить, что это за конструкция - "...одно полотно 9 элементов на траверсе 3.5 метра с усилением 11.5дб". На такой траверсе нормально размещаются 7 элементов, а для 9 эл. нужно около 5 метров.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Если маловато усиление, то проще сделать одну длинную стрелу - скажем, 13 элементов (около 7 м траверса), чем со стеком мучиться. По крайней мере, мне так объяснял Валерий RW4HW...
Владимир, Вы в задачу вникните, окажется что не проще.Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
Это не есть смысл антенны ВК. Можно и 5 элементов разместить.Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
Есть нечто подобное, два полотна по 13 элементов 9.5 метров траверса. Ветром дует и вес для телескопа большеват.Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
Ну да, пожалуй, что для вертикальной поляризации стек удобней. Пробовал 2х5 эл. делать - чёй-то он мне не понравился, сейчас уже не помню, почему. Наверное, по совокупности причин...Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Одна длинная в вертикальной поляризации - проблемы с отводом
кабеля назад, с диэлектрической верхушкой мачты.
Потому и идут на стек с разносом по горизонтали.
Хотя конечно, одна длинная или стек по вертикали
больше подходят для работы с вертикальной поляризацией.