Простая антенна на 145 МГц

[RZ6FE]

Джей-антенна, в частности, ничто иное как развитие идеи Бонч-Бруевича - поэтому есть множество технических решений реализации этой идеи.

Для примера:

[RW4HFN]

Для сравнения обсуждаемая показывает следующее

Да, но на высоте 2,5 лямбда! А первая прямо на "земле"...

Все-таки, ИМХО, ОЧЕНЬ громоздкое решение...

ЧистА для сравнения : например, ПИРАМИДОН на той же высоте. По габаритам в ТРИ с лишним раза компактнее. Угол к горизонту практически тот же. Токи вынесены вверх, усиление как у диполя... И гальванически замкнут.

Ментов дорисовать?

[UA0DBX]

Надеюсь теперь поняли?

Нет, не пойму всё равно

Вот прямо сейчас проверил - на "чистую" резинку даже репитер не открывается (до него около 11 км)

Что за ретранслятор, который с 11 км не открывается 1-5вт на стандартную антенну от переносной станции ?!

Нормально развитая укв сеть не нуждается в таком "огороде из противовесов на переносной станции"
А если нет развитой укв рядом, то уже применяют или берут с собой по необходимости более серьёзные антенны.

[RW4HFN]

Или вот еще одно, "неколючее" решение... Высотой в ДВА раза короче. На той же высоте тот же угол, усиление как у диполя... Чем,
собственно, и является.

Сори за офтоп... ЧистА для иллюстрации целесообразности предложенного ТС решения.

[RX9CDR]

Ментов дорисовать?

[RZ6FE]

Да, но на высоте 2,5 лямбда! А первая прямо на "земле"...

Не, скрины сделаны для обеих в свободном пространстве.

Ментов дорисовать?

Накаркал... Как хорошо когда рисовальщик штатный есть в теме.

[RZ6FE]

ЧистА для сравнения : например, ПИРАМИДОН на той же высоте. По габаритам в ТРИ с лишним раза компактнее. Угол к горизонту практически тот же. Токи вынесены вверх, усиление как у диполя... И гальванически замкнут.

Хорошая антенна, Игорь! Но. По не по моим гололёдам с ветрами к сожалению.

Сори за офтоп... ЧистА для иллюстрации целесообразности предложенного ТС решения.

А нету тут OFF.
Наоборот интересно для сравнения с обсуждаемой.
После доработки я эту антенну с гаммой вижу так:



Провод 7 - трубка 20х50 стакан для отсечки тока на оплётку фидера. Сравним её с обсуждаемой:



Видно, что при длине в одну волну (2х0,5) ГАММА почти не выигрывает у "перевёрнутой стрелки" (вернее - антенна с inverted counterweight), вспомним также, что конструктивно вторая намного проще. Для меня вывод ясен.
Сегодня, да позволит внучка, закончу компактный вариант для природы. Фото без полицейских за мной.

[RV3MP]

После доработки я эту антенну с гаммой вижу так...

Если один "стакан" 49см,то вся антенна под 2 метра?Круто для носимой станции.

[RW4HFN]

Для портативки, конечно, длинновато, но, поскольку это колиниар с усилением 1,8 Dbd, для стационара нормально.

Как я понимаю, в самой первой модели 190 мм - это корпус радиостанции? Поэтому в своей такой же приторочил.

А сам "торчок" имеет длину 810 мм в моей модели, нижние 280 мм гамма-согласователь. ИМХО, в пределах здравого смысла.

[RZ6FE]

Если один "стакан" 49см,то вся антенна под 2 метра?Круто для носимой станции.

Михаил, вы либо тему не читаете - http://forum.qrz.ru/antenny-ukv/3848...tml#post879552 -? Кто вам сказал, что эта ГАММА и обсуждаемая антенна только для носимых станций?
Неуютно слышать от вас такие реплики.
Лично для вас выложу фотографию (в фото, я понял здесь больше верят) стационарной антенны с inverted counterweight которой в ближайшее время заменю свою старушку J.

[UA0DBX]

Это уже даже не проблема - это маленькая беда...
Требуется ли объяснение? Или непонимание непоколебимо?

За меня не переживайте

Спасибо объяснять нет необходимости, опыта и реальной практики у меня по укв антеннам вполне хватает

Что конкретно темы начатой, лучше бы её назвали .... "У кого чертёж антенны в рисовальщике красивее выглядит"

Всем успехов в освоении новых просторов "из пустого в порожнее"

[RW4HFN]

Леонид, пожалуйста, ответьте СПОКОЙНО на простые вопросы: Вы сами владеете моделировщиками? Есть ли у Вас собственные оригинальные разработки антенн? Отчего такая агрессия на процесс мозгового штурма при разработке другими ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ антенн?

Неужели непонятно, что без экпериментов невозможно движение вперед? Поэтому даже отрицательный результат полезен. Ведь любая антенна, используемая Вами в "реальной практике" когда-то была новой и непривычной.

Просто если оперируете в моделировщике, ГОРАЗДО проще выложить файл, чем "на пальцах" рассказывать о параметрах и конструкции. А картинки как раз для невладеющих, чтобы они улавливали хотя бы суть темы.

Вдобавок эта ветка началась именно с фото реально изготовленной антенны... Предварительно смоделированной, конечно.
В соответствии с русской поговоркой уж лучше семь (или даже 77) раз смоделировать, чем один раз криво отрезать.

[UA0DBX]

Леонид, пожалуйста, ответьте СПОКОЙНО на простые вопросы:

Вы сами владеете моделировщиками?

Нет не владею на том уровне чтобы моделировать антенну взамен стандартной резиновой к переносной станции

Есть ли у Вас собственные оригинальные разработки антенн?

Вопрос вероятно про собственные оригинальные разработки антенн к переносным станциям ?
Так как бы, я не достиг такого уровня чтобы заниматься этой фигнёй
Если про более серьёзные конструкции, разработками не занимаюсь, моделированием тоже, они уже давно придуманы и применяются на практике зачем выдумывать? В последнее время на всём своём радиолюбительском оборудовании применяю готовые заводские укв антенны и не изобретаю велосипед.
Причин для этого множество, одна из причин, невозможно повторить в домашних условиях без наличия материала и оборудования конструкцию антенны с приемлемыми или даже близкими параметрами к заводской. А как попало и из канализационных труб делать не хочется

Отчего такая агрессия на процесс мозгового штурма при разработке другими ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ антенн?

Игорь нет никакой агрессии , вам показалось, очень интересно было посмотреть на новые оригинальные разработки

Неужели непонятно, что без экпериментов невозможно движение вперед?

Ну как же всё понятно, не понятно только два момента, что изобретаете и куда двигаетесь ?

уж лучше семь (или даже 77) раз смоделировать, чем один раз криво отрезать.

Согласен на 100% но не про замену антенны для переносной укв станции

[RV3MP]

Михаил, вы либо тему не читаете - ПРОСТАЯ АНТЕННА на 145 МГц.Кто вам сказал, что эта ГАММА и обсуждаемая антенна только для носимых станций?
Неуютно слышать от вас такие реплики.
Лично для вас выложу фотографию (в фото, я понял здесь больше верят) стационарной антенны с inverted counterweight

Читаю,фото верю.
Ваш первый пост(с фото портативки) натолкнул на носимо-компактный вариант.
Думал,что будем рассматривать простые антенны....
Варианты изготовления,конструкции,материалы.
В результате,получили 2х метровую(длиной) антеннищу с кучей согласующих элементов,противовесов,гамма согласованием.
Назовите антенну проще в изготовлении,не требующую тонкой настройки,с разумными параметрами... чем диполь на 145 МГц.

[UA0DBX]

В любом случае, никто ведь не заставляет Вас присутствовать на ветке, которую считаете бесполезной.

Стало уже интересно как то

Но уж если подхОдите, будьте добры спорить с ТС на том уровне, на котором он излагает.

Хорошо я понял вы нашли друг друга, тогда вопрос, кто на самом деле владелец или можно сказать "отец" этой антенны ?
Оба файла и скрин в приложении. Реально работает данная конструкция или эта кисть неизвестного художника ?

Кто вам сказал, что эта ГАММА и обсуждаемая антенна только для носимых станций?

Вы сами организовали эту тему и выложили реальное фото вашего "изобретения" с прикрученной антенной к переносной станции.