Не гоните пургу... КСВ=1,15 при полностью прорисованной траверсе и мачте указанной длины. Всё гальванически замкнуто.
Легко компенсируется до единицы органами подстройки.
Вид для печати
Не гоните пургу... КСВ=1,15 при полностью прорисованной траверсе и мачте указанной длины. Всё гальванически замкнуто.
Легко компенсируется до единицы органами подстройки.
Алё, гараж, мы про ток по кабелю,
а не про траверсы и мачты и еще что то, гальванически замкнутое..
Тока по кабелю НЕТ! На то она и Гамма, испокон для этого применяемая.
Бесполезную дискуссию завершил.
Сожалею, что в азарте в неё ввязался... :(
Если это говорит RW4HFN, то лучше с ним не спорить.
Даже если в расчете ток по кабелю больше, чем в самой антенне.
"Ах ты мерзкое стекло, это врёшь ты мне назло" А. С. Пушкин
Игорь, ток по кабелю максимален, когда его длина нечетно кратна четвертям.
На длине 1/4 все проверяют его, а не на кратной полуволнам, как у вас мачта.
Успехов в УКВ моделях.
Я обращаюсь к Владимиру UR4MYG.
Предлагаю Вам включить уже изготовленный Вами так называемый стакан на анализатор другим кабельным концом который должен идти к передатчику и посмотреть что же можно увидеть на измерителе.
Наверное все таки будет некая картинка как бы резонанс самого стакана . Кабель со стороны стакана предлагается нагрузить на миниатюрную нагрузку или попробовать оставить не подключенным.
Идея увидеть если получиться некий резонанс стаканчика и определить его частоту как бы косвенным методом.
Это поможет поставить точку в принципиальном споре с уважаемым и маститым оппонентом...
Владимир, вы очень хорошо засняли видео и конечно же предложенное продолжение можно также заснять.
Жду с нетерпением.
Абсолютно не критерий. Он мог не захотеть говорить по русски по причине того, что говорить с носителем языка надо на правильном языке, дабы не показаться дилетантом. А вот на английском совсем наоборот. И такое сплошь и рядом, не ищите того, чего уже давно нет, просто общайтесь как вам удобно.
..Ну..и... таки касательно стакана
для себя решил это таким образом:
Он нУжен на 430, но не из кабеля, а из трубы.
На всё что ниже - нет, уже на двойку, ну и еще на 6м антенна должно иметь 200 Ом и симметрироваться петлёй,
От 10м метров и ниже- лучше добавить "лишний" элемент дающий 50 Ом и делать ЗД бухточкой кабеля.
- - - Добавлено - - -
Да ну конешно. Хи.
Я афигиваю когда некоторые наши "разговаривают" с прибалтами не английском.
Согласен. У меня в годы УКВ активности были RA3AQ 4х9 на 144 МГц и 6х14 на 432 МГц. Собрал разных кубков и досок, сделал VUCC.
Антенны отличные! :s7:
К сожалению, к 50 МГц и антеннам на нем они не имеют ни малейшего отношения, а судя по сайту УКВ комитета СРР информации об этом диапазоне практически нет.
Мы с YU7EF охотимся за локаторами на 50 МГц, дискомфорта от общения на английском не испытываем.
Как обычно, безответственное заявление. Сначала надо "ляпнуть", потом до-о-олго вывинчиваться и выкручиваться, объясняя что имел ввиду и в каких случаях. Вот два расчета, отличающиеся лишь длиной кабеля 0.25L и 0.5L
Вложение 284245Вложение 284246
Где ток больше?
Во-первых, имеет значение не ток, а излучаемая мощность, во-вторых, оплетка кабеля - полноправный элемент антенны и сколько и куда он излучает зависит от многих факторов, от всей конструкции антенны. Поэтому надо всегда пользоваться расчетами.
Ну если только вам надо будет обьяснять ...
Обяснять другим тут нечего, все знают, что разговор шел о Моксоне RW4HFN.
А в иных случаях (о которых вы не знаете) максимальный ток при длине 0,12 лямбда.
который убивает антенну до КСВ больше 10. Если интересует, могу обьяснить, в каких.
Смешной вы товарищ, величину тока не по картинкам определяют.
Тоже могу обьяснить, как, если желаете.
UA3QJC, не пойму, вы троллите или действительно не знаете,
что коаксиалу безразлично, что творится над его оболочкой?