Читаю последние дни форум и оторопь берёт!
Ну что же это такое? Друзья, форум, я предполагаю, читают гораздо больше, чем пишут в нём. Почитав некоторые опусы можно впасть в полную безысходность, не уж-то это так подействовал на постоянных участников разговор на другом форуме чистых теоретиков :read:!?
Не могу возразить попунктно на все ИЗОЩРЕНИЯ, особенно от UR4III, да и не форумное, я считаю, это дело - слишком многословно получается. Призываю лишь включить техническую-радиолюбительскую (она же научная) логику и принять лишь одно допущение без доказательства - МИР СЛОЖЕН (в смысле бесконечно познаваем). Отсюда следует, что нет простых объяснений и решений на все случаи и на все времена. Процесс познания идёт непрерывно уточняя все более и глубже исследуемые процессы. При этом надо разделить научное познание и веру. Научное - это, как вы, я думаю, знаете основано на логических, математических и экспериментальных построениях сделанных многократно разными исследователями. У веры - какого либо из этих компонентов НЕТ.
Вот здесь главное что хочу сказать: научное познание формируется стихийно, вроде как рынок, в смысле никто не может претендовать на иститну (это в ВЕРЕ есть беспрекословный авторитет) и сама истина является временной на данном этапе и определяется большинством НЕЗАВИСИМЫХ исследователей из предлагаемых отдельных версий.
Так вот, на сегодняшний момент в Электродинамике, да и шире в физике есть некоторые принятые большинством непротиворечивые утверждения - они составляют суть сегодняшней науки и техники.
Второе, чтобы углубить представления о мире надо построить непротиворечивую модель (соблюдая принципы научного познания), которую приняли бы большинство исследователей (для примера теория Максвелла лет 15 не признавалась научн. сообществом), а до этого эта модель лишь прото- или преднаука.
Ещё, современное знание крайне многосвязно и из-за этого сильно сложно в логическом, математическом и экспериментальном плане - отсюда НЕЛЬЗЯ делать скороспелые выводы по началам полученных новых знаний. Особенно осторожно, на мой взгляд, нужно подходить к пересмотру ранее достигнутых и подтверждённых знаний. В большинстве случаев в истории последующие знания уточняли предыдущие и, крайне редко, опровергали (в основном опровергались наполовину научные зн.).
Отсюда вывод: Нельзя построить, казалось бы, красивые теории на полном опровержении и отрицании предшественников, особенно если эти версии большинством исследователей не поддерживаются.
Ну и конкретика - не моя дам только ссылки на Википедию, которая, за мелкими исключениями, даёт вполне современную научную картину мира.
Про ЭФИР (это конечно не среда с диэлектрической и магнитной проницаемостью, как пишет Алексей, UA4WI) - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%...B8%D0%BA%D0%B0)
Про Максвелла - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...B5%D1%80%D0%BA
Про уравнения Максвелла - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%...BB%D0%BB%D0%B0
Справочно:
Электродинамика - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%...B8%D0%BA%D0%B0
Физическое поле - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...B8%D0%BA%D0%B0)
Торсионные поля (особенно "сильна" "Теория физического вакуума" Г. И. Шипова с 7-ю уровнями реальности, где 1-й уровень называется Абсолютное ничто :search:) - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%...BE%D0%BB%D1%8F