Вид для печати
А какое такое положительное влияние оказывает излучение двухметрового кабеля на осуществление связи с корреспондентом, расположенным, скажем, на 3000 км от меня? И сказки про излучение кабеля я уже слышал лет 15 тому назад...И уж извините, но я совсем не настроен заниматься переливанием из пустого в порожнее, что здесь и имеет место уже десяток лет.
Буду Вам благодарен, если покажете мне сделанную вами антенну не дилетантским образом.
На этом QRU 73!
Хотелось бы уточнить: 3000км - это правило или исключение и какой "модой"? Спасибо.Цитата:
Сообщение от UA3AO
Все связи только CW. А каким образом, научите, пожалуйста, можно относить отвечающих на CQ, к " правилу" или "исключению"?
А проверить истинность этих "сказок" любым способом времени не нашлось? Те, кто взяли и проверили уже не так категоричны.Цитата:
Сообщение от UA3AO
Скорее к "исключению" (мое мнение, я приводил пример со своим спайдером).Цитата:
Сообщение от UA3AO
Например, 100вт в телефоне (поиск) для IV связи на 3000км - это правило (отвечают все кого слышно), а на расстоянии 8000-10000км - это исключение (отвечают некоторые из тех кого слышно).
Могу согласиться, но тогда следует в каждом обсуждаемом случае говорить об условиях распространения в данное время на данном диапазоне. Это бесконечная для обсуждения тема, но муссируется-то совсем другой вопрос - антенна это , или что? Если это ЧТО исправно выполняет функцию антенны, то о чем разговор-то? Если просто А ПОГОВОРИТЬ! То с уважением к беседующим снимаю шляпу ! NIL QRO 73!!!
Он вам про Фому, а вы ему про Ерёму... У него же НС!Цитата:
Сообщение от UA3AO
Цитата:
Сообщение от RN4HGK
Ну, раз уже слышали, то спустя 15 лет не грех и посмотреть:Цитата:
Сообщение от UA3AO
https://www.youtube.com/watch?v=fv3QnP4ufYw
https://www.youtube.com/watch?v=xcJLjrMIZKc
https://www.youtube.com/watch?v=Lj3ZUZ5OlGA
https://www.youtube.com/watch?v=RDKaZs0BLQE
https://www.youtube.com/watch?v=vvvRgYKLKos
https://www.youtube.com/watch?v=LCyPn3A7nHE
https://www.youtube.com/watch?v=RE9ve5wOTlQ
https://www.youtube.com/watch?v=cS87gn8dPTk
https://www.youtube.com/watch?v=2HZycvc_TUk
https://www.youtube.com/watch?v=-xxN9uVQVAw
Так это же на ВЧ бендах!Цитата:
Сообщение от DF9VK
Или на 40 и 80 тоже 1,5м кабеля так же влияют!
...а разве оплетка кабеля не соединена с корпусом трансивера?Цитата:
Сообщение от UA3ALE
...а разве корпус транисвера на 100% развязан с блоком питания и сетевыми проводами?
...а разве в ближней (реактивной) зоне нет никаких дополнительных проводов?
...с уважением, Алексей
Всё это так. Только при работе на полноразмерный диполь присутствуют эти же факторы. Работе диполя мы их не ставим в упрёк. Я понимаю, что диполь (это для примера взят диполь) - антенна проверенная, может работать и без фидера, и от аккумулятора (без сетевых проводов).Цитата:
Сообщение от UA4WI
...присутствуют, согласенЦитата:
Сообщение от RA9SVY
...только вот сам диполь - относят от трансивера на достаточно далекое расстояние
...питание диполя производится в пучности тока и кабель как правило отводят ортогонально полотну антенны, для уменьшения возможных наводок
...плюс симметрирование
...с возможными токами по оплетки борются всевозможными развязывающими дросселями и ВЧ кольцами
...с уважением, Алексей
Обязательно и очень заметно:Цитата:
Сообщение от UA3ALE
Вложение 150603
А ты сделал хоть одну, или все с чужих слов и программ!Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Хотя я отвечал не тебе!
Но всегда пытаешься всё оспорить!
Не мужское это дело!
Но видимо каждому свое!
Нет, мне образование не позволяет. И кроме того:Цитата:
Сообщение от UA3ALE
Поэтому:Цитата:
Сообщение от UA3ALE
Въехал?Цитата:
Сообщение от UA3ALE
Успехов в делании - http://forum.qrz.ru/eksperimentalnye...s-antenna.html