А делать мне и не надо. Мне достаточно того, что я знаю теоретически и всеми эксами в прошлом, в которых присутствовали все составляющие для обоснования теории. Так легче сохранить секрет, а то был уже случай воровства.:)Цитата:
Сообщение от UN6AAR
Вид для печати
А делать мне и не надо. Мне достаточно того, что я знаю теоретически и всеми эксами в прошлом, в которых присутствовали все составляющие для обоснования теории. Так легче сохранить секрет, а то был уже случай воровства.:)Цитата:
Сообщение от UN6AAR
Ну как я и думал. Вы сполна ответили на мой вопрос. Как говорят мудрые, знающие - делают, незнающие - учат. :hi:Цитата:
Сообщение от UR5VEB
Так, теории как таковой нет! Это пока версия.Цитата:
Сообщение от UR5VEB
Да и кстати
Между падением меторита и уже закрытием проекта Уорденклиф, который якобы стал причиной того катаклизма более 2-х лет.Цитата:
Сообщение от UR5VEB
Браво сударь! Тогда научите незнающего мудрости и как это делать. Я буду весьма польщен. Я никогда не отказываюсь от учения, так как считаю учение свет. Я жду Вашего учения и практики по передаче хотя бы 0.001% мощности Вашего ТРХ в моей антенне от Вашей ЕН. Или только Ваше эго померяться чем то в штанах.:hi: А для начала скажите что за сосиски на этой картинке? http://forum.qrz.ru/attachment.php?a...2&d=1338020263Цитата:
Сообщение от UN6AAR
Насчет того что в штанах померяться можно, но это выходит за пределы тематики, а насчет 0,001% я разве вам обещал? Только вы кормите всех обещаниями о раскрытии всемирной мудрости матушки природы, да прикрываетесь фамилиями прошлого. Мне учить к сожалению ни вас ни кого то другого на этом форуме нечем. Поэтому ешьте свои сосиски сами. :) Я просто почитаю посты адекватных пользователей и при этом почерпну много нового. Адью фельдмаршал! :) :hi:Цитата:
Сообщение от UR5VEB
Да теория есть и она одна и остается. Ничего в конечном счете не расходится с обычной классической. Просто в классической теории не оговорены некоторые аспекты(скрытые от неуемных глаз Максвеллом и компанией по настоянию сильных мира сего в 1913г.)Цитата:
Сообщение от UA6BEP
Добавлено через 20 минут
Да, пожалуй Вам надо сперва почитать посты многих коллег... В этом Вы правы.Цитата:
Сообщение от UN6AAR
А где это я кормлю всех обещаниями о раскрытии всемирной мудрости матушки природы? Я всего направил вспомнить и повторить уроки своего обучения по резонансам. И даже пример дал с невкусными, для Вас, сосисками.:)А там как Бог даст...
Извините, но Ваших коллег я тут не заметил :). Ну а если ошибся насчет якобы обещаний, то прошу нижайше меня извинить, постараюсь впредь быть более внимательным. :hi:Цитата:
Сообщение от UR5VEB
Вы опять ошиблись, слово моих я не писал. А коллеги мы все здесь, так как нас всех соединяет общее хобби, несмотря на поляризацию мнений:)Цитата:
Сообщение от UN6AAR
Не писали, но и я не ошибся, есть такой термин как "по умолчанию". Ну да ладно.Цитата:
Сообщение от UR5VEB
Вопрос у меня к остальным. Вот имеем ЕН антенну. С одной стороны максимум излучения (резонанс) и хорошее согласование, с другой стороны низкий КПД на излучение. Куда девается разница? Антенну она не греет, значит греет, как уже кто то указывал ближнюю реактивную зону. А если провести такой эксперимент (теоретиков от матушки природы прошу не волноваться :) ). Возьмем источник, чем выше частота, тем лучше, меньше реактивная зона. Нагрузим ЕН антенной. В разрыв КСВ-метр. Включаем, проверяем КСВ. А далее помещаем в некий сосуд, желательно чтоб его размер был не меньше реактивной области пространства при этой частоте. Ну например вот такой стенд на основе советского круглого аквариума:
Помещаем внутрь наш передатчик и антенну и начинаем создавать разряжение. Если КСВ начнет изменяться, то и вывод, чудес не бывает. Если же нет, то есть над чем задуматься.
Друзья! Не стоит ругатся из за того чего нет. Я уже в течении нескольких лет, на всех форумах, слежу и жду, хотя бы одно док. подтверждёное QSO, между двумя операторами применяющеми ЕН. На НЧ диапазонах, хотя бы в пределах одного скачка!!Цитата:
Сообщение от UR5VEB
Добавлено через 6 минут
Ну это ужеЦитата:
Сообщение от UR5VEB
Цитата:
Сообщение от DF9VK
Что? Цена Вас так всбесила? Так это фундаментальное открытие и на многие тысячелетия и не только суть какой то там ЕН-ки открывает, а положение энерго-топливного комплекса и не только. Это основа жизни Вселенной. И дать в руки такие знания извините, случайным людям, это преступление. А интересно, что Вы предложите? Пора или нет дать такие знания? Тесла сто лет назад не дал.Цитата:
Сообщение от UA6BEP
Уважаемый UR5VEB! Меня цена не волнует, а Вам я бы посоветовал меньше смотреть канал "РЕН-TV"!Цитата:
Сообщение от UR5VEB
Может к счастью, но я про такой канал впервые слышу.Цитата:
Сообщение от UA6BEP
Я смотрю более классическое и доброе в которое стараюсь вникнуть http://www.youtube.com/watch?v=NfGCZ...ayer_embedded#!
Но Вы не ответили на мой вопрос. Надеюсь ответите после просмотра фильма. Так стоит или нет, вот вопрос...
Добавлено через 1 час 16 минут
А Вы ее нашли эту реактивную зону? А я ее даже теоретически не вижу. Тем более многократные измерения Владимира UA1ACO и других коллег указывают на активную зону практически у самых цилиндров, где магнитная и электрическая составляющие максимальны и синфазны. И исходят из щели между цилиндров и то и другое:) И температуру в спец боксе мерили и... Извините, по какому кругу то крутимся, господа хорошие? Вокруг этих цилиндров уже какой ров глубокий утоптали, что и самих господ то из этих рвов не видать:)Цитата:
Сообщение от UN6AAR
Антенна EH работает, и это бесспорно, НО, она очень капризна и критична к ,
месту установки,
высоте установки ,
расположению близлежащих предметов,
кабелю,
мощности ...
повторяемость ноль .
В связи с этим можно сделать вывод,
EH антенна идеальный точечный излучатель-ОБЛУЧАТЕЛЬ,
и при определенном расположении и подключении выдает
приличный результат.
