TS-890S

[UA8U]

Обратите внимание на заявленные параметры.

[UT5IA]

Обратите внимание на заявленные параметры.

А кому они нужны эти параметры? )) Параметры приемника может нужны для UA8U, UT5IA, да еще для некоторых пользователей. Да и большинство таких пользователей если и подсматривают этот форум - в основном улыбаются и в такие дискуссии не ввязываются. Работают себе в контестах, показывают результаты, ну и вполне себе довольны этими самыми параметрами. А форум ... Что форум? Тоже юзеры, уважаю! Но главное чтобы ручки-вращалки были удобные, да и чтобы все лампочки трансивера новогодней елкой светились! Вот тогда будет настоящий аппаратище! )) А Вы о каких-то параметрах ...

[UA8U]

А Вы о каких-то параметрах ..

О тех которые нужны в соревнованиях и когда соседи со всех сторон О тех которые нужны "UA8U, UT5IA, да еще для некоторых пользователей".

[RL5A]

Странно. Выпустили на рынок фактически еще раз TS-990, но без блока питания, второго приемника, фильтра 270 Гц, ну и еще чего-то.
Ну да, он лучше TS-590, т.к. имеет панораму и преобразование вниз на всех диапазонах.
Но цена то будет под 4 тыс. USD!
И какой такой смысл его покупать, если можно, например б.у. TS-990 за эти деньги купить с 200 Ватт и всем другим, чего в этом TS-890 нет.

[UA8U]

Но цена то будет под 4 тыс. USD!

За 4 тыс.$ он действительно не будет продаваться как "горячие пирожки". Реальная цена, при которой TS-890 будет популярным 2500 $. IMHO.

Странно. Выпустили на рынок фактически еще раз TS-990, но без блока питания, второго приемника,

Так было всегда. Вспомни TS-950 и TS-850. У YAESU FT-1000 и FT-990.

[RV9UP]

Оно! Старый и примитивный DVI с низким разрешением.

Очень смело и очень энергично. DVI может:
QXGA (2048 × 1536), частота 75 Гц с гашением по стандарту GTF (2×170 МГц)
HDTV (1920 × 1080), частота 85 Гц с гашением по стандарту GTF (2×126 МГц)
WQXGA (2560 × 1600), частота 60 Гц
WUXGA (1920 × 1200), частота 120 Гц (2 × 154 МГц)

Что же тогда по вашему "высокое разрешение"? Т.н. 4К? Так я вам скажу, что 'Retina 5K' поболе разрешением и получше будет, чем значительная часть доступных у нас телевизоров.
Вам точно надо 4K 40'' дисплей перед лицом?
Повеселили.

P.S. Хотя разъём HDMI был бы э... логичнее что ли.

[RT5A]

Очень смело и очень энергично. DVI может:
QXGA (2048 × 1536), частота 75 Гц с гашением по стандарту GTF (2×170 МГц)
HDTV (1920 × 1080), частота 85 Гц с гашением по стандарту GTF (2×126 МГц)
WQXGA (2560 × 1600), частота 60 Гц
WUXGA (1920 × 1200), частота 120 Гц (2 × 154 МГц)

Что же тогда по вашему "высокое разрешение"? Т.н. 4К? Так я вам скажу, что 'Retina 5K' поболе разрешением и получше будет, чем значительная часть доступных у нас телевизоров.
Повеселили.

Надо же! Веселун ...Hi!!
Пояснять не буду подробно, зачем и почему надо высокое разрешение.
К этому надо придти. Это мне напоминает вопрос, зачем нужны два и более монитора и т.д., и т.п.
В 990 DVI-I выход с разрешением 800х600 и 848х480. Так я и написал если тоже будет в 890-м, то это уже не смешно (2013 г).
А что бы понимать о чем я написал, надо на столе иметь или хотя бы где то видеть разницу от панорамы 990 и типа FLEX 6...0 серии.
Тогда сразу станет понятным зачем надо или желательно иметь возможность использования высокого разрешения, вплоть до 5К.

Вам точно надо 4K 40'' дисплей перед лицом?

Я бы не отказался.. Но Вам это точно не надо!

[UA8U]

Но Вам это точно не надо!

Вам для чего это надо? Количество QSO проведённых в соревнованиях увеличивается в процентном отношении с увеличением диагонали монитора? Или увеличивается количество отработанных стран по DXCC? Или просто обыкновенные "понты"? Или зрение восстанавливается? Для чего???

[R7CA]

Для чего???

ну негоже пялится всю жизнь в монитор с хреновым разрешением
На результат не сказывается, но ведь сам процесс тоже важен.

[UA8U]

Процесс чего? Взятия DX-са? Проведения QSO?

[R7CA]

Процесс чего? Взятия DX-са? Проведения QSO?

да не всем DXы важны как нам, и на проведение QSO это не скажется.
Некоторые вообще без панорамы как то работают, я уже не представляю это)
Всё же детализация пикселей многим важна. Особенно когда большой монитор перед глазами.
Это как юзать ММWARY когда перед глазами всё в квадратиках на водопаде и MixW.
Тому кто в этом толк не знает достаточно панорамы аналогового IC756

[RA3QPT]

Конкурент FTdx-3000-го хотя и с опозданием

[R7CA]

Конкурент FTdx-3000-го хотя и с опозданием

уже не ему, а FT-DX 101D

[RT5A]

Или просто обыкновенные "понты"?

Это у Вас понты!!! Я же написал пояснять не буду...

Пояснять не буду подробно, зачем и почему надо высокое разрешение.

У меня все это работает и на столе, есть с чем сравнить. И есть куда двигаться дальше.
Только как и у и Вас ресурсы ограничены.
И все своими ручками без привлечения внешнего управления...
Хотя Сергею R5AU огромный респект..
Тяжеловато после чемоданов перестраиваться на другие технологии...
Но огромное удовольствие иметь и то и другое....

Процесс чего? Взятия DX-са? Проведения QSO?

После того что уже все взято и проведено....
Интерес и смысл в другом!!

[UA8U]

Особенно когда большой монитор перед глазами.

Большой это сколько? Ниже речь шла о мониторе с диагональю 40". Вам тоже такой нужен, или поменьше пойдёт? P.S. увидел, уже после написания этого сообщения, свежее фото Вашего шека. Так там вообще нет мониторов, тем более БОЛЬШИХ, с диагональю 40". Какой смысл хвалить вкус ...., не евши его?

уже не ему, а FT-DX 101D

TS-890 не может быть конкурентом FT-DX101D, и нет стоит их ставить в один ряд. У них разная архитектура построения приёмного тракта, у одного классическое преобразование с низкой ПЧ, у второго прямая оцифровка. У одного один приёмник, у второго два приёмника.