TS-890S

[R7CA]

так вот действительно ли пропускная способность разъёма так критична,
сам аппарат то выдаст видеосигнал с разрешением большим чем этот разъём?
мож HDMI то и не нужен

[UA6LGO]

Как говорил представитель Kenwood'а, если надо бендскоп (т.е. нормальную панораму/водопад) - аппарат надо использовать
совместно с SDR-приемником. Это есть на youtube.
Наши зарубежные коллеги говорят: "...Not really a down-scaled TS-990S, more of an up-scaled TS-590SG...".

[RK3AAG]

Продажи начались. Не $1250 и $2500, как вы хотели в этой теме, а $4400. В США. Кто в России хочет купить у официала, готовьте $5800 (400 000 р.).

Про DVI, как обычно, никто не в теме. DVI с одим и тем же разъемом бывает SL (Single Link) и DL (Dual Link), разница в количестве задействованных контактов. Первый может только FHD, а второй может 4K (2560×1600). В Kenwood установили разъем DVI-I Dual Link (круто!), а потом откололи такой фокус, что вы никогда не догадаетесь. Они сделали видевыход (дежитесь!)... с разрешением 800x600 или 848x480. Добро пожаловать в 1998 год, ребята.

Увы, но даже обожаемая мною Kenwood покатилась в тартарары. Сначала TS-590S/SG, который в целом ничего, но все же чутка недоделан и по качеству пластика-резины-надписям, а также PCB, отдает китайской фабрикой болтушек за $50. Теперь вот 890S - конская цена, технологии 10-20-летней давности. Инженеры Кенвуд - купите его сами себе на Новый год что ли, а я пропущу, пожалуй.

[R5ZQ]

Действительно кто то хотел 2500$.Но ничего не вышло.А воплей было,что ICOM гнёт цены.Так кто загнул больше.Лучше действительно обойти эту модель стороной,а мысли были на место проданного 7600.

[UR3QBB]

Продажи начались. Не $1250 и $2500, как вы хотели в этой теме, а $4400. В США. Кто в России хочет купить у официала, готовьте $5800 (400 000 р.).
Про DVI, как обычно, никто не в теме. DVI с одим и тем же разъемом бывает SL (Single Link) и DL (Dual Link), разница в количестве задействованных контактов. Первый может только FHD, а второй может 4K (2560×1600). В Kenwood установили разъем DVI-I Dual Link (круто!), а потом откололи такой фокус, что вы никогда не догадаетесь. Они сделали видевыход (дежитесь!)... с разрешением 800x600 или 848x480. Добро пожаловать в 1998 год, ребята.
Увы, но даже обожаемая мною Kenwood покатилась в тартарары. Сначала TS-590S/SG, который в целом ничего, но все же чутка недоделан и по качеству пластика-резины-надписям, а также PCB, отдает китайской фабрикой болтушек за $50. Теперь вот 890S - конская цена, технологии 10-20-летней давности. Инженеры Кенвуд - купите его сами себе на Новый год что ли, а я пропущу, пожалуй.

Ждали многие прорывного аппарата!
В итоге старье, да еще и с опциональным фильтром 270!
Если будет стоить полторы, может кто и купит.
Сейчас совсем другой мейн стрим на рынке КВ техники, не буду перечислять.
Вот когда появился 990 в 13г. с его ценой по сравнению с конкурентами, это было явление.
Я думал будет что то, а ля Flex 6400М с 4К выходом e.c.t
Есу пытается заявить о себе с 101D, хоть что то !!
Как только империалисты дадут добро на "новый чипсет" для пипала АЦП-ПЛИС, который уже как пять лет используется
в спец. девайсах, наступит совсем другое восприятие в использовании того, что мы называем трансивер.

Это было сказано еще в самом начале.

[RK3AAG]

Это было сказано еще в самом начале.

Простите, что из того что я написал, было сказано в самом начале? Если можно, прямо цитатой. Просто из того что я написал, ничего выше сказано не было. И тут получается - или я xxxxx или вы под тяжелыми наркотиками.

[RN3OX]

технологии 10-20-летней давности

Очень смелое заявление, если учесть, что аппарат еще никто и в "глаза" не видел.

[RK3AAG]

Очень смелое заявление, если учесть, что аппарат еще никто и в "глаза" не видел.

А что вам мешает посмотреть схематехнику, кроме врожденной лени? Или вы оцениваете схематические решения глядя на аппарат снаружи, поглаживая его по телпому кожуху? Расскажите, пожалуйста, как имненно имея аппарат на столе вы оцениваете схематехнику. Вы человек-рентген, и многослойные платы насковозь видите? Хотя если вы Нео, то тысяча извинений.

А вообще, речь шла немного о другом - что во времена когда дисплеи 4K стоят в МВидео 4 года к ряду, японские (!) инженеры выкатывают разрешение монитора, на котором я работал в 1999 году. То есть, для Кенвуда этих 20 лет вроде как не было. Аналогично с SDR-технологиями, где Icom рвет рынок, пользуясь тем, что остальные телятся. Помните, как бухгалтеры по счетами и арифмометрами не замечали появления ЭВМ? Как производители пленочных камер утверждали, что "цифра" им не угрожает? А Нокия не верила, что смартфоны без кнопок сделают их, самую большую компанию-производителя сотовых телефонов в мире, банкротом. Рынок устроен очень просто - если ты выпускаешь продукт прошлого поколения, ты уже проиграл.

Сейчас мы видим, что Кенвуд не на пике технологии, продолжая выпускать условные "пленочные камеры". И это очень больно и обидно, так как в будущем приведет компанию к огромным проблемам.

[RN3OX]

Расскажите, пожалуйста, как вы снаружи оцениваете схематихнику

Если Вы имели ввиду схемотехнику, то как Вы заметили я её никак пока не оцениваю, а грубить, молодой человек, не хорошо. 73 и удачи Вам.

[RK3AAG]

Если Вы имели ввиду схемотехнику, то как Вы заметили я её никак пока не оцениваю, а грубить, молодой человек, не хорошо. 73 и удачи Вам.

Спасибо, что не удосужились ответить по существу. Вседа очень "приятно" беседовать с людьми, которые сначала делают выпад, а потом сливаются.

[VA6AM]

Очевидно у них не та панорама, которую надо показывать на высоком разрешении....разрешение только для отображения маленького дисплея.
А в остальном трансивер по параметрам должен быть хорошим.

[RK3AAG]

Очевидно у них не та панорама, которую надо показывать на высоком разрешении....разрешение только для отображения маленького дисплея.
А в остальном трансивер по параметрам должен быть хорошим.

Панорама на 800 точек в ширину уже давно встраивается прямо в устройства, и смысл вывода этих же 800 точек, но на внешний дисплей, теряется. Вот же он, точно такой же, прямо в аппарате! Видеовыход делают, чтобы вевести крупную картинку и увидеть на ней больше деталей. Выводить 800 точек с растягиванием картинки на полный экран 27-32" (про обсуждавшиеся выше 40" я молчу!), это получится дичайший отстой. В смысле, непотребное мыло.

А в остальном трансивер по параметрам должен быть хорошим.

Наверняка это будет отличный аппарат, но созданный по традиционным канонам. Для людей, у которых мир остановился на IC-775.

[VA6AM]

НАверное, чтобы сделать качественную SDR панораму надо вставлять внутрь SDR приёмник и синхронизировать с основным радио.
А просто вынести с высоким разрешением не получится....вот они и делают такое простое решение, но не панорамы ради.

Новое только то, это радио готово к удалённой работе, просто подключаясь в сеть...а в остальном классика с хорошими параметрами.

[UA3QAM]

Продажи начались. Не $1250 и $2500, как вы хотели в этой теме, а $4400. В США. Кто в России хочет купить у официала, готовьте $5800 (400 000 р.).

Интересно,много ли найдется потенциальных покупателей в России?

[UA8U]

Для людей, у которых мир остановился на IC-775.

Артём, вот когда добъётесь чего то в радио, как те, "у которых мир остановился на IC-775", вот тогда с Вами можно будет о чём то говорить. Растопырить пальцы на форуме труда особого не надо, впрочем как и ума. По теме TS-890, действительно начальная цена "конская", вряд ли трансивер будет сильно востребован. На днях прошла информация, в другой теме, что FT-DX101D будет стоить 3500$. Там два приёмника, там ..... Естественно будут покупать его, а не TS-890 стоимостью 4500$.