судя по малюсенькому сердечнику, рядом с АБВ нельзя будет использовать передатчик - феррит выйдет из строя. Хотя он выйдет из строя и летом, в первую грозу.
Вид для печати
судя по малюсенькому сердечнику, рядом с АБВ нельзя будет использовать передатчик - феррит выйдет из строя. Хотя он выйдет из строя и летом, в первую грозу.
Феррит никуда не выйдет. А смд резистор безусловно тут же обуглится.Цитата:
Сообщение от RW9OW
Он просто растрескается.Цитата:
Сообщение от 50at142
У меня такое было с сердечником в трансформаторе от LBS. А он гораздо больших размеров.
А двух ватный резистор на конце бевериджа ушёл в обрыв, при этом видимого повреждения на нём не было.
А для небольших флагов наверное подойдёт.
BN73-202 - можно сказать "идеальный" сердечник для беверов и то иногда не выдерживает - выходит из строя.Цитата:
Сообщение от 50at142
Всем добрый день! Вопрос у меня насчет использования на прием диполя который почти лежал на земле. Сделал дип на 40м уже темно развесил, как попало на палках высота 1,5м пошел слушать и чудо он очень тихий принял китай, японию, индонезию и тайланд, дозваться смог на него только тайланд на 100 вт и то с трудом. Поднял на высоту 12м стали хорошо отвечать но он зашумел, когда лежал почти на земле прием был вообще без шумов. Вопрос был ли у кого такой опыт? Вопрос эффективности на передачу лежачего диполя можно решить с помощью усилителя.
Будет усилитель - тюльпаны проснутся.:s7:, не пойдет это. Это к вопросу использования короткого бевера, BOGа, это все на прием пойдет когда шумный эфир,поэтому их и используют , ну а на передачу - чем выше , тем лучше для диполя. иначе землю греешь, а для связей с коллегами по области пойдет и на земле.Цитата:
Сообщение от UA9ALE
Ну да, понятно правильно говорите и можно наверно вертикал тогда отдельно поставить. Если не трудно объясните мне физику процесса, как диполь лежачий на земле принимает трассы 5000км+ с диаграммой шар? Или за счет низкого шума слабый сигнал все таки выделяется.
Ну вы ж подняли на 12м , уже работать как то можно, но если выше нельзя, то вертикал будет поэффективней если на даль, а на ближнюю зону низколетящий диполь получше будет. По воводу шумов примерно так и получилось , с/ш лучше на низкую антенну, и , желательно, добавить предамп для лучшести. Везде есть свои местные условия по шумам, тут непросто, но экспериментировать надо с разными приемными антеннами. У меня бевера, есть 200м, 160м и 80м, каждый что то дает, короткий также имеет право на жизнь.Цитата:
Сообщение от UA9ALE
Вложение 376516 Вложение 376517
Могу себе позволить только такую длину 25м. Будет лучше чем просто лежачий диполь?
Если нет места, чтобы кинуть BOG метров 60, то лучше рамку на земле сделать. 10х10м уже неплохо будет.Цитата:
Сообщение от UA9ALE
из класса т.н. щелевых антенн. По совету Евгения Шелекасова( RX3AX,sk) делал подобие на 40мтр( сначала на пр/пер, далее приём с периметром 120м)-очень хороша,можно назвать ещё антифединговая ант.Цитата:
Сообщение от R8YF
Можно подробнее или ссылку?Цитата:
Сообщение от RN9RI
сначала использовал как прм/пер с периметром 40мтр(10х10мтр) а после как приёмную с периметром 120мтр( дом на участке 30х30мтр) от земли 3,5мтр запитаны в угол (приёмная через атр 1/4), на передачу ант. BobtailЦитата:
Сообщение от RA1WU
В одном из журналов Радио 70-х годов была публикация
За рубежом. Квадрат с периметром 172 метра на высоте
7 метров. Питание через симметрирующий тр-р 1 к 4. Не знаю, как
правильно сказать. щелевой эффект?
1979г №6 стр. 61
? метров много, в 70х импульсников и вского другого триппера не было. Чем ниже к земле, тем меньше помех.