Спасибо, надеюсь я правильно нашёл статью в гугле.Цитата:
Сообщение от RN1QA
Пы.Сы. Сорри за оффтоп. Ну неее... фотография сайта - это круто, не линк на статью, а именно фото :) :) :)
Вид для печати
Спасибо, надеюсь я правильно нашёл статью в гугле.Цитата:
Сообщение от RN1QA
Пы.Сы. Сорри за оффтоп. Ну неее... фотография сайта - это круто, не линк на статью, а именно фото :) :) :)
RN3D пишет о применении стального провода в антенне Бевериджа.Цитата:
Сообщение от RD7M
-Цитата:
Сообщение от RN3D
-тем более в антенне Бевериджа -длинны большие, потери будут заметны даже в чистой меди....На частоте 2МГц, на длине ~80м, с диаметром меди 3мм уже ~ 3 Ом, и далее ...Цитата:
Сообщение от RN3D
Приезжайте в гости. Мы предоставим Вам уникальную возможность посравнивать полотна из разного провода и заодно сравните антенну Бевереджа на приём и передачу (с составлением графиков и номограмм). Заодно поможете с модернизацией антенного хозяйства.Цитата:
Сообщение от RD7M
-спасибо за приглашение мне достаточно конструктивных/корректных тех. диалогов, у самого есть что показать и показывал(см. ссылку после сообщения там далеко не всё ...есть что и ещё не показывал)...360м-на уровне 9ти этажек над пустырём-трос оптоволокна...Были и поменьше-от 120м до 230м в разные направления, в том числе и из полёвки, и даже длинные петлевые и т.д. :p-up:Что хотите модернизировать? И когда? Может и ,, срастётся,, заеду.Цитата:
Сообщение от RN3D
Гончаренко в своей статье про 2х направленный бевередж пишет что потери увеличиваются за счет второго провода,т.е. они есть даже с цветными жилками.Вот к примеру сравнение QQ на 14 мгц....Вложение 364787.По поводу фото из #4243,то все просто,у меня не копируются тексты с его сайта,вернее не вставляются сюда,а на соседний сайт легко.Не продвинутый я пользователь.Так же не копируются тесты и картинки с книги ON4UN,а я бы мог много инфо оттуда выкладывать когда идут бесконечные дебаты про какую нибудь фигню,которая давным давно уже решена и на практике тоже.
К сожалению, нет времени заниматься длительными техническими беседами и т.д. Жизнь коротка, а прохождение на НЧ ещё короче.Цитата:
Сообщение от RD7M
- - - Добавлено - - -
Бевереджи. Прямо здесь и сейчас. Погода позволяет. Планов громадьё.Цитата:
Сообщение от RD7M
-и это правда...В прошлом тысячелетии довольствовался (на 160м) несколькими минутами, сколько приходилось ожидать/ловить эти минуты...Цитата:
Сообщение от RN3D
-и это хорошо, они не должны заканчиваться...Сейчас ни как не смогу. А зима -время для антенн:p-up:Цитата:
Сообщение от RN3D
И это при сопротивлении антенны 450 Ом ... аж целых три Ома . Ужас !Цитата:
Сообщение от RD7M
-Вы же сами предложили не отвечать Вам , а сами цепляетесь и цепляетесь-....:p-up: прочтёте и удалите моё сообщение..плыз. Волновое и Омическое ???...Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Так не отвечайте же. Цитата из Вашего поста не является приглашением к беседе.Цитата:
Сообщение от RD7M
Дело в том, что Ваши посты читают и другие посетители форума. И если Вы изволили написать нечто, явно требующее комментария ( позволю себе такой эвфемизм) могу счесть необходимым такой комментарий дать.
Ваш психо портрет мне понятен....
если читать внимательно в полевке RN3D - 7 стальных и две медных(!) жилки, т.е. практически обычная полевка с медью, работает она прекрасно для бевереджей.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Полевка из 7 стальных жил (без медных) работать будет очень плохо, диаграмма рассыпется, соотношение вперед/назад резко упадет, а это самое главное в приемной антенне.
-их ещё и можно модернизировать? В трёх словах-в чём суть модернизации?Цитата:
Сообщение от RN3D
По медным жилам на наших частотах ( а не на десятках килогерц, на которые рассчитана полёвка) ток течёт только в проводе П268 благодаря тому, что все медные жилы расположены снаружи, а стальные внутри. Вследствие скин-эффекта ВЧ ток не может проникнуть во внутреннюю часть провода.Цитата:
Сообщение от RW9OW
Потери в П274 на ВЧ практически равны потерям в стальной проволоке. В проводе этого типа медные жилки вследствие скручивания постоянно ныряют вовнутрь, а ВЧ ток течёт только по поверхности, которая состоит в основном из стальных жилок. Более того из-за т.н. эффекта близости даже в этих ( расположенных на поверхности) медных жилках потери приближаются к потерям в стальных жилках.
Андрей, я бы сильно удивился этим словам, если бы сам когда-то не сделал модель антенны Бевериджа из стальной проволоки в ММАНе. Действительно всё рассыпается и убивается. Но проволока в этом не виновата. Виновата ... ММАНА.Цитата:
Сообщение от RW9OW
Владимир RA6FOO не даст соврать.
Сделайте модель в NEC2 ( NEC2for MMANA, EZ NEC, 4NEC2 ) и увидите, что никакой катастрофы при переходе на сталь не происходит. ДН практически та же, КПД примерно на 1-1.5 дБ ниже.
Можно поступить проще: разделить в ММАНе провод на достаточно большое количество отдельных отрезков ( 10и отрезков будет достаточно , даже с избытком) и убедиться, что всё в полном порядке.