Вид для печати
Георгий у меня во дворе стоит такая антенна. Когда её сделал то крутил на станцию с Болгарии. Подавление от 9+ до 5 баллов. Но 5 баллов это был шум эфира,а станцию не слышно(хорошее подавление). Первоначально антенна была сделана из удочек, затем сделал из канатика и дюралевой нижней трубки. Вертикальная часть из стекловолокна. Высота 1,5м над землёй.
На длинных трассах диапазон 80м работал с NA ,разницы по приёму с In.v H=22m не заметил. Потом МШУ вылетел и я её не включаю.
А как она в плане шума по сравнению с INV V? Будет стоять МШУ 30Дб, хватит усиления?Цитата:
Сообщение от RV6LL
30дб. за глаза. В плане шума конечно лучше. Но наверное и In.v если повесить в 2м от земли :s10:тоже шуму меньше будет.
Для примера работала экспедиция V84SAA на 80м, на In.v я её не слышал, а на вымпел просто чудно, мне очень понравилось. Может прохождение такое было и сигнал приходил под разными углами. Кстати и на 40м хорошо работает. Целесообразно её эксплуатировать с поворотным устройством, можно отстроиться от помехи, а так ничего серьёзного в этой антенне нет.
Пробовал BOG 100м, у меня вообще не работают.
Я сделал BoG 80 м на JA. На удивление работает. Никаких радиалов, просто два кола по 1,5 м вбил и между ними натянул по земле. Конечно, не бевер 240 м, но на безрыбье вполне пойдет.Цитата:
Сообщение от RV6LL
Георгий я почему упомянул про BOG; я на JA сделал BV 250м на высоте 3м от земли. Протянут вдоль федеральной трассы в населённом пункте. Рядом ВЛ 10кВ., бевередж в 5м от ВЛ и ровно в середине ВЛ пересекает BV и дальше опять идёт эта ВЛ рядом с BV, переулок(пересечение с трассой), бевередж заканчивается а линия ещё дальше пошла 2,5км. Бевередж сильно собирал шумы и приём был рванный. На конце был кол 1,5м и больше там нельзя было сделать что то эффективное. Когда я отсоединил нагрузку, станции стало лучше разбирать, но это уже был не BV.
Когда состоялись связи на 160 с NA я попробовал один BOG на 330градусов, затем на 300градусов и в сравнении с In.v на 160м
станции не принимал. BOG упирались в плотные жилые постройки.Затем я бросил BV 110м 200градусов. Толку нет и отказался от дальнейших экспериментов. Вывод; нужно пробовать, что на месте лучше. У меня от антенн до ВЛ 10кВ 10метров, противовесы вообще под линией ну о каком приёме и каких антеннах на 160 и 80м можно говорить...
Есть поле в 300м где можно растянуть BV по 600м на 60 и 90 градусов, но нет желания на удалённый доступ за дорого.
Да вот такая же проблема, рядом 10Кв проходит по краю участка и прямо в направлении NA. Прямо просится по лесополосе протянуть хоть километр, но ВЭЛ будет прямо вдоль полотна в 20 метрах.Цитата:
Сообщение от RV6LL
Пройденный этап. Не трать понапрасну время. Вот ещё один пример; бросил BV 90метров на 270градусов . В конце от нагрузки до точки опоры 0,4кВ(на опоре стоит повторное заземление) расстояние 2метра. На приёме идёт рёв. Убираю нагрузку всё чистенько. Шум эфира в зависимости от прохода. Трансформатор стоит 450/50 заземление(кол) отсоединил, по земле кинул 3 противовеса по 20м. Эта LW отлично работает на всех диапазонах, шум падает в 2 раза в сравнении с диапазонной антенной, . Делал видео на Итальянскую станцию (20м), разница до 7 баллов в пользу LW . Скидывал Георгию в Волгодонск похвастаться.. Есть видеозапись работы антенны на 160м и сравнение с In.v в формате МР4. Ну запись была в 19году, сейчас шум в 2 раза выше.
Могу на мыло скинуть.
Вся эта писанина только для того, что любая антенна в электромагнитном смоге не работает как должна работать.
Нюансы можно посмотреть на главной странице сайта Гончаренко...Цитата:
Сообщение от RV6LJK
31.10.24
Напиток на земле. В этой статье описывается одна из возможных реализаций BOG для диапазонов 1,8 ... 7 МГц.
Оке..на земле так на земле..Цитата:
Сообщение от RN1QA
Настало время помучить приемные антенны.
Провел ревизию рамке, усилителю, дросселю, размотал по участку кабель.
И тут подумалось мне, что а вот не знаю я, что у меня творится в плане помех на кабель. Дроссель то есть, но насколько он эффективен. Делалось то как.. как всегда, зимой и по быстрому.
Вопщем, поставил стеклопластиковую мачту, обтянул рамку, понаставил колышков на все стороны света (рамка одна), все путем.. и тут решил таки проверить..
Отсоединил кабель от рамки, и положил на землю.
Вот что получилось:
Потом подключил через дроссель, и теперь вот что получилось:
Тоесть, два балла мы по идее отсекли.. Но тут такой момент, что дело было днем, а что будет вечером - понятно..
Во вторых, этот дроссель висел на кабеле у рамки, тоесть, все эти 50 метров сосали помеху, и дроссель этот там был как мертвому припарка. Потому что я потом повесил дроссель на дальний конец кабеля, и кабель так-же принимал на 4 балла.
Почитавши умных людей, понял, что их нужно два. :)
Будем делать второй.. поменьше желательно..
Вложение 364476
Этот слишком.. великоват.. его можно оставить возле трансивера, а на дальний конец буду делать вот этот:
Вложение 364477
Витая пара на биноклях, как есть, из распущенного сетевого кабеля, скрученная пара. Не алюминий вроде.. Это у нас линия. По три витка на бинокле, больше не влазит. Прислюнил 50 ом сопротивление, посмотрел, на НЧ вроде ничего.
На днях проверю на природе.
Дома хотел, но, оказалось, все кабельки и переходники на дачу унес.. :)
ПыСы Если для кого-то вышеизложенное слишком очевидно, не ругайтесь.. :)
ПыПыСы Может быть даже К98 поставлю.. как погода позволит. Останавливает отсутствие бухты витой пары на коммутацию.
Попутно вопрос - есть ли смысл на коммутацию приобретать кабель в экране, или пойдет простой в уличном исполнении?
Есть нюансы.Деволдер рекомендует на оба конца кабеля вешать хорошие ферриты,длина столбика 1м для 160 м диапаз.Это для ориентира в плане индуктивности.На чашке феррита кабель похоже жесткий.Я такой кабель пальцами прижимал и он принимал форму чашки и индуктивность стала больше.И самое главное,любая укороченная антенна не любит лишнего металла в своем реактивном поле.Если кабель сосет помеху,то ее и переизлучает в том числе и на рамку.С-но надо хотя бы на небольшом участке,а лучше на протяжении 1/16L т.е до границы ближнего поля от рамки вешать ферриты,тут каша с маслом.
Илья, почитайте RA3WDK - подробно же все расписал.
Берете трансивер и кислотный аккумулятор, подключаете непосредственно у приемной антенны минимальным огрызком кабеля , гасите вводной автомат на участок и смотрите на показания эсметра.
Делаете туже операцию с подключенным кабелем к антенне и смотрите на показания эсметра в шэке. Если есть разница - занимаетесь кабелем.
Если нет разницы - включаете вводной автомат и ищите (убираете) помехи на участке.
А вот это, то что я делал - это разве не то? :)Цитата:
Сообщение от RM2A
- - - Добавлено - - -
Какой примерно индуктивности мы хотим достичь?Цитата:
Сообщение от RN1QA
Ну или берете ружье и идете к соседям,метод исключения.:s7:А про индуктивность у самого автора,могу и я и потом Вам сообщить,Вам как удобнее.Цитата:
Сообщение от RM2A
Сообщите Вы, если Вас не затруднит.Цитата:
Сообщение от RN1QA
Спасибо.
[ATTACH=CONFIG]364483[/ATTAC Если что глава 7 стр.21,но до и после тоже интересное инфо,если конечно нужно антенну правильно построить.А если похвастаться что есть, то жгите дальше.Я точно буду посмотреть.