-
24.07.2006, 12:22 #1
- Регистрация
- 25.01.2004
- Сообщений
- 351
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Опять про "веревку"
Подскажите - есть пролет метров 180, хочется повесить туда луч.
какую длину лутче выбрать и насколько желательно отступить от крышь ?
Всякие Г образные запитки не подойдут так как луч по идее будетьуходить с крыши прямо а запитывать думаю прямо на крыши
что посоветуите ?
-
24.07.2006, 12:57 #2
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 83
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3473
- Поблагодарил
- 209
Сообщение от Aleksandr37Борис RU3AX
-
24.07.2006, 13:09 #3
- Регистрация
- 18.03.2005
- Адрес
- Новая Каховка
- Сообщений
- 681
- Поблагодарили
- 31
- Поблагодарил
- 5
Сообщение от RU3AX
Компромисс - 82...82,5 метра, а если нужна работа начиная с 80-метрового диапазона и выше, то 41...41,5 метр.
Эта тема уже много раз обсуждалась. Например тут:
http://forum.qrz.ru/thread6713.html
А отступить от крыши и дома - чем дальше, тем лучше.
73 НиколайПоследний раз редактировалось UR0GT; 24.07.2006 в 13:15.
-
24.07.2006, 13:43 #4
- Регистрация
- 01.07.2002
- Адрес
- Владимир
- Сообщений
- 7,737
- Поблагодарили
- 3848
- Поблагодарил
- 484
Сообщение от Aleksandr37
Практика, однако, подсказывает, что в густонаселенных районах при несимметричном питании антенн могут быть существенные проблемы с "телепузиками". Поэтому желательно все-таки симметричное питание.
-
24.07.2006, 15:20 #5
- Регистрация
- 25.01.2004
- Сообщений
- 351
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
я думаю согласующее устройство установить на крыше, тянуть семетричную линию на 2 этаж не реально.А почему я немогу натянуть лучь скажем длиной 160 метров и согласовывать его на все диапазоны или это не реально .
На самом деле антенна больше будет работать на прием .
Еще один вопрос а как работает дельта внутри двора - получается почти колодец
над крышей поднять высоко опять не получится
-
24.07.2006, 15:27 #6
- Регистрация
- 01.07.2002
- Адрес
- Владимир
- Сообщений
- 7,737
- Поблагодарили
- 3848
- Поблагодарил
- 484
Сообщение от Aleksandr37
-
24.07.2006, 15:30 #7
- Регистрация
- 07.03.2006
- Адрес
- д. Рожок, Рязанский р-н
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 252
- Поблагодарили
- 49
- Поблагодарил
- 10
Я уже полгода пользуюсь антенной "быстрого развертывания", автор - Сергей Макаркин (RX3AKT). Публиковалась в "Радио" и по моему на CQHAM.RU. Есть и многодиапазонный вариант этой антенны. Я пробовал на 80, 40, 20 и 15 м. Длиной отрезков кабеля(50 или 75 ом) можно легко получить КСВ=1. Длина веревки - чем больше, тем лучше. Из приборов для настройки: трансивер с КСВ метром.
-
24.07.2006, 16:16 #8
- Регистрация
- 13.06.2005
- Адрес
- Запорожье
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 670
- Поблагодарили
- 32
- Поблагодарил
- 104
Применял дельту полноразмерную на 1,6, работала на всех бендах при изменении геометрии с равностороннего треугольника на примерно 30 градусов со стороны запитки ксв, увеличелось на 3,5 до 3,5, но несколько уменьшилось на 7 мгц до1,1, на остальных измерения не проводил.
По приему на 3,5мгц испытывал всеволновый диполь ( кажется там было 4 луча) ,дельту (на 1,6) и двухэлементную ягу с высотой подвеса около 12 метров
по силе сигнала было 50 % 75% и 100%.Все антенны с ксв около1
На мой взгляд по соотношнию затраты- результат впереди дельта.
С увапжением.595. Виктор (UR5QOP)
-
24.07.2006, 18:36 #9
- Регистрация
- 25.01.2004
- Сообщений
- 351
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
дельта хороша но проблемы с подвеской - доступность 3 точки пока под сомнением .Арматуры в доме нет - кирпичь, но крышажелезная - оцинковка новая
правда незнаю заземлена ли она , думаю спустить с крыши провод потолще и внизу сделать заземление - под окном уже сделано отверстие в земле глбиной метр , думаю еще на один метр получится забить
Слышал что для луча существуют всякие приспособы типа искуствиная земля - я так понимаю эта штука компенсирует индуктивность земли .
RA3ST- да я видел "антенну быстрого развертывания ", смущает наличиие в конструкции кучи релющек не демократичной цены - если заменить их на чтонибуть обычное нискочастотное - вариант?
и еще а как обстаят дела с наводками - получается куча управляющих проводорв , шлейфа ...
-
24.07.2006, 20:11 #10
- Регистрация
- 25.12.2004
- Сообщений
- 177
- Поблагодарили
- 14
- Поблагодарил
- 20
Сообщение от Aleksandr37
P.S. Прочитал другие сообщения по теме и понял, что при таком согласовании ток в противовесе мал и будет достаточно метрового куска.Последний раз редактировалось csteam; 24.07.2006 в 21:50.
-
24.07.2006, 22:22 #11
- Регистрация
- 25.01.2004
- Сообщений
- 351
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
а какой длины у вас будет луч?
да я тоже сделаю коробку на крыше а внутри согласующее, тут взгляд упал на вариометр от р-130 интересно из него чтонибуть получится
-
24.07.2006, 23:39 #12
- Регистрация
- 25.12.2004
- Сообщений
- 177
- Поблагодарили
- 14
- Поблагодарил
- 20
Сообщение от Aleksandr37
да я тоже сделаю коробку на крыше а внутри согласующее, тут взгляд упал на вариометр от р-130 интересно из него чтонибуть получится
-
25.07.2006, 00:29 #13
- Регистрация
- 18.03.2005
- Адрес
- Новая Каховка
- Сообщений
- 681
- Поблагодарили
- 31
- Поблагодарил
- 5
Сообщение от RW3VZ
Потому что при такой длине ток в противовесе минимален - во много раз меньше, чем при другой длине:
http://www.radioscanner.ru/uploader/...k_polvolni.gif
И при длине равной или кратной полуволне вполне можно использовать суррогатный противовес, даже оплетку фидера - потери из-за этого будут совсем небольшие.
Я уже полгода пользуюсь антенной "быстрого развертывания", автор - Сергей Макаркин (RX3AKT).
При использовании кабеля разумного диаметра - около 50%, о чем тут уже многократно говорилось и даже была статья в РАДИО.
73 Николай
-
25.07.2006, 13:13 #14
- Регистрация
- 01.07.2002
- Адрес
- Владимир
- Сообщений
- 7,737
- Поблагодарили
- 3848
- Поблагодарил
- 484
Сообщение от UR0GT
-
25.07.2006, 14:51 #15
- Регистрация
- 18.03.2005
- Адрес
- Новая Каховка
- Сообщений
- 681
- Поблагодарили
- 31
- Поблагодарил
- 5
Сообщение от RW3VZ
Ток в противовесе примерно в семь раз меньше, чем в излучателе. А как известно излучаемая мощность пропорциональна квадрату тока. Поэтому только примерно 2% подводимой мощности излучается противовесом, а остальные 98% - антенной.
При изменении длины одиночного противовеса в широких пределах ситуация существенно не меняется - противовес излучает не более 5% подводимой мощности.
Только когда электрическая длина противовеса тоже равна полуволне, ток в нем резко возрастает и он будет излучать примерно половину подводимой мощности. Но вероятность, что противовес случайно окажется полуволновым, очень мала. Если же это все-таки случится, то нетрудно "сбить" его резонанс или ограничить его электрическую длину меньше полуволны запорным дросселем, когда в качестве противовеса используется наружная поверхность оплетки фидера.
А когда длина луча не кратна полуволне, то одиночный противовес излучает около половины подводимой мощности, а иногда и больше. В такой же примерно пропорции возрастает и уровень помех от излучения противовеса.
Поэтому, при длине луча не кратной полуволне весьма желательно использовать несколько (минимум два) полноценных изолированных от всего противовесов и расположенных так, чтоб их излучение компенсировало друг друга. Или, в крайнем случае, "искусственную землю".
73 НиколайПоследний раз редактировалось UR0GT; 25.07.2006 в 14:58.
|
Социальные закладки